Дело № 2а-345/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 29 июля 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства №19559/18/34002-ИП, возложении обязанностей, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что 17.10.2017 г. на основании судебного приказа от 26.09.2012 г. выданного мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани по делу № 2-6703/2012 судебным приставом-исполнителем Быковского РО УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 19559/18/34002-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 57 260 руб. 89 коп. Считает, что меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не предпринимаются, контроль за правильностью удержания и перечисления взыскателю денежных средств из доходов должника не осуществляется.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в непринятии мер принудительного исполнения, а именно отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать судебного пристава-исполнителя провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Быковского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Представитель заинтересованного лица – Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с данными требованиями суд учитывает положения ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С настоящим иском, в котором оспаривается бездействие административных ответчиков, представитель административного истца обратился в суд 28.06.2021 г., следовательно, срок на обращение в суд за судебной защитой соблюден.

Разрешая по существу настоящий иск, суд учитывает следующее.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 указанного Закона). 

В судебном заседании установлено, что 17.10.2017 г. на основании судебного приказа от 26.09.2012 г. выданного мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани по делу № 2-6703/2012 судебным приставом-исполнителем Быковского РО УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 19559/18/34002-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 57 260 руб. 89 коп. 

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом–исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления местонахождения должника, его имущества, места получения им дохода, а также наличия счетов в кредитных учреждениях, наличия денежных средств, в том числе в Банки и кредитные организации, УФМС, ЗАГС, Росреестр, операторам связи, ГИБДД МВД России, ФНС, Пенсионный фонд РФ.

Предпринимались меры принудительного характера направленные на исполнение требований исполнительного документа:

18.10.2017г., 18.06.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18.10.2017г., 08.05.2018г., 11.10.2018г., 16.07.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

26.01.2018г., 10.05.2018г., 07.05.2021г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника, указанном в исполнительном документе. Имущество, принадлежащее должнику для обращения взыскания не обнаружено.

Полученные денежные средства распределялись судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства согласно очередности взыскания и направлялись взыскателю, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 16.07.2021 года.

03.09.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое 18.09.2019 года возвращено, в связи с тем, что должник не работает в организации.

16.07.2021 года вынесены постановления в соответствии с которыми судебному приставу исполнителю Волжского ГОСП №1 и Николаевского РОСП УФССП было поручено совершить исполнительные действия по месту нахождения должника и его имущества. 

16.07.2021 года должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу.

В настоящее время судебным приставом исполнительные действия по данному исполнительному производству продолжают производиться.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предпринимаются.

Доводы взыскателя об отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого бездействия требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства №19559/18/34002-ИП, возложении обязанностей. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства №19559/18/34002-ИП, возложении обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021 года.

Судья: