Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Теплюковой М.И.,

рассмотрев исковое заявление администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области к ответчику ФИО1 о признании недействительным договора социального найма и снятии с регистрационного учёта, 

у с т а н о в и л:

в Татарский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

ДД.ММ.ГГГГ истец администрация Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области представила в суд уточненное исковое заявление к ответчику ФИО1 о признании недействительным договора социального найма и снятии с регистрационного учёта, в котором уточнила основания иска и изменила исковые требования. 

ДД.ММ.ГГГГ в Татарском районом суде Новосибирской области было назначено судебное заседание, в судебное заседание истец администрация Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, представитель истца не явились, не уведомили суд о причинах неявки о дате времени заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки представителю истца по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание не явилась и ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Татарском районом суде Новосибирской области было назначено судебное заседание, в судебное заседание истец администрация Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, представитель истца не явились, не уведомили суд о причинах неявки о дате времени заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки представителю истца по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание не явилась и ответчик ФИО1

Суд, выслушав мнение помощника прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Теплюковой М.И., полагающей оставить заявление без рассмотрения, в связи с неявкой два раза в судебное заседание представителя истца извещенного надлежащим образом. 

Суд согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Поскольку истец администрация Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области и представитель истца ФИО3 не явились по вторичному вызову суда, ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, не требовала рассмотрения дела по существу. 

Суд разъясняет, сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд принимает решение об оставлении заявления администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области к ответчику ФИО1 о признании не действительным договора социального найма и снятии с регистрационного учёта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Татарский районный суд Новосибирской области. 

Судья Е.А. Полтинникова