дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-836/19 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования -...- по г.о.-...- и -...-, Управление опеки и попечительства Министерства образования -...- по г.о-...- и -...- об определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования -...- по г.о.-...- и -...-, Управление опеки и попечительства Министерства образования -...- по г.о-...- об определении места жительства ребенка, ссылаясь на то, что в период брака с ФИО2 они имеют совместных детей – ФИО3, дата г.р., ФИО4, дата г.р., брак между ними был прекращен. Как указал истец, дата ФИО2 была осуждена на 9 лет лишения свободы, в связи с чем, дети проживают с ним, просит суд определить место жительство несовершеннолетних ФИО3, дата г.р., ФИО4, дата г.р. с отцом – ФИО1, поскольку дети проживают с ним. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5, и представитель по ордеру ФИО6 в судебном заседании возражали, против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования -...- и г.о.Звенигород в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования -...- по г.о.-...- и Рошаль в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. 

Согласно ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Согласно ч.2 ст.66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом по требованию одного из родителей.

Из представленных в суд документов следует, что согласно свидетельствам о рождении (л.д.8-9) ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО4, дата г.р., и ФИО3, дата г.р.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.10) между ФИО1 и ФИО2 брак был прекращен дата. 

Согласно приговору Истринского городского суда -...- от дата (л.д.11-20) ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и ей было назначено наказание сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Согласно постановлению от дата представленного в ходе судебного разбирательства, было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.156 УК РФ в отношении гр.ФИО1 по адресу: -...- за отсутствием состава преступления. 

Согласно акту обследования Управления опеки и попечительства Министерства образования -...- и г.о.-...- от дата № (л.д.32) в квартире по адресу: -...-, микрорайон, -...-, где постоянно проживает отец несовершеннолетних - ФИО4, дата г.р., и ФИО3, дата г.р., имеются условия для нормального развития и проживания несовершеннолетних - ФИО4, дата г.р., и ФИО3, дата г.р.

Согласно заключению органа опеки и попечительства Министерства образования -...- и городскому округу Звенигород от дата №-ОП, представленного в судебном заседании, орган опеки и попечительства считает целесообразным определить места жительства несовершеннолетних - ФИО4, дата г.р., и ФИО3, совместно с отцом ФИО2 по адресу: -...- 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних - ФИО4, дата г.р., и ФИО3 дата г.р., дети проживают вместе с отцом – ФИО1, мать – ФИО2 в настоящее время находится в местах лишения свободы. 

В силу ст.313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Однако в приговоре Истринского городского суда -...- от дата в отношении ФИО2, не был разрешен вопрос о передаче несовершеннолетних детей на попечение близких родственников. 

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает заявленные требования ФИО1 об определении места жительства детей, подлежащими удовлетворению, поскольку несовершеннолетние ФИО4, дата г.р., и ФИО3, дата г.р., уже проживают вместе с отцом ФИО1 

Также в собственности у несовершеннолетней ФИО3, дата г.р., имеется 1\2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: -...-.

Как следует, из акта обследования условий жизни ФИО1 (л.д.32) ФИО1 проживает с несовершеннолетними детьми в квартире по адресу: -...-

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетних ФИО4, дата года рождения, уроженка -...-, ФИО3, дата года рождения, уроженка -...-, вместе с отцом ФИО1, дата года рождения, уроженца -...- по адресу: -...-

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.