УИД: 91RS0022-01-2020-002289-40

Дело № 2-1840/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А. при секретаре П.В.В. с участием истца Б.Ж.В. представителя С.В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Б.Ж.В. к А.А.Е. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Ж.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать долю ответчика А.А.И., в праве общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLЕT AVEO, тип легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2004 г. в размере 1/3 – незначительной; взыскать с нее в пользу ответчика, денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/3 долю выше указанного автомобиля, в сумме 54 333,00 руб. с учетом возмещения затрат за содержание общего долевого имущества и в связи с выплатой денежной компенсации прекратить право собственности ответчика на долю 1/3 указанного автомобиля, а также взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, ей на праве собственности принадлежит 2\3 доли автомобиля, а ответчице 1\3 доля выше указанного автомобиля. Последний находится в ее пользовании, однако она лишена возможности в полной мере распорядиться спорным имуществом, поскольку с ответчиком возникают разногласия по этому поводу. Стоимость авто составляет 178 000 руб., 1\3 доля составляет 59 333,33 руб. Истец несла расходы на содержание автомобиля, в связи с чем доля ответчика подлежит уменьшению на сумму, потраченную на содержание авто.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что автомобиль передан на хранение ООО «Теосервис», последнее обслуживало автомобиль, производило замену масла, подкачку колес и проводило иные работы. Ответчик как собственник должна нести расходы на содержание авто, в связи с чем ее доля должна быть уменьшена на 5000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании требования в части выплаты денежной компенсации признала в полном объеме, но просила учесть, что автомобиль находился и находится в пользовании истца, вопрос о хранении автомобиля с ней не обсуждался, а на предложение хранить автомобиль в ином месте и бесплатно ответчик получила отказ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым требования удовлетворить частично исходя из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником 2\3 долей автомобиля CHEVROLЕT AVEO, тип легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2004 г., что подтверждается данными свидетельства о праве на наследство по закону от 05.06.2020 и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 05.06.2020 года (л.д.4,5).

Ответчик является собственником 1\3 доли вышек указанного автомобиля, что подтверждается данными свидетельства о праве на наследство от 08.06.2020 года (л.д.77).

Согласно отчета об оценке транспортного средства- автомобиля CHEVROLЕT AVEO, регистрационный знак №, стоимость последнего составляет 178 000 руб. (л.д.6-9)

Ответчик и ее представитель указанное заключение оценщика не оспорили, доказательств иной цены автомобиля суду не представили.

Из представленных суду кассовых чеков и актов ООО «Теосервис» истцом на техническое обслуживание и ремонт автомобиля израсходовано 15 000 рублей за период с мая 2019 по июль 2020 года (л.д.14-15).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Как установлено пунктом 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 - 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Учитывая, что автомобиль находится в пользовании истца, его стоимость составляет 178 000 рублей и сторона ответчика указанные обстоятельства не оспорила, согласие представителя истца на получение денежной компенсации, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на 1\3 долю спорного автомобиля, взыскать с нее в пользу ответчика 59 333,33 руб. и прекратить право собственности ответчика на 1\3 доля спорного автомобиля.

Однако суд не находит правовых оснований для уменьшения доли ответчика на 5000 рублей, потраченных на техническое обслуживание и ремонт автомобиля, поскольку последний находился в пользовании истца, ответчик спорный автомобиль не эксплуатировала, а следовательно не может нести расходы на его ремонт и техническое обслуживание.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и допустимых доказательств, что указанная сумма оплачена за хранение автомобиля.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со т. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1830,00 руб. таким образом, исходя из взаимозачетом суд считает необходимым окончательно взыскать с истца в пользу ответчика 57 503,33 руб.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Ж.В. в пользу А.А.И. денежную компенсацию в размере 57 503,33 руб., прекратив право собственности А.А.И. на долю 1/3 автомобиля CHEVROLЕT AVEO, тип легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2004 г.

Признать за Б.Ж.В. право собственности на автомобиль CHEVROLЕT AVEO, тип легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2004 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк