<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1. Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, истец получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества в виде квартиры, садового домика, земельного участка, а также денежного вклада и компенсаций. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих принадлежность недвижимого имущества наследодателю. После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество, продолжив использовать данный земельный участок по назначению. 

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1. 

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, но обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме. 

Выслушав пояснения истца ФИО2, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.4). 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его дочь – ответчик ФИО3, которая от принятия наследства отказалась, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 

Своевременно обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, истец получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества в виде квартиры, садового домика, земельного участка, а также денежного вклада и компенсаций, что подтверждается материалами наследственного дела. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих принадлежность недвижимого имущества наследодателю. 

Как установлено в судебном заседании при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается следующими письменными доказательствами: копией постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков гаражному кооперативу 

<

данные изъяты> в аренду и гражданам членам кооператива в аренду и собственность» (л.д.9), копией списка членов гаражного кооператива 

<

данные изъяты> (л.д.12-13), кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (15-16).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Таким образом, в судебном заседании установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю.

Учитывая тот факт, что истец ФИО2 после смерти отца ФИО1 своевременно принял наследственное имущество путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова