ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 13.02.2018

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Гавриленко Н.Ю., Мигунова В.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Инжеватовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, официально не работающей, имеющей на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей, инвалидности не имеющей, хроническими заболеваниями не страдающей, в момент совершения преступления не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

07.07.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в вечернее время, ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, который располагался на улице возле указанного выше дома. 

Руководимая возникшим умыслом ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заведомо зная, что «Правила дорожного движения Российской Федерации» содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № завела двигатель автомобиля, включила первую передачу и тем самым привела автомобиль в движение, после чего начала управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, гражданка ФИО1 создавала особую опасность для жизни и здоровья граждан, управляя вышеозначенным автомобилем в состоянии опьянения, совершая движение по проезжей части 147 километра автодороги «Самара - Бугуруслан» в Похвистневском районе Самарской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут была остановлена инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и доставлена в МО МВД России «Похвистневский» расположенный по адресу: 

<

...>, где от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась, то есть не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении указанного освидетельствования. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено отдельным постановлением.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимая ФИО1 виновной в совершении преступления себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с обвинением она полностью согласна, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимой по ст. 264.1 УК РФ верная, так как она совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, замужем, официально не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, имеет на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей, влияние наказания на её исправление, а также условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, она полностью признала свою вину и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у подсудимой двоих 

<

данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

С учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, того, что она, официально нигде не работает, является трудоспособной, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде обязательных работ. К какой - либо категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев