Дело № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 августа 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5 

подсудимого ФИО1

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> Кабардино-Балкарской АССР, образование неполное среднее, гр-на РФ, невоеннообязанного, холостого, неработающего, прож. 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 11.12.2013 Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.05.2014 Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.1 ст. 256, п. «а» ч.1 ст. 256, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 256, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69. ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден условно-досрочно 13.12.2016 по постановлению Усть-Лабинского районного суда от 02.12.2016 на не отбытый срок 9 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, п. «в» ч.1 ст.256, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.1 ст. 256, п. «в» ч.1 ст.256, п. «в» ч.1 ст. 256, ч.1 ст.222.1, п. «в» ч.1 ст.256, п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

1. незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ,

2. незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста,

3. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

4. незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста,

5.незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста,

6.незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста,

7.незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ,

8.незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста,

9.незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.ФИО1, действуя в нарушении требования статьей 6, 13, 16, 18, 20 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», в точно неустановленную дату и время, в начале первой декады февраля 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от въезда на территорию городской свалки твердых бытовых отходов 

<

адрес>, расположенной на окраине 

<

адрес>, и на расстоянии 25 метров в южном направлении от железной дороги, обнаружил полимерный пакет, в котором находился прямоугольный предмет в бумажной обертке с надписью «Тротиловая шашка 200 гр.», которая является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила – одной 200-граммовой тротиловой шашкой, промышленного изготовления, пригодной для производства взрыва, массой 204 грамма, и у него возник умысел на его незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила – одной 200-граммовой тротиловой шашки, промышленного изготовления, пригодной для производства взрыва, массой 204 грамма, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в точно неустановленную дознанием дату и время, в начале первой декады февраля 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от въезда на территорию городской свалки твердых бытовых отходов 

<

адрес>, расположенной на окраине 

<

адрес>, и на расстоянии 25 метров в южном направлении от железной дороги, поднял с земли полимерный пакет, в котором находился прямоугольный предмет в бумажной обертке на которой было написано «Тротиловая шашка 200 гр.», которая является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила – одной 200-граммовой тротиловой шашки, промышленного изготовления, пригодной для производства взрыва, массой 204 грамма, который перенес на территорию двора 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ. Заведомо сознавая преступный характер своих действий и то, что у него находится конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила – одной 200-граммовой тротиловой шашкой, массой 204 грамма, незаконно, без цели сбыта, хранил в между домовладением и уличным туалетом домовладения №, по 

<

адрес>, в котором он проживал, незаконно приобретенный конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила – одной 200-граммовой тротиловой шашкой, массой 204 грамма. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 37 минут до 08 часов 00 минут в ходе проведенного обыска на территории двора и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО8 между жилым домом и уличным туалетом, из незаконного оборота изъят конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила – одной 200-граммовой тротиловой шашкой, массой 204 грамма, принадлежащий ФИО1 Конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества, принадлежащий ФИО1, является взрывчатым веществом - тротилом, промышленного изготовления, пригоден для производства взрыва.

2.Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, имея при себе запрещенное орудие лова – лесковую сеть типа «паук» пришел к подходному каналу ВАНВХ 

<

адрес>, который согласно справки ФГБНУ «АзНИИРХ» № иа 130317-12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся местом нерестовой миграции тарани, расположенному на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на железнодорожном мосту, расположенном на расстоянии 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, через подходной канал ВАНВХ 

<

адрес>, при помощи запрещенного орудия лова – лесковой сети типа «паук», в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона № 166 – ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении ст. 49, п. «а» ст. 49.1 главы 4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 г. № 293 г. Москва «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ 29.10.2013 года № 30273, в редакции приказов Минсельхоза России от 14 июля 2014 г. № 273, от 02 февраля 2015 г. № 29, от 09 июня 2015 г. № 234, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением лесковых сетей всех типов и конструкций (в том числе и «пауков»), путем ее неоднократных забрасываний в воду подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в подходном канале ВАНВХ 

<

адрес>, незаконно выловил рыбу пород: тарань, в количестве 64 особи; судак, в количестве 2 особи, с целью ее личного употребления в пищу, причинив тем самым, на основании такс утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724), ущерб государству на общую сумму 2 100 рублей 00 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, при осуществлении незаконного вылова рыбы из подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, расположенного на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с поличным.

3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на железнодорожном полотне, расположенном напротив пересечения улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что у ФИО7 при себе, в женской сумочке, может находиться мобильный телефон сотовой связи, а также иное ценное имущество, у него возник умысел на его открытое хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на железнодорожном полотне, расположенном напротив пересечения улиц 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, подъехал к идущей на встречу ему гр-ке ФИО7, и сознавая, что его действия носят открытый характер, а именно за ним наблюдает ФИО7, из рук ФИО7 открыто похитил женскую сумку, в которой находилось имущество ФИО7, а именно: мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy J1 mini» стоимостью 5400 рублей, паспорт гражданина РФ, свидетельство СНИЛС, страховой медицинский полис, свидетельство о временной регистрации, косметичку с пудрой стоимостью 700 рублей, помадой стоимостью 350 рублей, карандашом для глаз стоимостью 200 рублей, блеском для губ стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО7. В целях пресечения преступных действий ФИО1, ФИО7 неоднократно требовала у него вернуть принадлежащее ей имущество, однако ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, проигнорировав требования ФИО7 о прекращении преступных действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО7 имущественный вред на общую сумму 7 550 рублей 00 копеек. 

4. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, имея при себе запрещенное орудие лова – две лесковые сети, пришел на участок местности берега лимана Ахтарский 

<

адрес>, расположенного на удалении 100 метров в южном направлении от подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, который в свою очередь расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 15 метров в западном направлении от участка берега лимана Ахтарский 

<

адрес>, который расположен на удалении 100 метров в южном направлении от подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, который в свою очередь расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, используя две лесковые сети, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона № 166 – ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении ст. 49, п. «а» ст. 49.1 главы 4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 г. № 293 г. Москва «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ 29.10.2013 года № 30273, в редакции приказов Минсельхоза России от 14 июля 2014 г. № 273, от 02 февраля 2015 г. № 29, от 09 июня 2015 г. № 234, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов, установил их в воду лимана Ахтарский, который согласно справки ФГБНУ «АзНИИРХ» № аи ДД.ММ.ГГГГ года в период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ являлся местом нерестовых миграций тарани, с целью вылова рыбы. Продолжая свой преступный умысел, незаконно, в период времени с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лимане ФИО3 

<

адрес>, выловил рыбу породы тарань, в количестве 56 особей, с целью ее личного употребления в пищу, причинив тем самым, на основании такс утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724), ущерб государству на общую сумму 1 400 рублей 00 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, при проведении контрольно-надзорных мероприятий по охране ВБР, сотрудниками Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР данные лесковые сети с запутанной в них рыбой были изъяты из воды лимана Ахтарский 

<

адрес>.

5. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, имея при себе запрещенное орудие лова – две лесковые сети, пришел на участок местности берега лимана Ахтарский 

<

адрес>, расположенного на удалении 150 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, который в свою очередь расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 20 метров в западном направлении от участка берега лимана Ахтарский 

<

адрес>, который расположен на удалении 150 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, который в свою очередь расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, используя две лесковые сети, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона № 166 – ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении ст. 49, п. «а» ст. 49.1 главы 4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции приказов Минсельхоза России от 14 июля 2014 г. № 273, от 02 февраля 2015 г. № 29, от 09 июня 2015 г. № 234, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов, установил их в воду лимана Ахтарский, который согласно справки ФГБНУ «АзНИИРХ» № аи 280317-11 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ являлся местом нерестовых миграций тарани, с целью вылова рыбы. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, незаконно, в период времени с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лимане ФИО3 

<

адрес>, выловил рыбу породы тарань, в количестве 61 особь, с целью ее личного употребления в пищу, причинив тем самым, на основании такс утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724), ущерб государству на общую сумму 1 525 рублей 00 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, при проведении контрольно-надзорных мероприятий по охране ВБР, сотрудниками Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР данные лесковые сети с запутанной в них рыбой были изъяты из воды лимана Ахтарский 

<

адрес>.

6. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, имея при себе запрещенное орудие лова – лесковую сеть, пришел на участок местности берега лимана Ахтарский 

<

адрес>, расположенного на удалении 50 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, который в свою очередь расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. В период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 10 метров в западном направлении от участка берега лимана Ахтарский 

<

адрес>, который расположен на удалении 50 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, который в свою очередь расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, используя лесковую сеть, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона № 166 – ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении ст. 49, п. «а» ст. 49.1 главы 4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 г. № 293 г. Москва «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ 29.10.2013 года № 30273, в редакции приказов Минсельхоза России от 14 июля 2014 г. № 273, от 02 февраля 2015 г. № 29, от 09 июня 2015 г. № 234, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов, установил ее в воду лимана Ахтарский, в котором согласно справки ФГБНУ «АзНИИРХ» № аи 310317-27 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ проходили миграционные пути к местам нереста для тарани, с целью вылова рыбы. Продолжая свой преступный умысел, незаконно, в период времени с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лимане ФИО3 

<

адрес>, выловил рыбу породы тарань, в количестве 46 особей, с целью ее личного употребления в пищу, причинив тем самым, на основании такс утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724), ущерб государству на общую сумму 1 150 рублей 00 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, при проведении контрольно-надзорных мероприятий по охране ВБР, сотрудниками Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР данные лесковые сети с запутанной в них рыбой были изъяты из воды лимана Ахтарский 

<

адрес>.

7. Он же, действуя в нарушении требования статьей 6, 13, 16, 18, 20 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от автомобильного моста через подходной канал ВАНВХ 

<

адрес>, расположенного на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес> обнаружил полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка с надписью «бездымный охотничий порох «СОКОЛ»» с сыпучим веществом являющимся метательным взрывчатым веществом – дымным (черным) порохом промышленного производства весом 430 грамм, и у него возник умысел на его незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение металлической банки с надписью «бездымный охотничий порох «СОКОЛ»» с сыпучим веществом являющимся метательным взрывчатым веществом – дымным (черным) порохом промышленного производства весом 430 грамм, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от автомобильного моста через подходной канал ВАНВХ 

<

адрес>, расположенного на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес> поднял с земли полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка с надписью «бездымный охотничий порох «СОКОЛ»», 3 латунные гильзы и приспособление для пыжевания, который перенес на территорию двора 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ. Заведомо сознавая преступный характер своих действий и то, что у него находится металлическая банка с надписью «бездымный охотничий порох «СОКОЛ»» с сыпучим веществом являющимся метательным взрывчатым веществом – дымным (черным) порохом промышленного производства 430 грамм, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в хозяйственной постройке домовладения №, по 

<

адрес>, в котором он проживал, незаконно приобретенную металлическую банку с надписью «бездымный охотничий порох «СОКОЛ»» с сыпучим веществом являющимся метательным взрывчатым веществом – дымным (черным) порохом промышленного производства весом 430 грамм. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведенного обыска территории двора и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1, в хозяйственной постройке, из незаконного оборота изъяты металлическая банка с надписью «бездымный охотничий порох «СОКОЛ»» с сыпучим веществом являющимся метательным взрывчатым веществом – дымным (черным) порохом промышленного производства весом 430 грамм.

8. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, имея при себе запрещенное орудие лова – лесковую сеть, пришел на участок местности берега лимана Ахтарский 

<

адрес>, расположенного на удалении 30 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, который в свою очередь расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. В период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 10 метров в западном направлении от участка берега лимана Ахтарский 

<

адрес>, который расположен на удалении 30 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, который в свою очередь расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, используя лесковую сеть, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона № 166 – ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении ст. 49, п. «а» ст. 49.1 главы 4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 г. № 293 г. Москва «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ 29.10.2013 года № 30273, в редакции приказов Минсельхоза России от 14 июля 2014 г. № 273, от 02 февраля 2015 г. № 29, от 09 июня 2015 г. № 234, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов, установил ее в воду лимана Ахтарский, в котором согласно справки ФГБНУ «АзНИИРХ» № аи 310317-24 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ совершались нерестовые миграции тарани, с целью вылова рыбы. Продолжая свой преступный умысел, незаконно, в период времени с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лимане ФИО3 

<

адрес>, выловил рыбу породы тарань, в количестве 39 особей, с целью ее личного употребления в пищу, причинив тем самым, на основании такс утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724), ущерб государству на общую сумму 975 рублей 00 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, при проведении контрольно-надзорных мероприятий по охране ВБР, сотрудниками Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР данные лесковые сети с запутанной в них рыбой были изъяты из воды лимана Ахтарский 

<

адрес>.

9. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, имея при себе запрещенное орудие лова – лесковую сеть, пришел на участок местности берега лимана Ахтарский 

<

адрес>, расположенного на удалении 100 метров в южном направлении от подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, который в свою очередь расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. В период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 5 метров в западном направлении от участка берега лимана Ахтарский 

<

адрес>, который расположен на удалении 100 метров в южном направлении от подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, который в свою очередь расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, используя лесковую сеть, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона № 166 – ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении ст. 49, п. «а» ст. 49.1 главы 4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 г. № 

<

адрес> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ 29.10.2013 года № 30273, в редакции приказов Минсельхоза России от 14 июля 2014 г. № 273, от 02 февраля 2015 г. № 29, от 09 июня 2015 г. № 234, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов, установил ее в воду лимана Ахтарский, в котором согласно справки ФГБНУ «АзНИИРХ» № аи 310317-26 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ совершались нерестовые миграции тарани, с целью вылова рыбы. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, незаконно, в период времени с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лимане ФИО3 

<

адрес>, выловил рыбу породы тарань, в количестве 42 особей, с целью ее личного употребления в пищу, причинив тем самым, на основании такс утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724), ущерб государству на общую сумму 1 050 рублей 00 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, при проведении контрольно-надзорных мероприятий по охране ВБР, сотрудниками Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР данные лесковые сети с запутанной в них рыбой были изъяты из воды лимана Ахтарский 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину во всех инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания ранее данные им в ходе дознания и согласен на их оглашение.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

1.Так вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 118-120 т.1) согласно которых в начале первой декады февраля 2017 года, в дневное время, точно которое не помнит, он находился на территории городской свалки 

<

адрес>, где искал металлолом с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома. Находясь примерно в 25 метрах южнее железной дороги, на территории городской свалки, в куче бытовых отходов нашел полимерный пакет, в котором находился какой-то прямоугольный предмет. Он поднял данный пакет и открыл его. Когда он открыл его, то увидел, что там находится предмет обернутый в бумагу, на котором написано «Тротиловая шашка 200 гр.». Он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за им никто не наблюдает данную тротиловую шашку засунул во внутренний карман своей куртки, которая была одета на нем. Так как в то время он проживал у своего знакомого ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, то он решил оставить найденную им тротиловую шашку у него во дворе. Для этого он положил ее возле стены дома. После чего забыл про нее. В конце февраля 2017 года, со слов ФИО8, ему стало известно, что у него проходил обыск, в ходе которого была обнаружена найденная им тротиловая шашка. Он ничего не говорил ФИО8 по данному факту, так как думал, что ФИО8 расскажет об этом сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратится в ОМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной, так как его мучала совесть, и он переживал за ФИО8, так как думал, что его могут посадить из-за него в тюрьму. Явку с повинной он давал по собственному желанию, без воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката ФИО6

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9 ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 91-92 т.1), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по указанию дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО11 и капитаном полиции ФИО10 участвовал в проведении обыска на территории двора и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО8 Для этого им были приглашены двое понятых. Перед началом обыска он разъяснил ФИО8 и понятым их права и обязанности при проведении обыска. Также он предложил ФИО8 сдать находящееся у него на территории домовладения и хозяйственных постройках орудие, боеприпасы к нему, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороты на территории Российской Федерации. В ходе проведения обыска, в период с 07 часов 37 минут по 08 часов 00 минут, между стеною дома и уличным туалетом, расположенными на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, был обнаружен полимерный пакет, в котором находился прямоугольный предмет темно-зеленого цвета. Данный предмет был обернут в бумагу на которой имелась надпись «Тротиловая шашка вес 200 гр.». Участвующий в обыске ФИО8 пояснил, что данный предмет ему не принадлежит и откуда у него на территории двора он находится ему не известно. Также он интересовался у ФИО8, кто еще по мимо него проживает в данном доме. ФИО8 пояснил, что с ним в настоящий момент никто постоянно не проживает. Обнаруженный предмет был показан понятым и разъяснено им, что данный предмет может являться взрывным устройством, после чего он был изъят, упакован и опечатан. Предмет прямоугольной формы в бумажной обертке был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых. Изъятый предмет направлен в ОМВД России по 

<

адрес> для его дальнейшего хранения.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11 ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 93-94 т.1), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по указанию дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> совместно с лейтенантом полиции ФИО9 и капитаном полиции ФИО10 участвовал в проведении обыска на территории двора и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО8 В ходе проведения обыска, в период с 07 часов 37 минут по 08 часов 00 минут, между стеною дома и уличным туалетом был обнаружен полимерный пакет, в котором находился прямоугольный предмет темно-зеленого цвета. Данный предмет был обернут в бумагу на которой имелась надпись «Тротиловая шашка вес 200 гр.». ФИО8 участвовал в производстве обыска. Позже он мною был опрошен. В результате опроса ФИО8 пояснил, что не знает откуда у него во дворе оказалась данная тротиловая шашка, к ней он никакого отношения не имеет.

Кроме того, вина подсудимого по данному факту нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, между стеною дома и уличным туалетом был обнаружен предмет прямоугольной формы, на котором имелась надпись «Тротиловая шашка вес 200 гр.» т.1 л.д.20-23 

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на экспертизу предмет, изъятый на территории домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО8, является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила – одной 200-граммовой тротиловой шашкой, промышленного изготовления пригодной для производства взрыва весом 204 грамма. т.1 л.д.45-47

-тротиловая шашка, весом 204 грамма, в полимерном пакете, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. т.1 л.д.49 

-протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности территории городской свалки 

<

адрес>, который расположен в 100 метрах от въездных ворот городской свалки и на удалении 25 метров южнее от железной дороги, где им в начале первой декады февраля 2017 года была обнаружена тротиловая шашка, которую он хранил на территории двора 

<

адрес>. т.1 л.д. 217-225

2.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 44-47 т.2) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут он вышел из своего домовладения, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, и направился к железнодорожному мосту, который расположен в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. На данное место он отправился с целью осуществления вылова рыбы, которая ему была необходима для употребления в пищу. Для этого с собою он взял лесковую сеть типа «паук». Прибыв на место, примерно в 20 часов 00 минут, он собрал лесковую сеть типа «паук», так как она была в разобранном виде и стал осуществлять вылов рыбы с железнодорожного моста через подходной канал нерестового хозяйства. Лов рыбы осуществлял с перерывами. Выловленную рыбу он укладывал в рюкзак, который также как лесковую сеть типа «паук», он взял дома. Примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он осуществлял лов рыбы, к нему подошел, ранее ему не знакомый, молодой человек. Данный молодой человек представился сотрудником полиции и предоставил свое служебное удостоверение. Он запомнил, что это был ФИО12 Спустя еще несколько секунд из темноты к ним подошли еще два человека, которые оказались сотрудниками полиции – ФИО14 и ФИО13 ФИО14 ему пояснил, что в данном канале ловить рыбу запрещено, после чего он же пояснил, что он задержан за незаконный вылов рыбы. После чего его добровольно доставили на территорию ВАНВХ 

<

адрес>, которая расположена на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, для оформления первоначального материала. Для этого на данную территорию сотрудниками полиции были приглашены двое понятых и ихтиолог. В ходе составления протокола дознавателем были осмотрены его лесковая сеть типа «паук» и рыба. В ходе осмотра и измерения лесковой сети типа «паук» было установлено, что она состоит из лескового полотна размером 132х132 см., размер ячеи данного полотна составил 22 мм. 

<

адрес>м лескового полотна были привязаны металлические прутья, длина которых составляла 134 см. Данные прутья скреплялись между собою металлической крестовиной к которой привязана капроновая веревка длиною 6 м. Лесковая сеть типа «паук» имела на себе остатки водной растительности. Данная лесковая сеть типа «паук» была изъята, упакована и опечатана. После проведенного осмотра лесковой сети типа «паук» была осмотрена выловленная мною рыба. В ходе ее осмотра было установлено, что он выловил рыбу пород: тарань, в количестве 64 особи; судак, в количестве 2 особи. После проведенного осмотра рыба была изъята, упакована и опечатана. После чего, примерно в 04 часа 00 минут он добровольно указал на место, откуда осуществлял свой незаконный лов рыбы, а именно с железнодорожного моста через подходной канал ВАНВХ 

<

адрес>, который расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13, ранее данными им в ходе производства дознания (л.д.48-49 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, им, совместно с капитаном полиции ФИО14 и мл. лейтенантом полиции ФИО12, в рамках рейдовых мероприятий направленных на охрану водных биоресурсов на территории 

<

адрес>, на железнодорожном мосту через подходной канал ВАНВХ 

<

адрес>, который расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который используя лесковую сеть типа «паук» осуществлял незаконный вылов рыбы. Первым к ФИО1 подошел ФИО12 Представившись он предоставил свое служебное удостоверение. Через несколько секунд к ним подошел он и ФИО14 Они также представились ФИО1 после чего ФИО14 пояснил ФИО1, что он своими действиями совершает преступление. Также ФИО14 пояснил ФИО1, что он задержан. После чего ФИО1 был добровольно доставлен на территорию ВАНВХ 

<

адрес> для сбора первоначального материла. Для этого на данную территорию были приглашены понятые, ихтиолог. В ходе составления протокола дознавателем были осмотрены: лесковая сеть типа «паук», тканевый рюкзак и рыба. В ходе осмотра и измерения лесковой сети типа «паук» было установлено, что она состоит из лескового полотна размером 132х132 см., размер ячеи данного полотна составил 22 мм. 

<

адрес>м лескового полотна были привязаны металлические прутья, длина которых составляла 134 см. Данные прутья скреплялись между собою металлической крестовиной к которой привязана капроновая веревка длиною 6 м. Лесковая сеть типа «паук» имела на себе остатки водной растительности. Данная лесковая сеть типа «паук» была изъята, упакована и опечатана. После проведенного осмотра лесковой сети типа «паук» была осмотрена выловленная ФИО1 рыба. В ходе ее осмотра было установлено, что ФИО1 выловил рыбу пород: тарань, в количестве 64 особи; судак, в количестве 2 особи. После проведенного осмотра рыба была изъята, упакована и опечатана. После чего, примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 добровольно указал на место, откуда осуществлял свой незаконный лов рыбы с использованием лесковой сети типа «паук», а именно: с железнодорожного моста через подходной канал ВАНВХ 

<

адрес>, который расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО12, ранее данными им в ходе производства дознания (л.д.50-51 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, им, совместно с капитаном полиции ФИО14 и капитаном полиции ФИО13, в рамках рейдовых мероприятий направленных на охрану водных биоресурсов на территории 

<

адрес>, на железнодорожном мосту через подходной канал ВАНВХ 

<

адрес>, который расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который используя лесковую сеть типа «паук» осуществлял незаконный вылов рыбы. Первым к ФИО1 подошел он. Представившись он предоставил свое служебное удостоверение. Через несколько секунд к ним подошел ФИО13 и ФИО14 Они также представились ФИО1 после чего ФИО14 пояснил ФИО1, что он своими действиями совершает преступление. Также ФИО14 пояснил ФИО1, что он задержан. После чего ФИО1 был добровольно доставлен на территорию ВАНВХ 

<

адрес> для сбора первоначального материла. Для этого на данную территорию были приглашены понятые, ихтиолог. В ходе составления протокола дознавателем были осмотрены: лесковая сеть типа «паук», тканевый рюкзак и рыба. В ходе осмотра и измерения лесковой сети типа «паук» было установлено, что она состоит из лескового полотна размером 132х132 см., размер ячеи данного полотна составил 22 мм. 

<

адрес>м лескового полотна были привязаны металлические прутья, длина которых составляла 134 см. Данные прутья скреплялись между собою металлической крестовиной к которой привязана капроновая веревка длиною 6 м. Лесковая сеть типа «паук» имела на себе остатки водной растительности. Данная лесковая сеть типа «паук» была изъята, упакована и опечатана. После проведенного осмотра лесковой сети типа «паук» была осмотрена выловленная ФИО1 рыба. В ходе ее осмотра было установлено, что ФИО1 выловил рыбу пород: тарань, в количестве 64 особи; судак, в количестве 2 особи. После проведенного осмотра рыба была изъята, упакована и опечатана. После чего, примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 добровольно указал на место, откуда осуществлял свой незаконный лов рыбы с использованием лесковой сети типа «паук», а именно: с железнодорожного моста через подходной канал ВАНВХ 

<

адрес>, который расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО14, ранее данными им в ходе производства дознания (л.д.52-53 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, им, совместно с капитаном полиции ФИО13 и мл. лейтенантом полиции ФИО12, в рамках рейдовых мероприятий направленных на охрану водных биоресурсов на территории 

<

адрес>, на железнодорожном мосту через подходной канал ВАНВХ 

<

адрес>, который расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который используя лесковую сеть типа «паук» осуществлял незаконный вылов рыбы. Первым к ФИО1 подошел ФИО12 Представившись он предоставил свое служебное удостоверение. Через несколько секунд к ним подошел он и ФИО13 Они также представились ФИО1 после чего он пояснил ФИО1, что он своими действиями совершает преступление. Также он пояснил ФИО1, что он задержан. После чего ФИО1 был добровольно доставлен на территорию ВАНВХ 

<

адрес> для сбора первоначального материла. Для этого на данную территорию были приглашены понятые, ихтиолог. В ходе составления протокола дознавателем были осмотрены: лесковая сеть типа «паук», тканевый рюкзак и рыба. В ходе осмотра и измерения лесковой сети типа «паук» было установлено, что она состоит из лескового полотна размером 132х132 см., размер ячеи данного полотна составил 22 мм. 

<

адрес>м лескового полотна были привязаны металлические прутья, длина которых составляла 134 см. Данные прутья скреплялись между собою металлической крестовиной к которой привязана капроновая веревка длиною 6 м. Лесковая сеть типа «паук» имела на себе остатки водной растительности. Данная лесковая сеть типа «паук» была изъята, упакована и опечатана. После проведенного осмотра лесковой сети типа «паук» была осмотрена выловленная ФИО1 рыба. В ходе ее осмотра было установлено, что ФИО1 выловил рыбу пород: тарань, в количестве 64 особи; судак, в количестве 2 особи. После проведенного осмотра рыба была изъята, упакована и опечатана. После чего, примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 добровольно указал на место, откуда осуществлял свой незаконный лов рыбы с использованием лесковой сети типа «паук», а именно: с железнодорожного моста через подходной канал ВАНВХ 

<

адрес>, который расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрены и изъяты: лесковая сеть типа «паук», тканевый рюкзак, рыба пород: тарань, в количестве 64 особи. т. 2 л.д.6-9

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на участок водной глади подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, расположенного на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, откуда им, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялся незаконный вылов водных биоресурсов. т.2 л.д.13-15 

-справкой Приморско-Ахтарского поста государственного мониторинга ФГБНУ «АзНИИРХ» №.2.1-06 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена рыба пород: тарань, в количестве 64 особи. т.2 л.д.10 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: лесковая сеть типа «паук», тканевый рюкзак, рыба пород: тарань, в количестве 64 особи, судак 2 особи. т.2 л.д.20-21 

-справкой ФГБНУ «АзНИИРХ» № аи 130317-12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным наблюдениям Азово-Кубанского отдела государственного мониторинга водных биологический ресурсов и среды их обитания ФГБНУ «АзНИИРХ» в водоемах ВАНВХ ДД.ММ.ГГГГ температура воды составляла 5-6? С. Данная температура воды является достаточной для начала нерестовых миграций тарани и судака. Так же сам факт поимки зимующей в Азовском море тарани в канале ВАНВХ ДД.ММ.ГГГГ является прямым доказательством начала ее нерестовой миграции. т.2 л.д.23-25 -вещественные доказательства: лесковая сеть типа «паук», тканевый рюкзак, рыба пород: тарань, в количестве 64 особи, судак, в количестве 2 особи, которые были признаны в качестве таковых. т.2 л.д.40 

3.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с. 161 УК РФ являются:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 247-249 т.1) согласно которых в начале первой декады марта 2017 года, точного числа он не помнит, он днем решил съездить на городскую свалку бытовых отходов, чтобы поискать на территории свалки металлические предметы, которые можно сдать и выручить на них денежные средства. На свалку поехал на велосипеде, который ему отдали за выполненную им работу. После чего он на велосипеде, после обеда, поехал на территорию городской свалки бытовых отходов. Приехав в этот же день на территорию свалки, он стал ходить по данной территории в поисках металлических предметов, но ничего не нашел. Так как был уже вечер и темнело, он решил поехать домой, но перед этим вернуть своему знакомому велосипед. Выйдя с территории свалки, к железнодорожному полотну, он сел на велосипед, на котором поехал вдоль железнодорожного полотна в сторону центра города. В этот же день, когда он ехал на велосипеде вдоль железнодорожного полотна, он увидел идущую ему на встречу вдоль железнодорожного полотна неизвестную ему женщину, у которой в руке находилась женская сумочка. Тогда он подумал, что в данной сумочке, могут находится денежные средства, а также сотовый телефон. В этот же день точного времени он не помнит, у него возник умысел, чтобы вырвать у данной неизвестной ему женщины ее женскую сумочку. В это же время, когда он проезжал вдоль железнодорожного полотна, то напротив пересечения улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, сравнявшись с неизвестной женщиной, он у нее вырвал из руки женскую сумочку. После чего он поехал дальше вдоль железнодорожного полотна в сторону центра города. При этом ему вслед неизвестная женщина стала кричать, чтобы он вернул ей сумочку, похищенную им. В этот же день, не доезжая немного до железнодорожного переезда, расположенного в районе старого городского кладбища. Он решил посмотреть, что находится в похищенной им женской сумочке. Остановившись, он открыл женскую сумочку, и внутри ее увидел, что находятся документы, а именно паспорт и другие документы, но какие именно он не рассматривал. Также в данной сумочке находились косметичка, в которую он даже не открывал, и сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. Видя, что в сумке из ценного только вышеуказанный телефон, он достал из данной сумки телефон, чтобы его можно было продать, а сумочку с документами и косметичкой выбросил в заросли травы. После чего он поехал домой, но перед этим заехал к своему знакомому, которому отдал велосипед. Несколько дней похищенный им вышеуказанный телефон находился у него. При этом по истечении несколько дней он вышеуказанный телефон утерял, но где именно не помнит, так как в то время находился постоянно в состоянии алкогольного опьянения. Также смог сказать, что умысла у него на хищение вышеуказанных документов не было, так как умысел у него был на открытое хищение только денег и сотового телефона. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО7, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.199-200 т.1), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она вышла из своего домовладения и по железнодорожному полотну пошла к своей знакомой, которая проживает по 

<

адрес>, номера дома, который она не помнит, но знает, как пройти. При себе у нее была ее женская сумочка черно-серая с серебристым блеском с надписью «DG» на замках. В самой сумочки находились сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini», паспорт на ее имя, СНИЛС, медицинский страховой полис, свидетельство о регистрации, косметичка с пудрой, помадой, карандашом для глаз, блеском. Когда она пришла к своей знакомой, они с ней пообщались. Позже в этот же день примерно около 18 часов 00 минут она вышла от своей знакомой и по железнодорожному полотну пошла в сторону своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу. По пути следования к дому она встретила женщину, которая на тачке везла веники, и она с ней пока шли общались. Затем неизвестная женщина свернула с железнодорожного полотно в сторону 

<

адрес>, а она пошла дальше по железнодорожному полотну в сторону своего дома. В этот же день, когда она шла по железнодорожному полотну, то напротив пересечения улиц Маяковского и Зеленой 

<

адрес>, увидела, что ей навстречу на велосипеде едет неизвестный парень, при этом она держа в левой руке свою вышеуказанную сумочку со всем вышеуказанным содержимым, отошла в сторону, чтобы пропустить данного велосипедиста. И когда неизвестный парень сравнялся с ней он левой рукой схватил ее сумочку, которая находилась у нее в левой руке и дернул на себя. При этом неизвестный парень вырвал у нее ее сумочку со всем вышеуказанным содержимым и поехал вдоль железнодорожного полотна в противоположную сторону от его дома. Затем она сразу же стала кричать неизвестному парню, чтобы он вернул ей сумочку со всем содержимым и при этом побежала в его сторону, но данный парень не остановился и продолжил уезжать от ее. В тот момент, когда неизвестный парень у нее выхватил и похитил ее сумочку со всем вышеуказанным содержимым, то с той сторону откуда ехал неизвестный парень, к ней подошли шестеро несовершеннолетних, среди которых была одна девушка. При этом у нее несовершеннолетние спросили, что случилось, но что она ответила, что у нее похитили сумочку неизвестный парень на велосипеде. И тогда ей один из парней несовершеннолетних сказал, что он знает кто это совершил, но ей ничего не сказал, и они затем ушли. Она предполагает, что несовершеннолетние могли и пошутить о том, что они знают кто похитил ее сумочку. Затем она прошла вдоль железнодорожного полотна с целью поиска своей сумочки, но сумочку не нашла. Тогда она пошла домой, и в полицию не сообщила, так как попыталась сама разобраться или найти похищенное. Ущерб от открытого хищения ее сумочки со всем вышеуказанным содержимым для нее составил 14500 рублей, так как вышеуказанный телефона она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 5500 рублей, сумочку она приобретала за 7000 рублей в 2012 году, и вышеуказанное содержимое ее косметички она оценивает в 2000 рублей. Установленная в телефоне сим-карта не представляет для нее никакой ценности, так как была ей подарена. Описать парня который у нее похитил сумочку со всем вышеуказанным содержимым она не сможет, так как не запомнила. 

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 00 минут произведен осмотр участка местности расположенного напротив пересечения улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил открытое хищение женской сумочки, принадлежащей ФИО7 т.1 л.д.126-127 

-протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, который расположен на удалении 30 метров в северном направлении от пересечения улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, где им, ДД.ММ.ГГГГ было совершено открытое хищение, из рук проходящей на встречу женщины, женской сумочки. т.3 л.д. 221-229

4.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 174-1763 т.2) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут он вышел из своего домовладения, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, и направился к железнодорожному мосту, который расположен в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. На данное место он отправился с целью осуществления вылова рыбы, которая ему была необходима для употребления в пищу. Для этого с собою он взял две лесковые сети. Прибыв на место, примерно в 19 часов 00 минут, он направился вдоль подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, к берегу лимана Ахтарский 

<

адрес>. Находясь на расстоянии 100 метров в южном направлении от подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, который расположен примерно в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. Находясь на берегу лимана Ахтарский 

<

адрес> он, одев прорезиненный комбинезон, который, как и лесковые сети, взял с собою из дома, вышел вброд в воду лимана Ахтарский, где на расстоянии 15 метров в западном направлении от берега, который расположен в 100 метрах южнее подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, установил две свои лесковые сети в воду, после чего вышел на берег, а затем направился домой. Установка сетей у него заняла примерно 25 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 15 минут, он вышел из своего домовладения и пешком направился к берегу лимана Ахтарский 

<

адрес>, к месту установки двух своих лесковых сетей. Прейдя к берегу лимана Ахтарский он, одев прорезиненный комбинезон вышел в воду лимана Ахтарский, к месту установки своих сетей. Выйдя и зарослей камыша он увидел, что в месте, где установлены его лесковые сети, находится лодка с несколькими людьми. Данные люди увидели его и стали что-то обсуждать. Он испугался что его могут поймать и направился к берегу. Выйдя на берег он быстро снял одетый на нем прорезиненный комбинезон и сразу направился домой. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратится в ОМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной, так как его мучала совесть. Он признался в совершении данного преступления. Явку с повинной он давал по собственному желанию, без воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката ФИО6

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.147-148 т.2), согласно которых в настоящее время занимает должность государственного инспектора Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР. 

ДД.ММ.ГГГГ проводились контрольно-надзорные мероприятия по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС марки «Казанка-5М» бортовой номер РКР 06-13. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 100 метров в южном направлении от подходного канала ВАНВХ, им, в присутствии государственного инспектора ФИО16 и двух понятых были обнаружены лесковые сети, в количестве двух штук, являющиеся запрещёнными орудиями лова. При изъятии указанных орудий лова в них находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 56 особей породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятые сети, в количестве 2 штук, а так же 56 особей породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>, а рыба сдана в камеру хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>. В период обнаружения обнаруженных сетей ФИО16 и он увидели возле зарослей камыша, в воде лимана Ахтарский 

<

адрес> мужчину, на котором был одет зеленый прорезиненный комбинезон. Когда они стали приближаться к нему, данный неизвестный мужчина вышел на берег, после чего направился в сторону 

<

адрес>. Кто был данный мужчина ему не известно.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.149-150 т.2), согласно которых в настоящее время занимает должность государственного инспектора Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР. 

ДД.ММ.ГГГГ проводились контрольно-надзорные мероприятия по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС марки «Казанка-5М» бортовой номер РКР 06-13. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 100 метров в южном направлении от подходного канала ВАНВХ, им, в присутствии государственного инспектора ФИО15 и двух понятых были обнаружены лесковые сети, в количестве двух штук, являющиеся запрещёнными орудиями лова. При изъятии указанных орудий лова в них находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 56 особей породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятые сети, в количестве 2 штук, а так же 56 особей породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>, а рыба сдана в камеру хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>. Во время изъятия обнаруженных орудий лова он увидел мужчину, одетого в рыбацкий комбинезон, который вышел из зарослей камыша. Увидев их данный мужчина вернулся на берег, после чего направился в сторону 

<

адрес>. Лица данного неизвестного мужчины он не рассмотрел. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО17, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.151-152 т.2), согласно которых в настоящее время занимает должность главного специалиста-эксперта рыбохозяйственной мелиорации управления ВБР и среды их обитания 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками государственной инспекции Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР, в качестве понятого для участия в контрольно-надзорных мероприятиях по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 100 метров в южном направлении от подходного канала ВАНВХ, в его присутствии и присутствии второго понятого, были обнаружены лесковые сети, в количестве двух штук, являющиеся запрещёнными орудиями лова. При изъятии указанных орудий лова в них находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 56 особей породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятые сети, в количестве 2 штук, а так же 56 особей породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>, а рыба сдана в камеру хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>. В период обнаружения и изъятия сетей с рыбой, проводилась проверка на наличие в месте обнаружения запрещенных орудий лова каких-либо плавательных средств, однако данная проверка результатов не принесла. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО18, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.153-154 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками государственной инспекции Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР, в качестве понятого для участия в контрольно-надзорных мероприятиях по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 100 метров в южном направлении от подходного канала ВАНВХ, в его присутствии и присутствии второго понятого, были обнаружены лесковые сети, в количестве двух штук, являющиеся запрещёнными орудиями лова. При изъятии указанных орудий лова в них находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 56 особей породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятые сети, в количестве 2 штук, а так же 56 особей породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>, а рыба сдана в камеру хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>. В период обнаружения и изъятия сетей с рыбой, проводилась проверка на наличие в месте обнаружения запрещенных орудий лова каких-либо плавательных средств, однако данная проверка результатов не принесла. 

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: 

-материалом Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут при проведении контрольно-надзорных мероприятий по охране ВБР на лимане ФИО3 

<

адрес> в 100 метрах южнее подходного канала ВАНВХ были обнаружены, а в последствии изъяты, лесковые сети, в количестве 2-х штук, в которых находилась рыба породы тарань, в количестве 56 особей. т.2 л.д. 128-136 

-справкой, поступившей из ФГБНУ «АзНИИРХ» № аи 280317-12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным наблюдениям Азово-Кубанского отдела государственного мониторинга водных биологический ресурсов и среды их обитания ФГБНУ «АзНИИРХ», в указанный период времени (07.03 – ДД.ММ.ГГГГ) указанный водоем являлся местом нерестовых миграций тарани. т.2 л.д.138-139 

-вещественные доказательства: лесковые сети, в количестве 2-х штук, рыба породы тарань, в количестве 56 особей, которые были признаны в качестве таковых. т.2 л.д.161 

-протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок водной глади лимана Ахтарский 

<

адрес>, пояснив, что указанное им место является местом где он, ДД.ММ.ГГГГ установил две лесковые сети. т.3 л.д.217-225

5.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 116-118 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут он вышел из своего домовладения, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, и направился к железнодорожному мосту, который расположен в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. На данное место он отправился с целью осуществления вылова рыбы, которая ему была необходима для употребления в пищу, так как уже неоднократно осуществлял в данном месте рыбалку. Для этого с собою он взял две лесковые сети. Прибыв на место, примерно в 20 часов 00 минут, он, вдоль подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, направился к берегу лимана Ахтарский. Находясь на расстоянии 150 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, который расположен примерно в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. Находясь на берегу лимана Ахтарский 

<

адрес> он, одев прорезиненный комбинезон, который взял с собою из дома где проживает, вышел вброд в воду лимана Ахтарский, где на расстоянии 20 метров в западном направлении от берега, который расположен в 150 метрах севернее подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, установил две лесковые сети, после чего вышел на берег, а затем направился домой. Установка сетей у него заняла примерно 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут он вышел из своего домовладения и пешком направился к берегу лимана Ахтарский 

<

адрес>, к месту установки двух своих лесковых сетей. Прейдя к берегу лимана Ахтарский 

<

адрес>, он увидел, что на месте, где он установил свои лесковые сети находится лодка, в которой находились люди в камуфлированной форме. Один из этих людей стал смотреть в его сторону. Он испугался и решил уйти оттуда, так как посчитал данных людей сотрудниками полиции. Он развернулся и направился в сторону 

<

адрес>. Выйдя на дорогу он отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратится в ОМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной, так как его мучала совесть. Он признался в совершении данного преступления, так как считает, что рано или поздно его все равно поймали. Явку с повинной он давал по собственному желанию, без воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката ФИО6

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 89-90 т.2), согласно которых в настоящее время занимает должность государственного инспектора Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР. 

ДД.ММ.ГГГГ проводились контрольно-надзорные мероприятия по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 150 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ, им, в присутствии государственного инспектора ФИО16 и двух понятых были обнаружены лесковые сети, в количестве двух штук, являющиеся запрещёнными орудиями лова. При изъятии указанных орудий лова в них находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 61 особь породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещёнными орудиями лова. Изъятые сети, в количестве 2 штук, а также 61 особь породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>, а рыба сдана в камеру хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>. В период обнаружения и изъятия сетей с рыбой, проводилась проверка на наличие в месте обнаружения запрещенных орудий лова каких-либо плавательных средств, однако данная проверка результатов не принесла. Кто мог установить данные сети в месте их обнаружения и изъятия, а так же с использованием ли МПС это сделано, ему не известно, кого-либо в совершении указанного преступления, он не подозревает, однако при производстве изъятия запрещенных орудий лова он заметил силуэт мужчины. Данный силуэт направлялся к месту обнаруженных нами запрещенных орудий лова. Увидев их данный силуэт остановился, после чего развернулся и спешно направился в сторону 

<

адрес>. Кто это был он не знает.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 91-92 т.2), согласно которых в настоящее время занимает должность государственного инспектора Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР. 

ДД.ММ.ГГГГ проводились контрольно-надзорные мероприятия по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 150 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ, им, в присутствии государственного инспектора ФИО15 и двух понятых были обнаружены лесковые сети, в количестве двух штук, являющиеся запрещёнными орудиями лова. При изъятии указанных орудий лова в них находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 61 особь породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещёнными орудиями лова. Изъятые сети, в количестве 2 штук, а так же 61 особь породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>, а рыба сдана в камеру хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>. В период обнаружения и изъятия сетей с рыбой, проводилась проверка на наличие в месте обнаружения запрещенных орудий лова каких-либо плавательных средств, однако данная проверка результатов не принесла. Во время изъятия обнаруженных ими запрещенных орудий лова, ФИО15 увидел в на берегу силуэт человека, который двигался в их сторону. ФИО15 сказал ему об этом и они наблюдали за данным силуэтом. Увидев их силуэт остановился, резко развернулся и направился в сторону 

<

адрес>. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО17, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 93-94 т.2), согласно которых в настоящее время занимает должность главного специалиста-эксперта рыбохозяйственной мелиорации управления ВБР и среды их обитания 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками государственной инспекции Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР, в качестве понятого для участия в контрольно-надзорных мероприятиях по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 150 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ, в его присутствии и присутствии второго понятого, были обнаружены лесковые сети, в количестве двух штук, являющиеся запрещёнными орудиями лова. При изъятии указанных орудий лова в них находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 61 особь породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятые сети, в количестве 2 штук, а так же 61 особь породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в 

<

адрес> инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>, а рыба сдана в камеру хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>. В период обнаружения и изъятия сетей с рыбой, проводилась проверка на наличие в месте обнаружения запрещенных орудий лова каких-либо плавательных средств, однако данная проверка результатов не принесла. Кто мог установить данные сети в месте их обнаружения и изъятия, а так же с использованием ли МПС это сделано, ему не известно, кого-либо в совершении указанного преступления, он не подозревает. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО18, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 95-96 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками государственной инспекции Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР, в качестве понятого для участия в контрольно-надзорных мероприятиях по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 150 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ, в его присутствии и присутствии второго понятого, были обнаружены лесковые сети, в количестве двух штук, являющиеся запрещёнными орудиями лова. При изъятии указанных орудий лова в них находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 61 особь породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятые сети, в количестве 2 штук, а так же 61 особь породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>, а рыба сдана в камеру хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>. В период обнаружения и изъятия сетей с рыбой, проводилась проверка на наличие в месте обнаружения запрещенных орудий лова каких-либо плавательных средств, однако данная проверка результатов не принесла. Кто мог установить данные сети в месте их обнаружения и изъятия, а так же с использованием ли МПС это сделано, ему не известно, кого-либо в совершении указанного преступления, он не подозревает. 

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-материалом Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут при проведении контрольно-надзорных мероприятий по охране ВБР на лимане ФИО3 

<

адрес> в 150 метрах севернее подходного канала ВАНВХ были обнаружены, а в последствии изъяты, лесковые сети, в количестве 2-х штук, в которых находилась рыба породы тарань, в количестве 61 особь. т.2 л.д.70-78

-справкой ФГБНУ «АзНИИРХ» № аи 280317-11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным наблюдениям Азово-Кубанского отдела государственного мониторинга водных биологический ресурсов и среды их обитания ФГБНУ «АзНИИРХ», в указанный период времени (09.03 – ДД.ММ.ГГГГ) указанный водоем являлся местом нерестовых миграций тарани. т. 2 л.д.80-81 

-вещественные доказательства: лесковые сети, в количестве 2-х штук, рыба породы тарань, в количестве 61 особь, которые были признаны в качестве таковых. т.2 л.д.103 

-протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок водной глади лимана Ахтарский 

<

адрес>, пояснив, что указанное им место является местом где он, ДД.ММ.ГГГГ, установил две лесковые сети. т.3 л.д.217-225 

6.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 80-82 т.3), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он вышел из своего домовладения, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, и направился к подходному каналу, который расположен в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. На данное место он отправился с целью осуществления вылова рыбы, которая ему была необходима для употребления в пищу. Для этого с собою он взял лесковую сеть. Прибыв на место, примерно в 19 час 10 минут, он, вдоль подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, направился к берегу лимана Ахтарский, так как хотел установить свою лесковую сеть в лимане. Находясь на берегу лимана Ахтарский 

<

адрес> он, одев прорезиненный комбинезон, который взял с собою из дома где проживает, вышел вброд в воду лимана Ахтарский, где на расстоянии 10 метров в западном направлении от берега, который расположен в 50 метрах севернее подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, установил свою лесковую сеть, после чего вышел на берег, а затем направился домой. Установка сетей у него заняла примерно 15 минут. После чего он направился в сторону автомобильного моста через подходной канал. Находясь у уреза воды, на расстоянии 10 метров в западном направлении от автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, в зарослях камыша он обнаружил пакет. Подняв данный пакет он увидел несколько гильз, какое-то приспособление и металлическую банку с надписью «порох «СОКОЛ»». Данный пакет он забрал с собою домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он вышел из своего домовладения и направился к берегу лимана Ахтарский 

<

адрес>, к месту установки своей лесковой сети. Прейдя к берегу лимана Ахтарский, примерно в 21 час 00 минут, он одев прорезиненный комбинезон в вышел в воду лимана Ахтарский, к месту установки своих сетей. Подойдя к месту он не обнаружил своей лесковой сети. Тогда выйдя на берег лимана Ахтарский, в зарослях камыша, он из пакета, который взял с собою из дома, достал лесковую сеть и решил ее установить в воду лимана Ахтарский с целью вылова рыбы. После установки данной сети он вышел на берег и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут к его дому подъехал автомобиль. Из данного автомобиля вышли четверо незнакомых ему молодых человека и направились к его дому. Подойдя к калитке один из них позвал его. Когда он подошел, молодой человек представился сотрудником полиции и предоставил ему служебное удостоверение сотрудника полиции. Сотрудник полиции показал ему постановление о производстве обыска на территории двора его дома и хозяйственных постройках. В ходе производства обыска у него были обнаружены и изъяты: прорезиненный комбинезон, лесковая сеть, банка с сыпучим веществом в металлической банке с надписью «порох охотничий «СОКОЛ», три латунные гильзы и приспособление для пыживания. После проведенного обыска он решил обратиться в ОМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной, так как его мучала совесть. Он признался в совершении данного преступления. По факту обнаружения у него металлической банки с сыпучим веществом с надписью «порох охотничий «СОКОЛ», трех гильз и приспособления для пыживания он пояснил сотруднику полиции, что нашел их в зарослях камыша ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался с рыбалки, в районе автомобильного моста, расположенного в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. Явку с повинной он давал по собственному желанию, без воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката ФИО6

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 72-73 т.3), согласно которых в настоящее время он занимает должность государственного инспектора Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР. 

ДД.ММ.ГГГГ проводились контрольно-надзорные мероприятия по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС марки «Казанка-5М» бортовой номер РКР 06-13. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 50 метров севернее от подходного канала ВАНВХ, им, в присутствии государственного инспектора ФИО16 и двух понятых были обнаружены лесковая сеть, являющиеся запрещённым орудием лова. При изъятии указанного орудия лова в ней находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 46 особей породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятая сеть, а так же 46 особей породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>. В период обнаружения сети, в районе ее обнаружения никаких плавательных средств и людей обнаружено не было.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 74-75 т.3), согласно которых в настоящее время он занимает должность государственного инспектора Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР. 

ДД.ММ.ГГГГ проводились контрольно-надзорные мероприятия по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС марки «Казанка-5М» бортовой номер РКР 06-13. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 50 метров севернее от подходного канала ВАНВХ, государственным инспектором ФИО15 в присутствии его двух понятых была обнаружена лесковая сеть, являющаяся запрещённым орудием лова. При изъятии указанного орудия лова в ней находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 46 особей породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенным орудием лова. Изъятая сеть, а так же 46 особей рыбы породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего они помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>. В период обнаружения сетей никаких плавательных средств обнаружено не было. 

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-материалом Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут при проведении контрольно-надзорных мероприятий по охране ВБР на лимане ФИО3 

<

адрес> в 50 метрах севернее подходного канала ВАНВХ была обнаружена, а в последствии изъята, лесковая сеть, в которой находилась рыба породы тарань, в количестве 46 особей. т.3 л.д.49-57

-справкой ФГБНУ «АзНИИРХ» № аи 310317-27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным наблюдениям Азово-Кубанского отдела государственного мониторинга водных биологический ресурсов и среды их обитания ФГБНУ «АзНИИРХ», в указанный период времени (22.03 – ДД.ММ.ГГГГ) в акватории Ахтарского лимана 

<

адрес> проходили миграционные пути к местам нереста для тарани.

т.3 л.д.59-60 

-вещественные доказательства: лесковая сеть, рыба породы тарань, в количестве 46 особей, которые были признаны в качестве таковых. т.3 л.д.64

-протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок водной глади лимана Ахтарский 

<

адрес>, пояснив, что указанное им место является местом где он, ДД.ММ.ГГГГ, установил лесковую сеть. т.3 л.д.221-229

7.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 150-152 т.3), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он вышел из своего домовладения, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, и направился к подходному каналу, который расположен в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. На данное место он отправился с целью осуществления вылова рыбы, которая ему была необходима для употребления в пищу. Для этого с собою он взял лесковую сеть. Прибыв на место, примерно в 19 час 10 минут, он, вдоль подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, направился к берегу лимана Ахтарский, так как хотел установить свою лесковую сеть в лимане. Находясь на берегу лимана Ахтарский 

<

адрес> он, одев прорезиненный комбинезон, который взял с собою из дома где проживает, вышел вброд в воду лимана Ахтарский, где на расстоянии 10 метров в западном направлении от берега, который расположен в 50 метрах севернее подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, установил свою лесковую сеть, после чего вышел на берег, а затем направился домой. Установка сетей у него заняла примерно 15 минут. После чего он направился в сторону автомобильного моста через подходной канал. Находясь у уреза воды, на расстоянии 10 метров в западном направлении от автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, в зарослях камыша он обнаружил пакет. Подняв данный пакет он увидел несколько гильз, какое-то приспособление и металлическую банку с надписью «порох «СОКОЛ»». Данный пакет он забрал с собою домой. Данный пакет он порвал, а металлическую банку, 3 гильзы и какое-то приспособление он положил на верстак, который расположен напротив входа в мое домовладение. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут к его дому подъехал автомобиль. Из данного автомобиля вышли четверо незнакомых ему молодых человека и направились к его дому. Подойдя к калитке один из них позвал его. Когда он подошел, молодой человек представился сотрудником полиции и предоставил ему служебное удостоверение сотрудника полиции. Сотрудник полиции показал ему постановление о производстве обыска на территории двора его дома и хозяйственных постройках, так как согласно данного постановления он мог быть причастным к совершению преступления, а именно незаконного вылова водных биоресурсов. В ходе производства обыска у него были обнаружены и изъяты: прорезиненный комбинезон, лесковая сеть, банка с сыпучим веществом в металлической банке с надписью «порох охотничий «СОКОЛ», три латунные гильзы и приспособление для пыживания. После проведенного обыска он решил обратиться в ОМВД России по 

<

адрес> с явками с повинной, по ранее совершенным им преступлениям. По факту обнаружения у него металлической банки с сыпучим веществом с надписью «порох охотничий «СОКОЛ», трех гильз и приспособления для пыживания, он пояснил сотруднику полиции, что нашел их в зарослях камыша ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался с рыбалки, в районе автомобильного моста, расположенного в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, в 10 метрах от дороги.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 210-211 т.3), согласно которых в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он, совместно с оперуполномоченным ФИО20, по поручению дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО19 участвовал в производстве обыска на территории двора и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. ФИО20 подойдя к калитке позвал хозяина. К ним вышел ФИО1 ФИО20 представился ФИО1 и предоставил служебное удостоверение, а также ознакомил с постановлением о назначении обыска на территории двора и хозяйственных постройках его домовладения. После ознакомления ФИО1 с постановлением, им были ему представлены двое понятых. ФИО20 разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, после чего преступил к производству обыска. Перед началом обыска ФИО1 было предложено сдать находящиеся у него на территории двора и хозяйственных постройках, запрещенные орудия лова, рыбу, а также запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО1 ответил, что таковых у него нет. После чего ФИО20 приступил к обыску. В ходе обыска, в хозяйственной постройке, расположенной напротив входа в дом была обнаружена металлическая банка с надписью «бездымный охотничий порох «СОКОЛ»». Там же, под верстаком, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 3 латунные гильзы и приспособление для пыживания. Справа от входа в данную хозяйственную постройку, на полу был обнаружен полипропиленовый мешок, в котором находились лесковая сеть и прорезиненный рыбацкий комбинезон. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Как пояснил ФИО1, металлическую банку с сыпучим веществом с надписью «порох охотничий «СОКОЛ», три гильзы и приспособления для пыживания он нашел в зарослях камыша, ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался с рыбалки, в районе автомобильного моста, расположенного в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. По факту обнаружения лесковой сети и прорезиненного комбинезона ФИО1 пояснил, что с помощью рыбацкого прорезиненного комбинезона он осуществлял незаконный вылов рыбы в лимане Ахтарский 

<

адрес>. По данным фактам ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО20, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 212-213 т.3), согласно которых в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он, совместно с оперуполномоченным ФИО9, по поручению дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО19 производил обыск на территории двора и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Подойдя к калитке он позвал хозяина. К ним вышел ФИО1 Он представился ФИО1 и предоставил служебное удостоверение, а также ознакомил с постановлением о назначении обыска на территории двора и хозяйственных постройках его домовладения. После ознакомления ФИО1 с постановлением, ФИО9 представил ему двоих понятых. Он разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, после чего преступил к производству обыска. Перед началом обыска им ФИО1 было предложено сдать находящиеся у него на территории двора и хозяйственных постройках запрещенные орудия лова, рыбу, а также запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО1 ответил, что таковых у него нет. После чего он приступил к обыску. В ходе обыска, в хозяйственной постройке, расположенной напротив входа в дом им была обнаружена металлическая банка с надписью «бездымный охотничий порох «СОКОЛ»». Там же, под верстаком, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 3 латунные гильзы и приспособление для пыживания. Справа от входа в данную хозяйственную постройку, на полу был обнаружен полипропиленовый мешок, в котором находились лесковая сеть и прорезиненный рыбацкий комбинезон. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Как пояснил ФИО1, металлическую банку с сыпучим веществом с надписью «порох охотничий «СОКОЛ», три гильзы и приспособления для пыживания он нашел в зарослях камыша, ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался с рыбалки, в районе автомобильного моста, расположенного в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. По факту обнаружения лесковой сети и прорезиненного комбинезона ФИО1 пояснил, что с помощью рыбацкого прорезиненного комбинезона он осуществлял незаконный вылов рыбы в лимане Ахтарский 

<

адрес>. По данным фактам ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО21, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 240-242 т.3), согласно которых он проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале марта 2017 года, в дневное время суток он наводил порядок на придомовой территории. В этот момент к нему подошел ФИО1 по кличке «Морковка», который проживает недалеко от него по 

<

адрес>. ФИО2 достал из кармана брюк мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. ФИО2 предложил ему купить указанный телефон за 1 500 рублей. Он спросил откуда этот телефон и есть ли на него документы, на что ФИО2 ответил, что данный телефон принадлежит ему, а документы он утерял. После чего он сказал ему, что без документов телефон он покупать у него не будет. Также на вопрос почему он так дешево продает телефон, ФИО2 ответил, что ему срочно нужны деньги. После того как он отказался покупать телефон, ФИО2 ушел и больше он его не встречал. 

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, в хозяйственной постройке, расположенной напротив входа в домовладение, под верстаком были обнаружены: металлическая банка с сыпучим веществом с надписью «бездымный охотничий порох «СОКОЛ»», 3 латунные гильзы, приспособление для пыжевания, рыбацкий комбинезон, лесковая сеть. т.3 л.д. 117-121 

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сыпучее вещество массой 430 граммов, представленное на исследование является метательным взрывчатым веществом – дымным (черным) порохом промышленного производства.

т. 3 л.д.138-141

-взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «Сокол» изготовленный промышленным способом, массой 427 грамм, в металлической банке, 3 латунные гильзы, приспособление для пыжевания, в прозрачном полимерном пакете, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. т.3 л.д. 146 

-протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в 10 метрах в западном направлении от участка автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенном в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. т.3 л.д.221-229

8.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательные показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 258-260 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вышел из своего домовладения, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, и направился к подходному каналу, который расположен в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. На данное место он отправился с целью осуществления вылова рыбы, которая ему была необходима для употребления в пищу. Для этого с собою он взял лесковую сеть. Прибыв на место, примерно в 21 час 10 минут, он, вдоль подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, направился к берегу лимана Ахтарский, так как хотел установить свою лесковую сеть в лимане. Находясь на берегу лимана Ахтарский 

<

адрес> он, одев прорезиненный комбинезон, который взял с собою из дома где проживает, вышел вброд в воду лимана Ахтарский, где на расстоянии 10 метров в западном направлении от берега, который расположен в 30 метрах севернее подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, установил свою лесковую сеть, после чего вышел на берег, а затем направился домой. Установка сети у него заняла примерно 25 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут он вышел из своего домовладения и направился к берегу лимана Ахтарский 

<

адрес>, к месту установки своей лесковой сети. Прейдя к берегу лимана Ахтарский он, одев прорезиненный комбинезон вышел в воду лимана Ахтарский, к месту установки своей сети. Подойдя к месту он увидел, что возле места, где он установил лесковую сеть находится лодка с несколькими мужчинами. Он увидел, что один из мужчин заметил его, после чего решил убежать, так как боялся что его поймают. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут к его дому подъехал автомобиль. Из данного автомобиля вышли четверо незнакомых ему молодых человека и направились к его дому. Подойдя к калитке один из них позвал его. Когда он подошел, молодой человек представился сотрудником полиции и предоставил ему служебное удостоверение сотрудника полиции. Сотрудник полиции показал ему постановление о производстве обыска на территории двора его дома и хозяйственных постройках. В ходе производства обыска у него были обнаружены и изъяты: прорезиненный комбинезон, лесковая сеть, банка с сыпучим веществом в металлической банке с надписью «порох охотничий «СОКОЛ», три латунные гильзы и приспособление для пыживания. После проведенного обыска он решил обратиться в ОМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной, так как его мучала совесть. Он признался в совершении данного преступления. По факту обнаружения у него металлической банки с сыпучим веществом с надписью «порох охотничий «СОКОЛ», трех гильз и приспособления для пыживания он пояснил сотруднику полиции, что нашел их в зарослях камыша ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался с рыбалки, в районе автомобильного моста, расположенного в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. Явку с повинной он давал по собственному желанию, без воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката ФИО6

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО17, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 243-244 т.2), согласно которых в настоящее время он занимает должность главного специалиста-эксперта рыбохозяйственной мелиорации управления ВБР и среды их обитания 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками государственной инспекции Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР, в качестве понятого для участия в контрольно-надзорных мероприятиях по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 30 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ, в его присутствии и присутствии второго понятого, была обнаружена лесковая сеть, являющиеся запрещёнными орудиями лова. При изъятии данной сети из воды лимана Ахтарский, в ней находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 39 особей породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятая сеть, а так же рыба породы тарань, в количестве 39 особей, были упакованы и опечатаны, после чего сети и рыба помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу: 

<

адрес>. В период обнаружения и изъятия сетей с рыбой, проводилась проверка на наличие в месте обнаружения запрещенных орудий лова каких-либо плавательных средств, однако данная проверка результатов не принесла.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО22 ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 245-246 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками государственной инспекции Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР, в качестве понятого для участия в контрольно-надзорных мероприятиях по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 30 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ, в его присутствии и присутствии второго понятого, была обнаружена лесковая сеть, являющиеся запрещёнными орудиями лова. При изъятии данной сети из воды лимана Ахтарский, в ней находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 39 особей породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятая сеть, а так же рыба породы тарань, в количестве 39 оосбей, были упакованы и опечатаны, после чего сети и рыба помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу: 

<

адрес>. В период обнаружения и изъятия сетей с рыбой, проводилась проверка на наличие в месте обнаружения запрещенных орудий лова каких-либо плавательных средств, однако данная проверка результатов не принесла.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16 ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 247-248 т.2), согласно которых он занимает должность государственного инспектора Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР. ДД.ММ.ГГГГ проводились контрольно-надзорные мероприятия по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС марки «Казанка-5М» бортовой номер РКР 06-13. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 30 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ, в 10 метрах в западном направлении от берега, который расположен в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, им, в присутствии государственного инспектора ФИО15 и двух понятых была обнаружена лесковая сеть, являющиеся запрещёнными орудиями лова. При изъятии указанного орудия лова в ней находилась незаконно добытая рыба. При осмотре и пересчете количество рыбы составило 39 особей породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятая сеть, а так же 39 особей породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>. В период обнаружения и изъятия сетей с рыбой, проводилась проверка на наличие в месте обнаружения запрещенных орудий лова каких-либо плавательных средств, однако данная проверка результатов не принесла.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15 ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 249-250 т.2), согласно которых он занимает должность государственного инспектора Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР. ДД.ММ.ГГГГ проводились контрольно-надзорные мероприятия по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС марки «Казанка-5М» бортовой номер РКР 06-13. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 30 метров в северном направлении от подходного канала ВАНВХ, в 10 метрах в западном направлении от берега, который расположен в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, им, в присутствии государственного инспектора ФИО16 и двух понятых была обнаружена лесковая сеть, являющиеся запрещёнными орудиями лова. При изъятии указанного орудия лова в ней находилась незаконно добытая рыба. При осмотре и пересчете количество рыбы составило 39 особей породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятая сеть, а так же 39 особей породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>. В последствии которые были изъяты сотрудниками полиции. 

В период обнаружения и изъятия сетей с рыбой, проводилась проверка на наличие в месте обнаружения запрещенных орудий лова каких-либо плавательных средств, однако данная проверка результатов не принесла.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-материалом Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при проведении контрольно-надзорных мероприятий по охране ВБР на лимане ФИО3 

<

адрес> в 30 метрах севернее подходного канала ВАНВХ была обнаружена, а в последствии изъята, лесковая сеть, в которой находилась рыба породы тарань, в количестве 39 особей. т.2 л.д.186-194

-справкой ФГБНУ «АзНИИРХ» № аи 310317-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным наблюдениям Азово-Кубанского отдела государственного мониторинга водных биологический ресурсов и среды их обитания ФГБНУ «АзНИИРХ», в указанный период времени (23.03 – ДД.ММ.ГГГГ) в акватории Ахтарского лимана проходили миграционные пути к местам нереста для тарани. т.2 л.д.

-вещественные доказательства: лесковая сеть, рыба породы тарань, в количестве 39 особей, которые были признаны в качестве таковых. т.2 л.д.201 

-протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок водной глади лимана Ахтарский 

<

адрес>, пояснив, что указанное им место является местом где он, ДД.ММ.ГГГГ, установил лесковую сеть. т.3 л.д.221-229 

9.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательные показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 38-40 т.3), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он находился в зарослях камыша, на участке водной глади лимана Ахтарский 

<

адрес>, который расположен в 10 метрах в западном направлении от берега, который расположен на удалении 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. В данном месте он находился с целью изъятия ранее установленной им лесковой сети. В момент его нахождения в воде лимана Ахтарский он увидел, что у места, где установлена его лесковая сеть находятся какие-то ему неизвестные люди на лодке. Данные люди были одеты в камуфлированные костюмы. Один из них увидел его. В этот момент он испугался и вышел из воды лимана Ахтарский на берег, после чего направился домой. Находясь дома он понял, что это были сотрудники полиции и они забрали его сеть с пойманной рыбой. Вечером этого же дня, находясь дома он принял решения вновь отправиться к месту ранее им установленной лесковой сети. На данное место он отправился с еще одной лесковой сетью, так как был уверен, что предыдущую сеть забрали сотрудники полиции, с целью вылова рыбы. С дома он вышел примерно в 20 часов 00 минут, а уже в 21 час 00 минут находился у подходного канала, который расположен в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. Прибыв на место, примерно в 21 час 10 минут, он, вдоль подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, направился к берегу лимана Ахтарский, так как хотел установить свою лесковую сеть в лимане. Находясь на берегу лимана Ахтарский 

<

адрес> он, одев прорезиненный комбинезон, который взял с собою из дома где проживает, вышел вброд в воду лимана Ахтарский, где на расстоянии 5 метров в западном направлении от берега, который расположен в 100 метрах южнее подходного канала ВАНВХ 

<

адрес>, установил свою лесковую сеть, после чего вышел на берег, а затем направился домой. Установка сети у него заняла примерно 20 минут. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут находился на берегу лимана Ахтарский 

<

адрес>, и видел, что на месте установленной им лесковой сети снова находится лодка, в которой находились четверо людей. Данные люди доставали его лесковую сеть из воды лимана Ахтарский. Он находился в зарослях камыша. На нем был одет прорезиненный комбинезон, куртка и красная кепка. Он увидел, что за им наблюдает один из неизвестных ему мужчин, и принял решение уйти домой. После чего в зарослях камыша он снял комбинезон, свернул его в пакет и направился домой. Для себя он решил, что на следующий день снова прейдет на данное место, что бы вновь установить лесковую сеть в лимане ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут к его дому подъехал автомобиль. Из данного автомобиля вышли четверо незнакомых ему молодых человека и направились к его дому. Подойдя к калитке один из них позвал него. Когда он подошел, молодой человек представился сотрудником полиции и предоставил ему служебное удостоверение сотрудника полиции. Сотрудник полиции показал ему постановление о производстве обыска на территории двора его дома и хозяйственных постройках. В ходе производства обыска у него были обнаружены и изъяты: прорезиненный комбинезон, лесковая сеть, банка с сыпучим веществом в металлической банке с надписью «порох охотничий «СОКОЛ», три латунные гильзы и приспособление для пыживания. После проведенного обыска он решил обратиться в ОМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной, так как его мучала совесть. Он признался в совершении данного преступления. По факту обнаружения у него металлической банки с сыпучим веществом с надписью «порох охотничий «СОКОЛ», трех гильз и приспособления для пыживания он пояснил сотруднику полиции, что нашел их в зарослях камыша ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался с рыбалки, в районе автомобильного моста, расположенного в 4,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>. Явку с повинной он давал по собственному желанию, без воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката ФИО6

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 28-29 т.3), согласно которых в настоящее время он занимает должность государственного инспектора Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР. 

ДД.ММ.ГГГГ проводились контрольно-надзорные мероприятия по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС марки «Казанка-5М» бортовой номер РКР 06-13. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 100 метров в южном направлении от подходного канала ВАНВХ, им, в присутствии государственного инспектора ФИО16 и двух понятых были обнаружены лесковая сеть, являющиеся запрещённым орудием лова. При изъятии указанного орудия лова в ней находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 42 особи породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятая сеть, а так же 42 особи породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>. В период обнаружения обнаруженных сетей ФИО16 и он увидели возле зарослей камыша, в воде лимана Ахтарский 

<

адрес> мужчину, на котором был одет зеленый прорезиненный комбинезон, и также на голове была одета красная кепка, которую они видели ДД.ММ.ГГГГ. Когда они стали приближаться к нему, данный неизвестный мужчина вышел на берег, после чего направился в сторону 

<

адрес>. Кто был данный мужчина ему не известно.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 30-31 т.3), согласно которых в настоящее время он занимает должность государственного инспектора Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР. 

ДД.ММ.ГГГГ проводились контрольно-надзорные мероприятия по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС марки «Казанка-5М» бортовой номер РКР 06-13. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 100 метров в южном направлении от подходного канала ВАНВХ, государственным инспектором ФИО15 в присутствии его и двух понятых была обнаружена лесковая сеть, являющиеся запрещённым орудием лова. При изъятии указанного орудия лова в ней находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 42 особи породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятая сеть, а так же 42 особи породы тарань, были упакованы и опечатаны, после чего сети помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу 

<

адрес>. В период обнаружения обнаруженных сетей ФИО15 и он увидели возле зарослей камыша, в воде лимана Ахтарский 

<

адрес> мужчину, на котором был одет зеленый прорезиненный комбинезон, и также на голове была одета красная кепка, которую они видели ДД.ММ.ГГГГ. Когда они стали приближаться к нему, данный неизвестный мужчина вышел на берег, после чего направился в сторону 

<

адрес>. Кто был данный мужчина ему не известно. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО17, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 32-33 т.3), согласно которых в настоящее время занимает должность главного специалиста-эксперта рыбохозяйственной мелиорации управления ВБР и среды их обитания 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками государственной инспекции Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР, в качестве понятого для участия в контрольно-надзорных мероприятиях по охране водных биологических ресурсов акватории Азовского моря и Ахтаро-Гривенской группы лиманов с использованием МПС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в акватории Ахтарского лимана, на удалении около 100 метров в южном направлении от подходного канала ВАНВХ, в его присутствии и присутствии второго понятого, была обнаружена лесковая сеть. При изъятии данной сети из воды лимана Ахтарский, в ней находилась незаконно добытая рыба. При осмотре количество рыбы составило 42 особи породы тарань. Вся выловленная рыба имела следы объячеивания запрещенными орудиями лова. Изъятая сеть, а так же рыба породы тарань, в количестве 42 особи, были упакованы и опечатаны, после чего сети и рыба помещены на ответственное хранение в Приморско-Ахтарскую инспекцию госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу: 

<

адрес>. В период обнаружения и изъятия сети с рыбой, ФИО15 заметил мужчину, который находился в зарослях камыша. Данный мужчина был одет в рыбацкий комбинезон зеленого цвета, на голове у него была приметная красная кепка. Увидев их данный мужчина вышел на берег и направился в сторону 

<

адрес>. Кто был данный мужчина ему не известно. 

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-материал Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут при проведении контрольно-надзорных мероприятий по охране ВБР на лимане ФИО3 

<

адрес> в 100 метрах южнее подходного канала ВАНВХ была обнаружена, а в последствии изъята, лесковая сеть, в которой находилась рыба породы тарань, в количестве 42 особи. т.3 л.д. 5-13

-справкой ФГБНУ «АзНИИРХ» № аи 310317-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным наблюдениям Азово-Кубанского отдела государственного мониторинга водных биологический ресурсов и среды их обитания ФГБНУ «АзНИИРХ», в указанный период времени (24.03 – ДД.ММ.ГГГГ) в акватории Ахтарского лимана 

<

адрес> проходили миграционные пути к местам нереста для тарани.

т. 3 л.д.15-16 

-вещественные доказательства: лесковая сеть, рыба породы тарань, в количестве 42 особи, которые были признаны в качестве таковых. т.3 л.д. 20 

-протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок водной глади лимана Ахтарский 

<

адрес>, пояснив, что указанное им место является местом где он, ДД.ММ.ГГГГ, установил лесковую сеть. т.3 л.д. 221-229

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении: 1.незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ; 2.незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста; 3.грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; 4.незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста; 5.незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста; 6.незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста; 7.незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ; 8.незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах местам нереста; 9.незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1, п. «в» ч.1 ст.256, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.1 ст. 256, п. «в» ч.1 ст.256, п. «в» ч.1 ст. 256, ч.1 ст.222.1, п. «в» ч.1 ст.256, п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил девять преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести и шесть к категории небольшой тяжести. Тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило. Как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явки с повинной по: первому, третьему, четвертому, пятому, шестому, восьмому и девятому эпизодам преступлений ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, так как в его действиях имеется обстоятельства отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 с 1984 состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, не было у него и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а он обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: конкретность мышления, низкий уровень интеллекта, истощаемость психических процессов, эмоциональная лабильность. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также представлять перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, как не представляющий опасности для себя или других лиц, не нуждается. 

т. 2 л.д.58-59, т.3 л.д.163

С учетом личности ФИО1, заключения экспертов, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, степень общественной опасности, совершенных преступлений, наличием, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения другого более мягкого наказания или условного осуждения, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение на срок 9 месяцев 5 дней от ранее назначенного наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданские иски Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР, прокурора 

<

адрес> к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, п. «в» ч.1 ст.256, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.1 ст. 256, п. «в» ч.1 ст.256, п. «в» ч.1 ст. 256, ч.1 ст.222.1, п. «в» ч.1 ст.256, п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ (эпизод от 02.2017)– 1 (один) год 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей;

по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год;

по ч.1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год;

по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год;

по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год;

по п. ч.1 ст. 222.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ)– 2 (два) года со штрафом 10 000 рублей;

по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один);

по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ)– 1 (один);

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 10000 рублей с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 августа 2017 года, зачтя в него время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2017 по 08 августа 2017 включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила – одна 200 граммовая тротиловая шашка весом 204 грамма, хранящаяся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> № (т.1 л.д.28), после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

лесковую сеть типа «паук», тканевый рюкзак и рыба пород: тарань, в количестве 64 особи, судак в количестве 2 особи, хранящиеся ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.40), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

лесковые сети, в количестве 2-х штук, рыба породы тарань, в количестве 61 особь, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> № (т.2 л.д. 103), после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

лесковые сети, в количестве 2-х штук, рыба породы тарань, в количестве 56 особей, (т.2 л.д.161), лесковые сети, в количестве 2-х штук, прорезиненный рыбацкий комбинезон, рыба породы тарань, в количестве 39 особей (т.2 л.д. 201,253); лесковую сеть, рыба породы тарань, в количестве 42 особи (т.3 л.д. 20), лесковую сеть, рыба породы тарань, в количестве 46 особей (т.3 л.д.64), хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

бездымный порох типа «Сокол», 3 латунные гильзы, приспособление для пыжевания, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> № ( т.3 л.д. 146), после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Гражданский иск Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР к ФИО1 удовлетворить, взыскав с него 2 100 рублей.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить, взыскав с него 1 525 рублей. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить, взыскав с него 1 400 рублей.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить, взыскав с него 975 рублей.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить, взыскав с него 1050 рублей.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить, взыскав с него 1 150 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко