№2-35/2026

УИД №30RS0014-01-2025-001241-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Астраханская область, г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Каштанова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глазовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО18, соответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО17 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента, Условий облуживания кредитов (далее – Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора: сумма кредита – 65340 руб., процентная ставка – 36% годовых, срок кредита – 1094 дней, порядок возврата - согласно графику платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в сумме 65340 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование об оплате задолженности в сумме 47044,47 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оно клиентом не исполнено. ФИО1 стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №, нотариус ФИО10

На момент подачи искового заявления в суд достоверных сведений о том, что наследство принято либо является выморочным, у истца не имеется.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47044,47 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Определением Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Определением Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) ФИО5, ФИО3, ФИО6 привлечены в качестве соответчиков.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Соответчики ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заинтересованное лицо нотариус Нотариального округа «Харабалинский район» Астраханской области ФИО12, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с чч. 1-2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п.1 ст.438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента, Условий облуживания кредитов (далее – Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора: сумма кредита – 65340 руб., процентная ставка – 36% годовых, срок кредита – 1094 дней, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен на основании заявления клиента, Условий облуживания кредитов (далее – Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент зачисления.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 434, 438 ГК Российской Федерации, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 30.01.2013 клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра заявления, анкеты к заявлению, Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, а также то, что он ознакомлен, согласен и понимает содержание документов, положения которых обязуется соблюдать.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в сумме 65340 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении клиента, в Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, графике платежей, являющихся неотъемлемыми и составными частями. Заемщик своей подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита заявлении подтвердил, что соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися Общими условиями договора потребительского кредита, подтверждает, что ознакомлен с документом и понимает его содержание.

Заемщик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и Тарифах.

Количество платежей по кредитному договору – 36 месяцев: платеж по договору - 3050 руб.; последний платеж по договору – 2084,14 руб., периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 28 число каждого месяца с февраля 2013 года по январь 2016 года. Плата за первый пропуск очередного платежа 300 руб., за второй подряд – 500 руб., за третий подряд – 1000 руб., за четвертый подряд – 2000 руб. Полная стоимость кредита составила 44,48 % годовых, общая сумма платежей по кредиту – 108834,14 руб. Плата за СМС-услугу – 50 руб. в месяц.

Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре). Такие денежные средства могут быть размещены на счете путем безналичного перевода денежных средств на счет, внесения денежных средств в кассу Банка (банкомат Банка, терминал Банка) для зачисления на счет, а также иным способом, разрешенным законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету, заемщиком обязательства по договора потребительского кредита, связанные с возвратом суммы задолженности, процентов, неустойки исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего Банк выставил заемщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заключительное требование об оплате задолженности в сумме 47044,47 руб. (состоящей из основного долга 42406,90 руб., проценты по кредиту 3687,57 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) 800 руб.), комиссия за СМС-услугу 150 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям договора. Последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, на момент смерти заемщик ФИО2 значился зарегистрированным и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Из письма нотариуса НО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО10 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании претензии ОАО «Сбербанк». Заявлений от наследников не поступало, сведениями, из чего состоит наследственное имущество не располагает.

Согласно сведениям из ЗАГСа у ФИО2 в браке с ФИО11 родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки ФПК «Роскадастр» по 

<

адрес> следует, что у умершего ФИО2 в собственности имеется квартира площадью 28,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОМВД России по 

<

адрес> от 27.11 2025 следует, что согласно базы данных ЕИР РМУ ИСОД МВД России, по адресу 

<

адрес> зарегистрированных лиц не значится.

Согласно сведениям из Федеральной налоговой службы у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета в ФИО1: АО «ФИО1», АО «ТБанк» (имеется задолженность 3382,78 руб.), ПАО «Сбербанк» (собственных средств 0,00 руб.).

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Таким образом, наследник, подавший заявление о принятии наследства, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям, а также становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства заемщика ФИО2 по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство - ФИО5, ФИО3, ФИО6

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора от соответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО6 поступили заявления о наличии намерения определить судьбу квартиры отца по адресу 

<

адрес>, а также о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.

Если в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, то сроки исковой давности исчисляются с момента окончания срока для исполнения требования кредитора (заключительного счета). В качестве такого требования кредитора о досрочном исполнении обязательств может быть расценено и заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Обращение кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ссылкой на п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации означает фактическое требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями и изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредитного долга.

В таком порядке (т.е. по истечении срока исполнения требования о возврате кредитной задолженности по заключительному счету) не могут исчислять сроки исковой давности, если заключительный счет выставлен после истечения всех сроков исполнения обязательств заемщиком по графику платежей. Предоставленное заимодавцу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации право досрочного возвращения всей суммы займа изменяет срок исполнения только будущих платежей и не касается наступивших и пропущенных к этому времени сроков прошлых платежей.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, и потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по Кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет с требованием досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями Кредитного договора в одностороннем порядке изменил сроки погашения кредита, первоначально установленные графиком платежей, и установил новый срок погашения всей суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности в отношении обязательства по возврату всей суммы кредита подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ - даты, когда ФИО1 узнал (должен был узнать) о нарушении обязательства, срок исполнения по которому был определен кредитором в Заключительном требовании.

Истец лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК Российской Федерации, обратился в Харабалинский районный суд Астраханской области с иском о взыскании задолженности, в размере, указанном в Заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска указанного срока истцом не предоставлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N43 от 29.09.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку факт пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено соответчиками в ходе судебного разбирательства, установлен достоверно, а доводов об уважительности причин пропуска срока истцом не приведено, объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой, судом не установлено, учитывая, что пропуск установленного законом срока для обращения в суд с заявленными требованиями является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с соответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, соответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 19.01.2026.

Председательствующий М.В. Каштанов