Дело № 2-1759/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Голятиной Е.А., 

при секретаре Теслёнок Т.В., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Мост-Восток» о признании несчастного случая связанным с производством, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «Строительная компания «Мост-Восток», где работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда и подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут с ним произошёл несчастный случай – падение с высоты 

<

данные изъяты> м. на опору моста № (код 022), в результате чего ему поставлен 

<

данные изъяты>. Причинами несчастного случая, согласно акту № являются неудовлетворительная организация производственных работ (код 08), работодатель не обеспечил достаточное освещение проходов к рабочим местам, а также не обеспечил контроль за целостностью ограждения перепада на высоте больше 

<

данные изъяты> м. Истец находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в НУЗ Узловой больнице на 

<

адрес> ОАО «РЖД», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в 

<

адрес> клинической больнице 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование в 

<

адрес>. Ему были сделаны операции. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в травматолого-ортопедическом отделении № ФГКУ «ННИИТО» им.Я.Л.Цивьяна», где ему выставили диагноз: 

<

данные изъяты> В результате чего он имеет медицинские противопоказания к работе с вредными или опасными веществами и производственными факторами, степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 30%. В результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой трудоспособности, потерей работы, временным ограничением и лишением способностей вести обычный образ трудовой и бытовой деятельности, физической болью, связанной с последствием несчастного случая.

Просит признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ на мостовом переходе через реку Селемджа, на объекте строительства ООО «Строительная компания «Мост-Восток», связанным с производством, взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы искового заявления.

Истец дополнительно пояснил, что после несчастного случая он чувствует постоянные боли в спине, в силу состояния здоровья не может долго сидеть, ходить, заниматься спортом, боится за своё здоровье. В связи с состоянием здоровья у него возникли сложности с трудоустройством на другую работу. В течение одного года он лежал, девять месяцев находился в карсете, конструкция в позвоночнике препятствует ему наклоняться, создаёт ему неудобства и постоянные болевые ощущения, ограничивает в движении. Пособие по временной нетрудоспособности ему регулярно выплачивали в период его нахождения на больничном. 

Представитель истца в судебном заседании дополнительно пояснила, что истец понёс физические и нравственные страдания, из-за ограничений по состоянию здоровья ему было трудно найти новую работу, он чувствует постоянный дискомфорт, ему требуется ещё одна операция, чувствует острую физическую боль, принимает обезболивающие препараты. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставила письменный отзыв, содержание которого сводится к тому, что ООО Строительная компания «Мост Восток» возражает против удовлетворения исковых требований в части признания несчастного случая произошедшего с истцом ДД.ММ.ГГГГ связанным с производством, поскольку данный несчастный случай учтён, зарегистрирован и расследован в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, признан ответчиком как несчастный случай, связанный с производством, о чём составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Также представитель ответчика полагает оставить без удовлетворения исковые требования в части взыскания утраченного заработка ввиду того, что ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 

<

данные изъяты> из расчёта 100% от среднего заработка. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рублей находит завышенными, согласны выплатить истцу компенсацию морального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: ГУ Амурское отделение Фонда социального страхования РФ, Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, извещены надлежащим образом, представитель ГУ Амурское отделение Фонда социального страхования РФ ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В письменном отзыве представитель ГУ Амурское отделение Фонда социального страхования РФ выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями в части взыскания с ответчика утраченного заработка ввиду того, что ответчиком ФИО1 было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешение требования о взыскании компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, иследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО Строительная компания «Мост-Восток» в должности монтажник по монтажу строительных и ж/б конструкций, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ приказом о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ работодателем - ООО Строительная компания «Мост-Восток» был составлен акт № по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. 

Комиссией по расследованию данного несчастного случая, созданной приказом генерального директора ООО «Строительная компания «Мост-Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нарушения работодателем положений Трудового кодекса РФ, а именно, установлен факт неудовлетворительной организации производства работ (код 08), работодатель не обеспечил достаточное освещение проходов к рабочим местам, не обеспечил контроль за целостностью ограждения перепада на высоте больше 

<

данные изъяты> м., ФИО4 – производитель работ и ФИО5 – начальник участка, признаны лицами допустившими нарушения охраны труда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной производственной травмой ФИО1 являлся временно нетрудоспособным, и ему работодателем выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве работодателем выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в размере 

<

данные изъяты>

Какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного ФИО1 заработка на период его временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заработок ФИО1, неполученный им в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО "Строительная компания "Мост-Восток", суммы утраченного заработка по правилам статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО "Строительная компания "Мост-Восток" утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере 

<

данные изъяты> следует отказать.

Поскольку в ходе расследования несчастного случая, произошедшего с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что данный несчастный случай связан с производством, так как произошел при исполнении им работ в интересах работодателя, на территории предприятия и в рабочее время, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт № по форме Н-1 о несчастном случае связанным с производством, что свидетельствует о признании ООО «Строительная компания «Мост-Восток» данного случая связанным с производством, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании несчастного случая, произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ на мостовом переходе через реку Селемджа, на объекте строительства ООО «Строительная компания «Мост-Восток», связанным с производством, отсутствуют.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии с частью 3 ст.8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, возмещается причинителем вреда.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства несчастного случая, наличие вины ответчика в произошедшем с истцом несчастном случае на производстве, выразившейся в несоблюдении установленных правил охраны труда работников и обеспечении нормальных безопасных условий труда, что не оспаривалось представителем ответчика, причинении вреда здоровью истца, тяжесть перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, прохождение истцом длительного курса лечения и реабилитации, установление истцу инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности 30%, принимая во внимание принцип разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты>, данная сумма является разумной, справедливой и соответствующей перенесённым истцом физическим и нравственным страданиям.

На основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика ООО «Строительная компания «Мост-Восток» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Строительная компания «Мост-Восток» о признании несчастного случая связанным с производством, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Мост-Восток» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Мост-Восток» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части признания несчастного случая связанным с производством, взыскания утраченного заработка в сумме 

<

данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Голятина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ