ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-4/2025

о назначении административного наказания

г.Фокино Приморского края 

10 января 2025 года 

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

07 января 2025 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. ФИО1, находясь в координатах 

<

данные изъяты>. (внутренние морские воды РФ, залив Стрелок) и следуя до координат 

<

данные изъяты> (береговая черта побережья, южнее бухты Разбойник у 

<

адрес> ГО ЗАТО 

<

адрес>) на маломерном плавательном средстве (катере) белого цвета с подвесным мотором без регистрационных номеров совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности (далее – ФСБ) – командира осмотровой группы пскр «Сапфир» Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Г. в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, – вопреки п. «и» ст. 13 Федерального Закона РФ от 03.04.1995 №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», не выполнил законные требования об остановке маломерного плавательного средства (катера), для проверки документов, для личного досмотра и досмотра находящихся при ФИО1 вещей, если имеются достаточные основания подозревать лицо в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством РФ к ведению органов ФСБ, а также для досмотра транспортного средства и находящихся в нём груза при подозрении, что оно используется в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений, а напротив, продолжил движение маломерного плавательного средства (катера) по акватории залива Стрелок, пристал к берегу и покинул маломерное плавательное средство (катер). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с административным правонарушением, указанным выше и не оспаривает его, в произошедшем раскаивается, просит строго не наказывать, своё поведение объяснил тем, что доставлял знакомого К. в медицинское учреждение 

<

адрес> в связи с заболеванием у того поджелудочной железы. Готов оплатить штраф.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный участковый инспектор Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> С. указал, что обстоятельства имели место таким образом, как указано в процессуальных документах по делу об административном правонарушении. 

Выслушав доводы ФИО1 и С., исследовав материалы дела, судья признал установленным, что ФИО1 совершил указанное административное правонарушение и его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным участковым инспектором Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> С., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут при осуществлении служебной деятельности в координатах 

<

данные изъяты> (внутренние морские воды РФ, залив Стрелок) на удалении 230 метров от дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, южнее на побережье обнаружено маломерное плавсредство (далее - катер), белого цвета с подвесным мотором, без регистрационных номеров. Напротив катера, примерно на удалении 50-ти метров от берега, находилась лодка береговой охраны Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> (далее -Управления), возле катера никаких граждан обнаружено не было. Примерно через 30 минут на побережье, где находился катер, белого цвета с подвесным мотором, без регистрационных номеров прибыл гражданин РФ - ФИО1, который пояснил что он является собственником катера, а также что он им управлял при следовании с острова ФИО2 в 

<

адрес>. Из объяснений осмотровой группы, находящейся на лодке береговой охраны Управления следует, что в 15 часов 30 минут обнаружена цель в координатах 

<

данные изъяты> залив Стрелок от мыса ФИО3 79°0, ДК 1,46 миль цель опознана как катер белого цвета, следовавшая в направлении 

<

адрес>. После чего начали вызов данной цели на 16 и 71 каналах УКВ. Цель (катер) на запрос не отвечает. В 15 часов 35 минут начали подачу звуковых сигналов с целью остановки катера белого цвета. Цель на сигналы об остановке никак не реагировала, а только увеличила скорость и продолжила следовать в направлении 

<

адрес>. Продолжали вызов цели на 16 и 71 каналах УКВ, цель на запросы не отвечала. Примерно в 15 часов 37 минут произвели подачу пиротехнических сигналов, катер продолжал движение и на сигналы об остановке не реагировал, продолжил движение в сторону 

<

адрес>, начали преследование белого катера. В 15 часов 40 минут данный катер в координатах 

<

данные изъяты> В.Д. упёрся носовой частью в береговую черту побережья южнее бухты Разбойник (

<

адрес>), из данного катера выбежало двое граждан с имуществом, предположительно незаконно добытыми водными биологическими ресурсами. Доложили командиру корабля береговой охраны Управления, который принял решение не подходить и не высаживаться на катер по причини большой осадки бортовой лодки береговой охраны и вести наблюдение на дистанции до прибытия сотрудников отделения (погз) в 

<

адрес>. На законные требования сотрудников Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> ФИО1 не реагировал, продолжал противоправные действия, а именно пытался скрыться на катере, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников ФСБ и воспрепятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждены: копиями судового билета, удостоверения на право управления маломерным судном и удостоверения личности моряка, копией паспорта, всё на имя ФИО1; схемой маневрирования бортового плавсредства от 07.01.2025, протоколами опросов и объяснениями: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые согласуются между собой.

Названный протокол об административном правонарушении содержит сведения, указанные ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют процессуальным требованиям, установленным КоАП РФ, в связи с чем является относимым и допустимым доказательством по делу.

Согласно п. «и» ст. ст. 13 Федерального Закона РФ от 03.04.1995 №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. 

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и ФИО1 подлежит административной ответственности по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция данной статьи влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по 

<

адрес> (Служба в городе Находке, л/с 

<

***>), банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК: 010507002, расчётный счёт: 03№, корсчёт: 40№, ОКТМО: 05714000, ИНН: 

<

***>, КПП: 250802003, УИН: 18№, КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья 

Д.В. Денисов