Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1. заинтересованные лица: Управление ЗАГС Министерство юстиции Республики Дагестан, Военный комиссариат 

<

адрес> Республики Дагестан, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указала, что она является супругой ФИО2, 29.12.1675 г.р.. п основании свидетельства о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ее супруг принимал участие в СВО и погиб при исполнении воинского долга. Согласно справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ На основании данной справки выдано свидетельство о смерти на имя ФИО2 П-БД № от ДД.ММ.ГГГГ После чего, она обратилась в Военный комиссариат 

<

адрес> РД, для предоставления документов в целях получения соответствующих выплат, как члену семьи погибшего военнослужащего.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Цель обращения - оформление пенсии по случаю потери кормильца, а также льгот, предусмотренных законодательством семьям погибшего военнослужащего, в том числе предусмотренные законом выплаты.

В этом ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении погибшего, супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записан без указания отчества, в то время, как в свидетельстве о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записан с указанием отчества «ФИО8» и полной датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ». Ранее в Советский районный суд было подано заявление об установлении факта смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что члены семьи и родственники в Отдел ЗАГС Управления Министерства юстиции РД в 

<

адрес> не обращались и свидетельство о смерти ФИО5 не получали. Решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта смерти ФИО6, требование удовлетворено, на основании чег о получено свидетельство о смерти на имя ФИО4, 09.05.193(> г.р. П-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит суд установить факт, что ФИО7}лаевгш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ i.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в свидетельстве о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, 09.05.1936

г.р., указанный в свидетельстве о смерти П-БД №, от ДД.ММ.ГГГГ являются одним и тем же лицом.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ее супруг ФИО13 3.11. принимал участие в СВО погиб при исполнении воинского долга. При обращении в военный комиссариат 

<

адрес> РД, для предоставления документов в целях получения соответствующих выплат, как члену семьи погибшего военнослужащего ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении погибшего, супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записан без указания отчества, в го время, как в свидетельстве о смерз и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записан с указанием отчества «ФИО8» и полной датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

Установление факта принадлежности документов ей необходимо для пол>чснис соответствующих выплат соответствующих выплат, как члену семьи потбтею военнослужащего.

Заинтересованное лицо - отдел ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, своего, представителя не направила, об уважительности причин своей неявки суду нс сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменных пояснений не представила.

Заинтересованное лицо - военный комиссариат 

<

адрес> Республики Дагестан, своего, представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела нс ходатайствовал, письменных пояснений не представил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГГ1К РФ суд устанавливает факты, от которых швисн- возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных нрав i раж,ы... организаций.

Удостоверенное нотариусом завещание является распорядительным документом oi которого зависит реализация наследственных прав.

В соответствии с и. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с\д устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможноеi н получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих ми факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что супруг заявительницы принимал участие в С ВО и погиб при исполнении воинского долга.

Согласно справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ На основании данной справки выдано свидетельство о смерти на имя ФИО2 П-БД № от ДД.ММ.ГГГГ После чего, она обратилась в Военный комиссариат 

<

адрес> РД, для предоставления

документов в целях получения соответствующих выплат, как члену семьи погибшею военнослужащего.

Заявителю отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении погибшего. сУпРУга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец». ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записан без указания отчества, в то время, как в свидетельстве о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записан с указанием отчества «ФИО8» и полной датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

Ранее в Советский районный суд было подано заявление об установлении факта смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем. что члены семьи и родственники в Отдел ЗАГС Управления Министерства юстиции РД в 

<

адрес> не обращались и свидетельство о смерти ФИО5 не получали.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан о i 1 ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта смерти ФИО6. требование удовлетворено, на основании этого выдано свидетельство о смерти на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. П-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела подтверждают, что погибший ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся сыном, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии 2-БД №Ю, выданного ДД.ММ.ГГГГ5 года Отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний умер ДД.ММ.ГГГГ8 года.

Таким образом, при выдаче свидетельства о рождении на имя ФИО2 отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан но неизвестной причине не было указано отчество как ФИО3, г.е. допущена ошибка, которое не возможно исправить в ином порядке.

Иных сведений о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 без отчества ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются разносим лицами суду не представлено и судом таковы не установлены.

Указанное выше расхождение в представленных документах препятствует заявителю для представления документов на получение соответствующих выплат как члену семьи погибшего военнослужащего, установленные законодательством Российской Федерации.

Указанное в совокупности, а также сам факт наличия у заявителя указанных документов свидетельствует о том, что свидетельство о рождении ФИО111. и свидетельство о смерти ФИО4 действительно принадлежат указанным лицам.

Заинтересованными лицами указанные обстоятельства также не оспариваю гея. письменных возражений суду они не представили.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

заявление ФИО9 паспорт РФ: 8215 №. заинтересованные лица: Управление ЗАГС Министерство юстиции Республики Дагестан. Военный комиссариат 

<

адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в свидетельстве о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в свидетельстве о смерти П-БД №, от ДД.ММ.ГГГГ являются одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный с\д РД течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Мотивированное решение составлено «12» сентября 2025 года.

Председательствующий

И.М. Магомедов