Дело № 1-256/2019 

УИД 33RS0001-01-2018-003206-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретарях Дигтяр Я.Ю., Согановой А.С.

с участием государственных обвинителей Платонова О.Л., Шмелевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

1. 3 апреля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, 3 апреля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о местонахождении денежных средств, принадлежащих Потерпевший, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший спит и не наблюдает за его противоправными преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся в шкафу на полке в комнате указанной квартиры денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший

Впоследствии с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

2. 5 апреля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «iPhone 4S», мобильного телефона марки «Huawei Y5», а также денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, 5 апреля 2019 года с 21 часа 00 минут по 22 часа 35 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 4S» стоимостью 3500 рублей, мобильный телефон марки «Huawei Y5» стоимостью 6000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 покинул вышеуказанную квартиру и, продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший, проследовал к банкомату, расположенному в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где действуя из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код, который ранее ему сообщил потерпевший, с текущего счета №, к которому эмитирована банковская карта №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший, поместив банковскую карту в банкомат, 5 апреля 2019 года около 22 часов 35 минут обналичил денежные средства в сумме 4000 рублей.

Продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший, проследовал к банкомату, расположенному в железнодорожном вокзале г. Владимира по адресу: 

<

...>, где действуя из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код, который ранее ему сообщил потерпевший, с текущего счета №, к которому эмитирована банковская карта №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший, поместив банковскую карту в банкомат, 5 апреля 2019 года в 23 часа 01 минуту обналичил денежные средства в сумме 900 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, изъяв его тем самым из законного владения потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом, из которых следует 3 апреля 2019 года примерно около 21 часа он приехал домой к своему знакомому Потерпевший, где они распивали спиртные напитки. Он увидел, как Потерпевший положил свои деньги в желтый прозрачный конверт и убрал в шкаф на верхнею полку. Дождавшись когда Потерпевший уснет, около 23 часов он встал, направился к шкафу и взял конверт, вытащил от туда деньги и положил к себе в карман, пересчитывать деньги он не стал, после чего лег спать. 4 апреля 2019 года он уехал в г. Ковров, затем вернулся в г. Владимир к Потерпевший. По приезду, Потерпевший спросил у него, не брал ли он денежные средства в сумме 5000 рублей, он сказал, что нет, далее они стали распивать спиртные напитки, после чего легли спать. 5 апреля 2019 года он ходил в магазин за спиртными напитками, для чего Евгений давал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк Росии» и сообщил пин-код. 5 апреля 2019 года примерно около 21 часа Потерпевший уснул, он увидел рядом с ним мобильные телефоны марки «Huawei» черного цвета в прозрачном чехле и марки «iPhone», после чего у него возник умысел на кражу данных мобильных телефонов и он положил их к себе в карман. Также у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший, с этой целью он направился на кухню, взял карту и положил ее также к себе в карман. Далее он вышел из квартиры и дошел до ближайшего банкомата, где обналичил денежные средства в сумме 4000 рублей. Поймал такси и поехал на железнодорожный вокзал города Владимира, где в банкомате «Сбербанк России» снял еще денежные средства с банковской карты Потерпевший в размере 900 рублей, после чего уехал в г. Ковров. Похищенный мобильный телефон марки «iPhone 4S» он продал своему знакомому Свидетель №1 за 3000 рублей. Мобильный телефон марки «Huawei Y5» он попросил Свидетель №1 сдать в ломбард пояснив, что мобильный телефон принадлежит ему, но у него нет паспорта. После чего Свидетель №1 сдал в ломбард указанный мобильный телефон за 2700 рублей. О том, что при снятии денежных средств с похищенной карты Потерпевший, снимается комиссия, он не знал. 

Денежные средства от продажи мобильных телефонов, денежные средства, похищенные из шкафа в размере 5000 рублей, денежные средства, похищенные с банковской карты в сумме 4900 рублей, принадлежащие Потерпевший, он потратил на личные нужды. ( л.д. 130-132,143-146,150-152)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки их на месте с участием защитника и понятых, уверенно указал места в квартире Потерпевший, где похитил мобильные телефоны и банковскую карту (л.д. 153-159).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными материалами дела, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений помимо признательных показаний последнего подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший показал, что 3 апреля 2019 года около 21 часа к нему домой приехал знакомый ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. У него дома имелись наличными денежные средства в размере 5000 рублей, купюры номиналом по 500 рублей, они лежали в желтом пластиковом полупрозрачном конверте на компьютерном столе, он в присутствии ФИО1 убрал данный конверт в шкаф на верхнюю полку. Они совместно с ФИО1 выпили спиртные напитки, которые были у него дома. После этого 3 апреля 2019 года около 23 часов они легли спать в разных комнатах. 4 апреля 2019 года ФИО1 уехал в г. Ковров. Он обратил внимание, что у него пропали денежные средства, которые он положил в шкаф на полку. Он понял, что данные денежные средства похитил ФИО1 Вечером этого же дня, когда ФИО1 вернулся, он у него поинтересовался куда делись его денежные средства, на что ФИО3 ничего не ответил, они снова стали распивать спиртные напитки, после чего, легли спать. 5 апреля 2019 года, когда у них закончились спиртные напитки, он попросил ФИО1 сходить в магазин, дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сказал пин-код. По приходу ФИО1 они продолжили выпивать. 5 апреля 2019 года примерно около 21 часа я пошел спать, мобильные телефоны марки «HUAWEI Y5» в корпусе черного цвета, «iPhone 4S» в корпусе серого цвета положил с собой, а банковская карта ПАО «Сбербанка России» осталась на столе. На этой банковской карте находились денежные средства, примерно около 6000 рублей. 5 апреля 2019 года около 23 часов он проснулся, в прихожей горел свет, дверь была не заперта, ФИО1 он не обнаружил и лег спать. Утром 6 апреля 2019 года он стал проверять наличие своего имущества, все оставалось на своих местах, кроме телефонов и банковской карты, он сразу понял, что вышеперечисленное похитил ФИО1 После он позвонил по телефону горячей линии в ПАО «Сбербанк России», ему там сообщили, что с карты были списаны дважды денежные средства: в сумме 4000 рублей в 22 часа 35 минут 5 апреля 2019 года и 900 рублей в 23 часа 01 минуту 5 апреля 2019 года, так же при снятии денежных средств вписана комиссия в сумме 36 рублей 75 копеек. Телефон «HUAWEI Y5» оценивает в 6000 рублей, телефон «iPhone 4S» - в 3500 рублей. Общий ущерб от хищения телефонов и денежных средств с его банковской карты составил 14436 рублей 75 копеек.

Ущерб от хищения денежных средств в сумме 5000 рублей 3 апреля 2019 года является для него значительным, ущерб от хищения двух телефонов и денежных средств с банковской карты также является значительным, поскольку его заработная плата на тот момент составляла около 40000 рублей, у него имелись кредитные обязательства, а также он оплачивал коммунальные платежи в размере 4000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, она работает в ломбарде «911» в г. Коврове, 6 апреля 2019 года в ломбард пришел Свидетель №1, предъявил свой паспорт, сдал телефон «HUAWEI Y5», за который получил 2700 рублей. В дальнейшем указанный телефон был продан.

Свидетель Свидетель №1 показал, что его знакомый ФИО2 попросил его сдать в ломбард мобильный телефон «HUAWEI Y5», указав, что телефон принадлежит ему, но у него нет паспорта. Указанный телефон он сдал в ломбард «911» в г.Коврове за 2700 рублей. Кроме того, 6 апреля 2019 года ФИО1 оставил у него мобильный телефон «iPhone 4S», который он впоследствии выдал сотрудникам полиции. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира Потерпевший, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кВ. 166, и изъяты следы пальцев рук. ( л.д.27-34)

В соответствии с заключением эксперта № 1047 от 21.06.2019 след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен ФИО1 ( л.д. 122-124)

Из истории операций по дебетовой карте №, представленной потерпевшим Потерпевший, следует, что 5 апреля 2019 года с карты произведено снятие денежных средств в размере 4000 рублей и 900 рублей. (л.д. 55)

В ходе осмотра места происшествия 10.04.2019 на железнодорожном вокзале г.Владимира изъят диск с видеозаписью ( л.д. 35-36)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.04.2019, 5 апреля 2019 около 23 часов 01 минуты мужчина в черной курке, темных штанах подходит к банкомату «Сбарбанк», снимает денежные средства с карты. Участвующий в осмотре ФИО1 узнал себя на данной записи. ( л.д. 63-64)

Согласно протоколу осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, представленной ПАО «Вымпелком» мобильным телефоном, принадлежащим потерпевшему Потерпевший, пользовался абонентский номер, зарегистрированный на Свидетель №1

Мобильный телефон марки «iPhone 4S» изъят у свидетеля Свидетель №1 в ходе производства выемки и осмотрен. (л.д. 92-96)

В ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2 изъята копия накладной от 06.04.2019, согласно которой Свидетель №1 сдал в ломбард мобильный телефон «HUAWEI Y5», за который получил 2700 рублей. (л.д. 103-106)

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение и доказана. 

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам преступлений нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, при этом суд учел имущественное положение потерпевшего Потерпевший, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 по эпизоду от 5 апреля 2019 года в части размера причиненного ущерба сумму комиссии за выдачу наличных денежных средств - 36 рублей 75 копеек, поскольку умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший, о том, что при снятии наличных денежных средств через банкомат взималась комиссия, ФИО1 известно не было. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 03.04.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 05.04.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности ФИО1, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, особый порядок по делу прекращен по инициативе государственного обвинителя.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, направленные против собственности. Фактические обстоятельства деяний и степень их общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Установлено, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, находится под наблюдением у врача нарколога, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснений ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, что исключает применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: отрезок темной дактилоскопической пленки со следом пальца руки; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России»; оптический диск с видеозаписью; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, представленную ПАО «Вымпелком»; копию накладной от 06.04.2019 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «iPhone 4S» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отрезок темной дактилоскопической пленки со следом пальца руки; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России»; оптический диск с видеозаписью; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, представленную ПАО «Вымпелком»; копию накладной от 06.04.2019 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «iPhone 4S» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова