№2-208/2020 (строка 203г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года. р.п.Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Селиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении кредитного договора №1714131/0063 от 28.02.2017, взыскании задолженности по нему в размере 116260,23руб. (в которую входят: просроченный основной долг – 90675,81 руб., проценты за пользование кредитом – 19849,98 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3482,29 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2252,15 руб.). В обоснование иска указало, что 28.02.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №1714131/0063 о предоставлении денежных средств в размере 126452,91 руб., под процентную ставку 19,4% годовых, срок погашения кредита – 28.02.2022, что в соответствии с п.2 кредитного договора является окончательной датой возврата кредита. Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, предоставил денежные средства должнику, что подтверждается банковским ордером №2211 от 28.02.2017. Заемщик нарушает условия кредитного договора, не осуществляет возврат денежных средств в соответствии с графиком, установленным соглашением. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, на основании п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, банк 10.03.2020 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 15.04.2020 и расторжении кредитного договора, но требование оставлено без удовлетворения. На основании расчета задолженности по состоянию на 16.06.2020 ответчик имеет задолженность в размере заявленной к взысканию суммы. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309,310, 450,452 п.2, 811 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился: заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Определением суда от 08.06.2020 удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска: наложен арест на арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах 116260 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 23 копейки.

Определением суда от 25.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пп.2 п. 2 ст.450 ГК РФдоговор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному кредитному соглашению№1714131/0063 от 28.02.2017 АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить заемщику ФИО2 кредит в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, размер кредита 126452,91 руб. (п.1.), процентная ставка 19,4% годовых, срок погашения кредита – 28.02.2022;неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12); заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.14).

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк-истец, как следует из банковского ордера №№ от 28.02.2017, свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, ФИО2 неоднократно допускал просрочки погашения основного долга и процентов, в связи с чем имеются основания, указанные в п.4.7 Правил для расторжения кредитного договора, а банк в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательствлишился возможности получения определенных сумм денег в установленные договором сроки, и нарушение этих обязательств является существенным.

Как следует из требования от 10.03.2020 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, банк, в связи с неоднократными нарушениями заемщиком условий кредитного договора, потребовал досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и иных предусмотренных договором сумм в срок не позднее 15.04.2020, и на основании ст.ст.450-452 ГК РФ предложил расторгнуть 15.04.2020 кредитный договор. Требование направлено заемщику 24.03.2020 и оставлено без удовлетворения.Таким образом, истцом подтверждено принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ.

Ответчиком не представлено суду ни доказательствв опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ни возражений против произведенного расчета, либо собственного расчета задолженности. 

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет сумм, заявленных к взысканию, и признавая его верным, суд считает, чтокредитный договор по требованию банка должен быть расторгнут, и сумма задолженности по нему в требуемом размере взыскана с ответчика в полном объеме. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 9525 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1714131/0063 от 28.02.2017в сумме 116260 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 23 копейки, (в том числе: просроченный основной долг – 90675,81 руб., проценты за пользование кредитом – 19849,98 руб.,пенюза несвоевременную уплату основного долга – 3482,29 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 2252,15 руб.).

Расторгнуть кредитный договор №1714131/0063 от 28.02.2017, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9525 (девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 25 сентября 2020 года.

Судья Ю.С. Тульникова

№2-208/2020 (строка 203г)