Дело № 1-31/2023

УИД № 35RS0018-01-2023-000192-37

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года с. Нюксеница 

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

с участием государственного обвинителя Иванова Д.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № 176 от 31.10.2023 года,

при секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные о личности)

(данные о личности)

(данные о личности),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от 30 марта 2023 года ФИО1 (данные о личности) установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

Решение

 не обжаловано и вступило в законную силу 14 апреля 2023 года.

12 мая 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Нюксенскому району. Кроме того, 12 мая 2023 года ФИО1 под подпись уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора, неоднократное несоблюдение ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ. 

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 12 июля 2023 года около 15 часов самовольно, имея единый преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора и установленных административных ограничений, оставила свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и выехала в 

<

адрес>, без уведомления сотрудников ОМВД России по Нюксенскому району. С 12 часов 10 минут 14 августа 2023 года по 12 часов 10 минут 24 августа 2023 года ФИО1 содержалась в ИВС ПиО ОМВД России по Тотемскому району на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 № 5-662/2023 от 14 августа 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора и установленных административных ограничений, с 12 часов 10 минут 24 августа 2023 года ФИО1 выехала в 

<

адрес>, без уведомления сотрудников ОМВД России по Нюксенскому району. 04 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по Бабушкинскому району с целью разрешения ей постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 уклонилась от административного надзора в вышеуказанные периоды времени, нарушив установленные судом ограничения: запрет пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, что в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ предусматривает необходимость постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого – адвокат Казаркин А.В. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Иванов Д.В. выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Заслушав мнение подсудимой, защитника, учитывая позицию государственного обвинителя об отсутствии возражений по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение обоснованно, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает фактические обстоятельства преступления, не оспаривает юридическую оценку содеянного, основания к прекращению уголовного дела отсутствуют, суд в соответствии со ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по уголовному делу, отраженными в обвинительном постановлении, исследованными путем их оглашения в судебном заседании, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1УК РФ, так как она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств участниками процесса в судебном заседании не заявлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь при этом требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 судима, совершила данное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия в непродолжительный период после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору суда, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно, начальником территориального сектора Рослятинский администрации Бабушкинского муниципального округа и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроена, семьи не имеет, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения склонна к совершению имущественных преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, статуса безработного не имеет, источником существования являются временные работы по найму. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО1 является способной нести ответственность за совершенное преступление. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. Неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от 18 мая 2022 года явилась основанием для установления в отношении подсудимой административного надзора и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу части 2 ст. 63 УК РФ исключает учет данных характеризующих субъект преступления как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Принимая во внимание систематическое совершение подсудимой преступлений, отсутствие у подсудимой критики к своим действиям и желания сделать для себя правильные выводы от назначенного судом наказания за ранее совершенные преступления, поведение подсудимой, соответствующее стойкой противоправной направленности, личность подсудимой, ее характеристики, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 не замужем, семьи нет, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных престарелых иждивенцев не имеет, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. Предусмотренные санкцией статьи альтернативные виды наказания не в состоянии обеспечить цели наказания. 

Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, так как при условном осуждении не достигается цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отрицательные характеризующие данные о личности подсудимой, нарушение избранной в ходе расследования меры пресечения и последующее заключение подсудимой под стражу с объявлением розыска, принимая во внимание, что подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с возможностью подсудимой скрыться, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу оставить в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, применение иной меры пресечения невозможно. 

На основании п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 03 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4(четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания осужденной наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 03 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №20 дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в 2-х томах, контрольно-наблюдательное дело №6 дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его оставить в пользовании инспектора группы ОУУП и ПДН ОМВД России по Нюксенскому району Г. А.А. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.И. Арсентьев