Дело № 2-1067/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 19 июня 2019 года 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при секретаре Григорьевой Н.А., при участии представителя истца - прокурора Якимовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о возложении обязанности в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ему за ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав ФИО1 к МУП «Тепло» о возложении обязанности в течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ему ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой в МУП «Тепло» проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан по заявлению работника, в ходе которой, доводы заявления подтвердились, работнику при начислении и выплате заработной платы расчётный листок не выдаётся, работник не извещается в письменной форме о размере и составных частях его заработной платы за соответствующий период. Просит суд возложить на ответчика обязанность в течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме работника, о составных частях причитающейся ему заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель МУП «Тепло» ФИО2 представила письменное заявление, в соответствии с которым исковые требования прокурора ответчик признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснено и понятно. Право на признание иска указано в доверенности представителя ответчика.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представителю МУП «Тепло» ФИО2, в соответствии с представленным заявлением, разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Холмского городского прокурора удовлетворить.

Обязать общество с муниципальное унитарное предприятие «Тепло» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу, известить в письменной форме ФИО1 о составных частях заработной платы, причитающейся за ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с минимального унитарного предприятия «Тепло» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Закурдаева Е.А.