Дело № 2-1647/2025

УИД № 37RS0005-01-2025-001518-28

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2, его представителя по доверенности - ФИО3, ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2024 между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 630+/- 8,78 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок был передан истцу 18.05.2024 по договору купли-продажи.

После передачи земельного участка истцом были обнаружены в нем следующие недостатки: земельный участок расположен в границах природной зоны ПТЗ-1 - «зона природный территорий». Земельный участок полностью расположен в зоне с особыми условиями использования территорий «Зона минимальных расстояний объекта «Линейное сооружение - магистральный газопровод «

<

данные изъяты>».

При осмотре участка определить, что он находится в территориальной зоне ПТЗ-1, истец не имел возможности в силу отсутствия у него специальных познаний в области инженерии и юриспруденции. Более того, передача участка произошла после подписания спорного договора купли-продажи. О наличии данного обременения истец узнал лишь после получения ответа Администрации Ивановского муниципального района. 

Поскольку земельный участок полностью расположен в зоне с особыми условиями использования территорий, на вышеуказанном земельном участке размещение жилого дома градостроительным регламентом не допускается.

По смыслу ст. 37 Земельного кодекса РФ, негативные последствия в виде возникновения у покупателя права потребовать уменьшения покупной цены либо расторжения договора установлены за умышленное искажение информации о земельном участке.

Таким образом, существенными для дела обстоятельствами являются наличие у ответчика на момент совершения договора купли-продажи земельного участка достоверной информации о территориальной зоне ПТЗ-1, предоставлении ответчику заведомо ложной информации на принятие истцом решения о покупке спорного земельного участка.

Согласно пункта 11 на момент заключения договора со слов продавца (ответчика) несущего ответственность за нижеуказанные сведения, земельный участок не обременен правами третьих лиц, о которых стороны не могли знать на момент заключения настоящего договора

Между тем, ответчику было известно, что земельный участок ограничен в использовании (зона ПТЗ-1).

Таким образом, ответчик знал о существующих обременениях земельного участка, но о них истцу не сообщил. Ответчик представил заведомо ложную информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием.

Согласно пп.4 п.4 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 г. №9 в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 07.07.2003г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», для ведения личного подсобного хозяйства может использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, на земельном участке, представленном для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, разрешается возведение жилого дома и служебных строений к нему.

Поскольку земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет существенные недостатки, возникшие до заключения договора купли-продажи, которые не были оговорены в самом договоре, следует считать установленным, что земельный участок не соответствует его целевому назначению и разрешенному использованию, и не может быть использован истцом.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 16.05.2024, имеющего кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Гаджиева Аксима Давудовичаденежные средства в размере 230 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, дополнительно указал, что его друг приобрел земельный участок, который является смежным со спорным земельным участком. Он дал номер телефона собственника соседнего земельного участка ФИО4 Истец ей позвонил и они договорились о покупке. Сам земельный участок он увидел только после подписания договора купли-продажи. Перед оформлением договора ФИО4 направила ему по мессенжеру выписку из ЕГРН в отношении покупаемого земельного участка. Данную выписку он смотрел, но поскольку не обладает специальными познаниями, то не понял, что строить жилой дом на нем нельзя. При оформлении договора купли-продажи он не спрашивал у продавца, можно ли на нем строить дом. Но поскольку вокруг были выстроены дома, то предположил, что строить можно. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцу по его просьбе высылала расширенную выписку на земельный участок, в которой все ограничения на участок были указаны. О том, что на нем нельзя строить дом она не знала. Использовала земельный участок для посадки картофеля и других сельскохозяйственных культур.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования также не признал, представил отзыв на иск, из которого следует, что истец в приложенной к исковому заявлению копии претензии заявляет, что ответчик в объявлении о продаже земельного участка и на словах указала о том, что на нем разрешено строительство. Однако истец сам связался с ответчиком по этому вопросу. Никаких разговоров о строительстве на участке и заверений она истцу не давала. Истец попросил выслать ему документацию на земельный участок, в связи с чем она 01.05.2024 отправила истцу через мессенджер Viber соответствующую документацию. В частности истцом были направлены истцу межевой план участка и выписка из ЕГРН, где указывались абсолютно все зоны, в которых находится земельный участок. Истец ответил, что документы будет изучать его юрист. Таким образом, истец был ознакомлен со всей информацией о продаваемом земельном участке. Спустя две недели, истец связался с ответчиком и сказал, что он и его юрист изучили документы, его все утраивает и попросил согласовать день сделки. 16.05.2024 стороны подписали договор купли-продажи земельного участка и произвели расчет. Договор купли-продажи и расписка составлялись истцом, он пришел с готовыми документами. Земельный участок ответчиком был передан истцу в день подписания договора. С 16.05.2025 истец и ответчик больше не виделись. 

При контактах с истцом, заключении договора и передаче участка ответчик не заверяла истца о возможности строительства, заявления истцом об обратном не соответствуют действительности. Ограничений в пользовании земельным участком в соответствии с его назначением не имеется. Обременений и прав третьих лиц на земельный участок не наложено. Истец знакомился со всей документацией на земельный участок и видел это. В выписке из ЕГРН от 17.05.2024 о собственности истца на земельный участок также отражено отсутствие каких-либо ограничений и обременении земельного участка.

В своем иске истец ссылается на то, что, согласно пп.4 п. 4 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 г., № 9, в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения. Далее истец ссылается на то, что, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», на земельном участке для личного подсобного хозяйства возможно, в частности, строительство жилого дома. На основании этих совокупных суждений истец утверждает, что приобретенный земельный участок имеет существенные недостатки и что он был введен в заблуждение при его приобретении. Однако непонятно, почему истец вообще ссылается на нормы закона, касающиеся личного подсобного хозяйства, ведь объектом договора купли-продажи являлся участок для садоводства с соответствующим разрешенным использованием. Именно такой участок ответчик продавала, а истец покупал, что подробно отражено в условиях заключенного договора купли-продажи. Истец полностью изучил документацию на участок, явно понимал, что покупает участок с разрешенным использованием для садоводства, и принял решение о его покупке, более того, договор купли-продажи и расписка составлялись стороной истца.

По мнению ответчика, причина подачи иска в суд - истец просто передумал пользоваться участком, и таким образом желает незаконно возвратить уплаченные за него денежные средства, что является явным злоупотреблением правом и недопустимо.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи содержал все необходимые условия и подробно расписывал всю суть совершаемой сделки. Истец полностью изучил документацию на земельный участок и все его характеристики. Договор надлежаще был исполнен обеими сторонами - ответчик передала объект недвижимости полностью соответствующий договору, а истец объект принял и оплатил за него сумму денежных средств, в размере и порядке, предусмотренном договором. Таким образом, договор надлежаще исполнен и не имеется никаких оснований для его расторжения и удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области, Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика и его представителя, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.05.2024 между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях Договора принадлежащее продавцу недвижимое имущество:

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью 630+/-8,78 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В силу п. 3 Договора, стороны оценили земельный участок в 230000 руб.

До подписания настоящего договора отчуждаемый объект никому не принадлежит, не заложен, в споре и под арестом не состоит, не подарен и в дар не обещан, свободен от любых прав третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец не мог не знать. Ограничений в пользовании объектом не имеется (п.6 Договора).

Согласно п. 13 Договора, стороны заверяют, что сообщили все сведения, необходимые для заключения настоящего договора и ознакомлены со всеми полученными друг от друга заверениями и обязательствами, при совершении настоящей сделки они действуют в условиях равенства переговорных условий и подтверждают, что согласовали все условия добровольно, в полном соответствии со своими интересами. 

Факт заключения договора и получения продавцом денежных средств в указанном в договоре размере сторонами не оспаривался.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Ивановской области 17.05.2024, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости от 17.05.2024.

Письмом от 18.11.2024 Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области в ответ на обращение ФИО2 сообщила, что согласно Правилам землепользования и застройки Новоталицкого сельского поселения, утвержденным решением Совета Ивановского муниципального района от 28.12.2017 № (в действующей редакции), земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> находится в территориальной зоне ПТЗ-1 - «Зона природных территорий».

Виды разрешенного использования данной территориальной зоны установлены градостроительным регламентом. На вышеуказанном земельном участке размещение жилого дома Регламентом не допускается.

Земельный участок полностью расположен в зоне с особыми условиями использования территории «Зона минимальных расстояний объекта «Линейное сооружение - магистральный газопровод «Починки-Ярославль» (реестровый №).

Согласно пп. 4 п. 4 Правил охраны магистральных трубопроводов утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 г. № 9 в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения.

Из уведомления Управления Росреестра по Ивановской области об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений от 21.10.2024, следует, что ФИО2 обратился в Управление с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «для садоводства» на «индивидуальное жилищное строительство (ИЖС)». Однако из ответа Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области от 18.10.2024 № следует, что согласно Правилам землепользования и застройки Новоталицкого сельского поселения, утвержденным решением Совета Ивановского муниципального района от 28.12.2017 №, указанный земельный участок расположен в территориальной зоне ПТЗ-1 «Зона природных территорий». Вид разрешенного использования «Индивидуальное жилищное строительство (ИЖС)» в данной территориальной зоне отсутствует, в связи с чем осуществление государственного кадастрового учета вышеуказанному объекту не представляется возможным.

12.01.2025 ФИО2 направил в адрес ФИО4 претензию о расторжении договора купли-продажи и возвращении денежных средств в размере 230000 руб.

Данное требование ответчиком удовлетворено не было. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости от 17.06.2025, земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в границах зоны: Зона минимальных расстояний до объекта «Линейное сооружение – магистральный газопровод «

<

данные изъяты>». В границах зоны минимальных расстояний до магистральных газопроводов не допускается размещение и строительство на расстоянии 350м от оси магистрального трубопровода объектов. 

Обращаясь с настоящим иском, истец указывал, что он приобретал земельный участок с целью строительства на нем индивидуального жилого дома, однако ответчик скрыла от него информацию, что земельный участок расположен в территориальной зоне ПТЗ-1 «зона природных территорий», а также то, что земельный участок расположен в границах зоны: «Линейное сооружение – магистральный газопровод «

<

данные изъяты>», что исключает возможность строительства дома. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Согласно ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости об ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя требовать замены товара ненадлежащего качества на товар соответствующий договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

Особенности купли-продажи земельных участков регулируются Земельным кодексом Российской Федерации. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Продавец при заключении договора купли-продажи обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования. 

Покупатель в случае предоставления ему продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием; о разрешении на застройку данного земельного участка; об использовании соседних земельных участков, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка; о качественных свойствах земли, которые могут повлиять на планируемое покупателем использование и стоимость продаваемого земельного участка; иной информации, которая может оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами, вправе требовать уменьшения покупной цены или расторжения договора купли-продажи земельного участка и возмещения причиненных ему убытков. 

Из приведенных нормативных положений следует, что право покупателя требовать расторжения договора купли-продажи земельного участка возникает при одновременном соблюдении следующих условий: информация об ограничениях использования земельного участка должна быть заведомо ложной, то есть содержащей сведения об обстоятельствах, не соответствующих действительности, и известной продавцу, и знание данной информации может повлиять на решение покупателя о приобретении им земельного участка. 

При недоказанности факта того, что продавец знал или должен был знать о наличии обременения или ограничения использования земельного участка и сообщил покупателю ложные сведения о земельном участке, риск неосведомленности о наличии ограничений в отношении товара, установленных нормативным правовым актом, не может быть возложен только на продавца.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из недоказанности истцом факта намеренного введения истца ответчиком в заблуждение относительно существующих ограничений использования земельного участка. 

Из материалов дела установлено, что при заключении договора купли-продажи стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, определили предмет договора с ясностью, позволяющей его идентифицировать, как объект недвижимости, имеющий индивидуально-определенные признаки, прошедший государственный кадастровый учет. В договоре указан кадастровый номер земельного участка, категория земель, вид разрешенного использования, местоположение земельного участка.

Договор купли-продажи его сторонами был исполнен, принятые на себя обязательства стороны выполнили: продавец передал недвижимое имущество покупателю в том качественном состоянии, какое оно есть на день подписания договора, а покупатель принял объект недвижимости, подтвердив отсутствие каких-либо претензий, и оплатил цену приобретаемого недвижимого имущества в размере 230000 руб. 

Из материалов дела следует и не оспаривается стороной истца, что до заключения договора купли-продажи ответчик направила истцу выписку из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, которая содержала в себе информацию в том числе о том, что земельный участок полностью расположен в границах зоны: Зона минимальных расстояний до объекта «Линейное сооружение – магистральный газопровод «

<

данные изъяты>». С указанной выпиской истец знакомился, после чего изъявил намерение заключить договор купли-продажи. 

Таким образом, имеющаяся у продавца информация о характеристиках земельного участка до покупателя была доведена путем передачи выписки из ЕГРН, а также межевого плана, подготовленного в результате проведения кадастровых работ в отношении спорного земельного участка, в связи с чем ФИО4 признается исполнившей обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 37 ЗК РФ.

Отсутствие в договоре прямого указания на конкретные зоны с особыми условиями использования территории, расположенные на земельном участке, не свидетельствует о недобросовестности ответчика и сообщении истцу заведомо ложной информации.

Проявив должную степень осмотрительности и заботливости, имея сведения об индивидуальных характеристиках объекта недвижимости, покупатель имел возможность ознакомиться с существовавшими ограничениями в использовании земельного участка.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН, спорный земельный участок имеет категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства.

Согласно Правилам землепользования и застройки Новоталицкого сельского поселения, утвержденным решением Совета Ивановского муниципального района от 28.12.2017 №, на указанном земельном участке возможно осуществление деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; размещение садового дома, предназначенного для отдыха и не подлежащего разделу на квартиры; размещение хозяйственных строений и сооружений.

Наименование вида разрешенного использования

Описание вида разрешенного использования

Параметры разрешенного строительства

Ограничения использования земельного участка и объектов капитального строительства

В границе населенных пунктов:

Ведение садоводства

(13.2)

Осуществление деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля;

размещение садового дома, предназначенного для отдыха и не подлежащего разделу на квартиры;

размещение хозяйственных строений и сооружений

Этажность – 1-2 эт.

Максимальный процент застройки – 40.

Минимальный процент озеленения – 20.

Отступ от границ земельного участка до садового дома – не менее 3 м.

Отступ от границ земельного участка до хозяйственных сооружений – не менее 1 м (см. п. 5 примечаний)

Отступ от красных линий – не менее 5 м

Предельная (минимальная и максимальная) площадь – 0,01-0,2 га

Таким образом, вид разрешенного использования земельного участка, указанный в ЕГРН «для садоводства» не предусматривает возможности строительства жилого дома (объекта недвижимости).

Что касается довода о том, что земельный участок находится в «зоне природной застройки», что исключает возможность строительства на нем жилого дома, то суд находит его также несостоятельным, в силу следующего.

Согласно ст. 24 Правил землепользования и застройки Новоталицкого сельского поселения, утвержденным решением Совета Ивановского муниципального района от 28.12.2017 №, на территориях зон природных территорий расположенных на землях категории «Земли населенных пунктов» допускается размещение объектов мест отдыха общего пользования и строительство индивидуальных жилых домов (ч.2).

На территориях зон природных территорий расположенных на землях категории «Земли населенных пунктов» могут допускаться в качестве видов разрешенного использования: размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социально-бытового, торгового, административно-делового, объектов общественного питания, объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду (ч.3). 

Принимая указанное решение, суд также исходит из того, что доказательств невозможности использования земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с его категорией и видом разрешенного использования, стороной истца не представлено.

Таким образом, суд полагает, что истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, влекущего расторжение договора и взыскание денежных средств, а также предоставления покупателю продавцом заведомо ложной информации о земельном участке, иной информации, которая могла оказать влияние на решение истца о покупке данного земельного участка.

Исходя из обстоятельств дела суд также не усматривает того, что при заключении оспариваемого договора ответчик действовал исключительно с намерением причинить вред истцу или допустил злоупотребление правом в иной форме, не усматривает в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, определенных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меремьянина Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025