Дело № 1-468/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-005729-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

6 октября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т., 

с участием старшего помощника Зеленодольского городского прокурора Республики Татарстан Миннигаллиева Э.К., 

защитника Крюкова Е.В., представившего удостоверение №1517 и ордер №192878,

близкого родственника подсудимого ФИО1 – ФИО14, 

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... похитил чужое имущество с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 14 минут, но не позднее 13 часов 22 минут, ФИО1 находясь в вестибюле магазина торговой сети ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подобрав ключи к замку, незаконно проник в ячейку хранения под №, откуда ... похитил оставленную там на хранение Потерпевший №1 и принадлежащую последней сумку, в которой находились мобильный телефон торговой марки «Самсунг», продукты питания, связка ключей с брелоком и личные важные документы на имя Потерпевший №1, а именно паспорт, пенсионное и ветеранское удостоверения, после чего ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8860 рублей. 

В материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о смерти, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти.

На основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном ему обвинении признавал частично, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, не возражала.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – ФИО5 не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 умер, его близкий родственник – ФИО5 и защитник Крюков Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства: сумку, связки ключей, мобильный телефон марки «Самсунг», документы: паспорт, пенсионное удостоверение, ветеранское удостоверение-считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий