Дело №2-52/2019

Категория 2.174

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 26 февраля 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием ответчика – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 02.09.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ей кредит в сумме 50000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 21,40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. ФИО2 свои обязательства перед банком не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2018г. задолженность по кредитному договору составила 54610,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Банк предпринял меры по розыску наследственного имущества и наследников умершей. По информации банка потенциальным наследником ФИО2 является сын ФИО1 Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02.09.2014 года № по состоянию на 15.11.2018 года в размере 54610,10 рублей, в том числе основной долг – 36704,60 руб., проценты за пользование кредитом – 17905,50 руб., расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2014 года, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7838,30руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 года, заключенному с ФИО2 по состоянию на 15.11.2018 года в размере 54610 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 10 копеек, в том числе основной долг – 36704,60руб., проценты за пользование кредитом – 17905,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7838 (семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 26 февраля 2019 года. 

Судья О.В.Лебедева