Дело № 5-56-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 07 июня 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2017 года около 20 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Техникум» у дома 64 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 схватила К. за волосы и нанесла ей три удара ногой по лицу, четыре раза ударила ногой по колену, два раза ударила кулаком в лицо, чем причинила ей физическую боль. Указанное деяние ФИО1 не содержит уголовно-наказуемого деяния и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью. В судебном заседании пояснила, что 09.04.2017 года около полуночи она в состоянии алкогольного опьянения находилась вместе с Г. и М. в торговом павильоне на остановке общественного транспорта «Техникум», где последний работает в качестве продавца. В это время в павильон пришли покупатели – ранее незнакомые супруги *** К. стали предъявлять претензии М., а затем обвинили ее (ФИО1) в пребывании в состоянии наркотического опьянения. В этой связи она вышла на улицу, предъявила *** свои руки в качестве доказательства отсутствия инъекций. На этой почве между ней и *** произошла ссора, в ходе которой она и К. схватили друг друга за волосы, стали тянуть друг друга, отчего обе упали на землю. Лежа на земле, она нанесла несколько ударов ногами К. Затем ей удалось подняться, в это время к ней подошел К. и нанес три удара кулаком в лицо, отчего она снова упала. Спустя некоторое время избиение закончилось, была вызвана полиция. 

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что 09.04.2017 года около полуночи она вместе с супругом К. пришла в торговый павильон на остановке общественного транспорта «Техникум», где продавцом был ранее незнакомый им М., вместе с которым были две девушки, в том числе ранее незнакомая ФИО1, все трое были в состоянии опьянения. В этой связи она предъявила им претензии, а ФИО1 выразилась в ее адрес нецензурной бранью и вышла на улицу. Там они схватили друг друга за волосы, К. попытался их разнять, но они упали на землю. Затем ФИО1 ударила ее три раза ногой по лицу, три-четыре раза ногой по колену и два раза рукой по лицу. К. удалось оттащить ее (К.), но она нанесла ФИО1 побои. После этого приехала полиция. В результате действий ФИО1 она испытала физическую боль, ей был разбит нос, причинен ушиб лица. За медицинской помощью она обратилась, но лечение не проходила. 

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства конфликта (дата, время, место, состав участников) не оспаривается ФИО1, а также подтверждается показаниями потерпевшей К.

Судья принимает показания указанных лиц в качестве достоверных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку они непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора со стороны потерпевшей судья не усматривает, а ФИО1 такие обстоятельства не приведены. 

Показания участников событий имеют объективное подтверждение в виде заключения судебно-медицинского эксперта *** от 26.05.2017 года, согласно которому у *** 

Судья принимает указанное заключение в качестве достоверного доказательства, поскольку не находит оснований сомневаться в квалификации эксперта и его выводах.

Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за тождественное деяние.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 правонарушение посягает на здоровье и личную неприкосновенность человека, было совершено в общественном месте в ночное время.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, малолетнего ребенка, по направлению центра занятости населения осваивает профессию парикмахера, не трудоустроена, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние ФИО1, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, примирение с потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного правонарушения судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18886617060270370003

р/счет № 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка Росси по Свердловской области г. Екатеринбург получатель УФК по Свердловской области (ОП № 23 МО России Каменск-Уральский)

ИНН 

<

***>

КПП 666601001

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 65740000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья И.Н.Иваницкий