Уголовное дело №1-98/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 06 июля 2021 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тельных А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гоева С.П.,

при секретарях Никифоровой Е.В., Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 21.12.2016г. мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7000 рублей, штраф оплачен 25.12.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь 19.05.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут на лавочке между домами № и № по 

<

адрес>, обнаружив, что у Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, при себе имеется мобильный телефон «Samsung А207 Galaxy A20s (Самсунг Галакси А20с)», который он периодически демонстрировал, после чего клал его в левый карман, одетой на нем спортивной кофты, решил его похитить. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, под предлогом оказания помощи Потерпевший №1 в передвижении до дома, взял последнего своей правой рукой под его левую руку, и стал сопровождать от лавочек, расположенных в указанном месте, к дому 

<

адрес>, при этом находясь в указанный выше период времени на участке местности, расположенном в 15 метрах от 1-го подъезда 

<

адрес>, тайно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и отвлечен беседой с ним, а иные посторонние лица отсутствуют, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «Samsung А207 Galaxy A20s (Самсунг Галакси А20с)» стоимостью 8632 рубля 80 копеек, который достал своей левой рукой из левого кармана спортивной кофты, одетой на Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 8632 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 19 мая 2020г. в вечернее время он находился на лавочке между домами № по 

<

адрес> и к нему подсел, находящийся в состоянии опьянения ранее ему не знакомый Потерпевший №1, который стал с ним разговаривать, показывать фотографии на своем сотовом телефоне. Когда Потерпевший №1 пошел домой, он пошел его провожать и похитил из кармана кофты Потерпевший №1 сотовый телефон. Телефон впоследствии он выдал следователю. О совершенном преступлении он написал явку с повинной. Он сейчас не помнит, вставлял ли симкарту в украденный телефон.

Согласно протоколу явки с повинной от 20.02.2021г. ФИО1 сознался в хищении 19.05.2020г. мобильного телефона «Samsung А207 Galaxy A20s» из кармана потерпевшего (т.1 л.д. 68).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.03.2021г. ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и воспроизвел их на месте (т.1 л.д.80-84).

Признательные показания ФИО1, подтверждаются иными доказательствами по делу. В связи с этим суд признает показания ФИО1 достоверными.

Помимо показаний подсудимого его вина в краже подтверждается доказательствами исследованными судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелся мобильный телефон «Samsung А207 Galaxy A20s» в корпусе черного цвета, в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов идя домой со спиртным, увидел на лавочке на 

<

адрес> ранее незнакомого ФИО1, которому предложил распить спиртное вместе. ФИО1 отказался, представился как Сергей. Он сел на лавочку и показывал ФИО1 фотографии на своем мобильном телефоне, который впоследствии положил в карман своей кофты. Допив спиртное, он пошел домой и ФИО1 предложил его проводить, взяв его под левую руку, повел к дому 

<

адрес>. Когда ФИО1 довел до данного дома, то сразу ушел, а он вошел в квартиру и лег спать. Когда проснулся, обнаружил, что пропал телефон. Сразу в полицию обращаться не стал, так как нужно было поехать в г. Москву на работу. В полицию обратился в ноябре 2020 года. Похищенный мобильный телефон был марки Samsung А207 Galaxy A20s, black, S/N № стоимостью 8632 рубля 80 копеек. Сотовый телефон ему возвращен. ФИО1 приходил к нему и просил прощения (т.1 л.д.59-60,61).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о краже телефона из кармана. Он установил, что к краже причастен ФИО1, который добровольно написал явку с повинной, выдал похищенный телефон.

Потерпевший и свидетель не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются письменными доказательствами в связи с этим суд признает показания потерпевшего и свидетеля достоверными.

Показания потерпевшего и свидетеля в совокупности с письменными доказательствами подтверждают признательные показания подсудимого о том, что именно он тайно похитил сотовый телефон из кармана одежды потерпевшего, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 27.11.2020г. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.05.2020 совершило хищение принадлежащего ему телефона из кармана его кофты (т.1 л.д.13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2021г. осмотрен участок местности у 

<

адрес>. ФИО1 показал, что на данном участке он похитил из кармана надетой на Потерпевший №1 кофты мобильный телефон «Samsung А207 Galaxy A20s» (т.1 л.д.85-87).

Согласно справке БСТМ, сотовый телефон с имей-кодом № регистрировался с 21.05.2020 с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО1 (т.1 л.д. 19).

Согласно протоколу выемки от 20.02.2021г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты кассовый чек и полис страхования сотового телефона «Samsung А207 Galaxy A20s» с имей-кодом № (т.1л.д.49).

Согласно протоколу выемки от 21.02.2021г. у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung А207 Galaxy A20s» (т.1 л.д.51-52).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены: кассовый чек, полис-оферта страхования мобильного телефона «Samsung А207 Galaxy A20s» имей-код №, мобильный телефон «Samsung А207 Galaxy A20s» имей-код № (т. 1 л.д.53,54).

Согласно заключению эксперта № 33/21 от 10.03.2021, стоимость мобильного телефона марки «Samsung А207 Galaxy A20s», приобретенного в декабре 2019 года по состоянию на 19 мая 2020 года составляет 8632 рубля 80 копеек (т.1 л.д.30-45).

Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. 

Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимого о том, что именно он тайно похитил из кармана кофты потерпевшего сотовый телефон при обстоятельствах, указанных в обвинении, а также размер ущерба.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего. Квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что тот совершил кражу из одежды потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим за преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>; на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного и принесения извинений, положительную характеристику с места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 6550 рублей.

В силу ст. 131-132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, не находя оснований для освобождения от издержек, поскольку он трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно осужденными.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и документы на него оставить у потерпевшего. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий