Дело № 1-194/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ковров 19 мая 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логинова А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> года по 

<

дата> ФИО1, проживая в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты>, содержал притон для систематического немедицинского потребления потребителями наркотических средств указанного вида наркотика. Для этого ФИО1, участвуя в изготовлении 

<

данные изъяты>, ограничивал доступ в квартиру других лиц без его ведома и обзор помещения с внешней стороны (с улицы), закрывал дверь на запорные устройства, занавешивал окна занавесками, приискивал как сам, так и при помощи других лиц лекарственные препараты, содержащие в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, иные составляющие наркотического средства: 

<

данные изъяты>», а так же предметы и средства, используемые при изготовлении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, при помощи которых ФИО1 изготавливал путем соответствующего синтеза наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 подыскал наркозависимых лиц, разделивших с ним противоправные интересы в незаконном потреблении недорогостоящего наркотического средства, и, опасаясь задержания правоохранительными органами за незаконное изготовление и хранение наркотических средств, регулировал посещаемость квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотиков данными лицами.

В указанный период времени ФИО1 содержал притон посредством производства уборки, приема посетителей, обеспечения их наркотическим средством 

<

данные изъяты>, изготовленным им 

<

данные изъяты> способом, предметами мебели, средствами и веществами, необходимыми для приготовления наркотического средства и его употребления путем 

<

данные изъяты>. Наркозависимые лица использовали с согласия ФИО1 

<

адрес> как помещение для систематического потребления наркотических средств. ФИО1 умышленно предоставлял квартиру, предметы мебели и кухонной утвари, необходимые для приготовления раствора наркотического средства 

<

данные изъяты> и его потребления. Полученные растворы с 

<

данные изъяты> изготовленным наркотическим средством наркозависимые лица употребляли путем 

<

данные изъяты>, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотиков указанными лицами ФИО1 разрешал им находиться некоторое время в комнате в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логинов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (

<

данные изъяты>).К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (

<

данные изъяты>), наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>), имеющиеся у него тяжелые хронические заболевания (

<

данные изъяты>), его участие в боевых действиях на территории Чеченской республики в период прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>), с 

<

дата> состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты> в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На период до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять с 19 мая 2017 года. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 мая 2017 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую банку круглой формы, содержащую 8 полимерных шприцев, две инъекционные иглы с колпачками, два поршня от шприцев, флакон из бесцветного стекла, две резиновых пробки, два лезвия безопасной бритвы «

<

данные изъяты>», изогнутую зубную щетку с наслоениями красно-бурого вещества; синий полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>», содержащий 7 полимерных шприцев, четыре инъекционные иглы в колпачках, два полимерных блистера, запечатанные металлической фольгой с надписями «

<

данные изъяты>»; металлическую сковороду; бесцветный полимерный пакет с белым кристаллическим веществом; флакон из коричневого стекла с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>»; бутылку из черного полимерного материала с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>», закрытую красной полимерной крышкой; бесцветную полимерную бутылку емкостью 1,5 л, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «

<

данные изъяты>», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов