ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе: 

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре судебного заседания Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/23 по иску ФИО1 к Администрации г. о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, площадью 338 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, который расположен по адресу: 

<

адрес>, в границах, указанных в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Средневолжская землеустроительная компания».

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес> года постройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее супругу для проживания был предоставлен отдельно стоящий жилой дом, в котором супруги зарегистрированы с января 1979 года. ФИО1 проживает в жилом доме по настоящее время. Вместе с этим более 15 лет назад образовано и землепользование участка площадью 338 кв.м., на котором расположен дом. На местности участок имеет ограждения в виде забора. То есть участок представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие идентифицировать его в качестве индивидуально определенной вещи. С соседями границы согласованы. Производилась и производится оплата коммунальных услуг. Истец с момента регистрации в жилом доме по настоящее время проживает в нем, является собственником, осуществляет пользование земельным участком, обслуживание и содержание жилого дома. Фактическое землепользование сложилось до введения в ДД.ММ.ГГГГ 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ». В связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представители третьего лица Департамента градостроительства городского округа Самара, Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», МП г.о. Самара «Самара водоканал», Министерства имущественных отношений Самарской области, Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес> года постройки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в № г. ФИО1 и ее супругу ФИО2 для проживания был предоставлен отдельно стоящий жилой дом по адресу: 

<

адрес>, состоящий из одной квартиры (л.д. 38 т.1), в котором супруги были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой (л.д. 39-40 т.1). На основании договора передачи в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ее супругу была предоставлена 

<

адрес>, общей площадью 46,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. 

На основании решения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на жилой дом, общей площадью 46,20 кв.м., жилой площадью 36,20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18 т.1).

Из указанного решения суда следует, что жилое помещение, переданное ФИО1 и ее супругу в собственность на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает понятию «жилой дом», а не «квартира».

Таким образом, спорное жилое помещение принадлежит истцу с 2003 года. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ участниками общей совместной собственности являлись ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Нотариусом были определены доли супругов в праве общей совместной собственности на имущество и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом приняла.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемы расположения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на кадастровом плане территории, было выявлено: фактическая общая площадь земельного участка, используемого ФИО1 составляет 338 кв.м. (S1 на плане границ); фактическая площадь земельного участка, занимаемого жилым домом, принадлежащего ФИО1 составляет 61 кв.м. (S3 на плане границ); границы земельного участка, на котором расположен жилой дом ФИО1 пересекаются с земельным участком с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет 109 кв.м. (S2 на плане границ); часть жилого дома ФИО1 пересекается с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет 57 кв.м. (S4 на плане границ).

Таким образом, как следует из заключения кадастрового инженера, изготовление схемы расположения на земельный участок истца не представляется возможным, поскольку пересечение границ земельных участков повлечет за собой решение об отказе в ее утверждении.

В связи с этим, ФИО1 с целью устранения пересечения границ земельных участков обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №.

Заочным решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с границами земельного участка площадью 338 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> используемого ФИО1. Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, отнесённого по категории к землям населенных пунктов с разрешенным использованием: занимаемым многоквартирным жилым домом, согласно проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Средневолжская Землеустроительная Компания».

Решение суда исполнено в ноябре 2022 г., о чем свидетельствует заключение ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии пересечений.

Из ответа Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствует.

Из ответа Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о предоставлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо земельных участков на территории г. Самары в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. отсутствует. 

Согласно материалам инвентарного дела и данным технической инвентаризации на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположены следующие строения: Объекты капитального строительства:

нежилое здание, административное (лит. ЖЖ1, площадью 73,90 кв.м. (данные технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ);

жилой дом (лит КК1К2), общей площадью 47,10 кв.м., жилой площадью 29,80 кв.м., кроме того сени (лит. кк1) (данные технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ);

жилой дом (лит. НН1), общей площадью 46,20 кв.м., жилой площадью 10,00 кв.м. (данные технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ)

Служебные постройки и сооружения: крыльцо, сарай (лит. Л), гаражи (лит. С,С1), забор.

Согласно материалам инвентарного дела и представленным документам собственником жилого дома (лит. НН1) является ФИО2 на основании решения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № за №. 

Собственниками и (или) пользователями нежилого здания (лит. ЖЖ1), жилого дома (лит. КК1К2кк1) являются иные лица.

Служебные постройки и сооружения, согласно существующей ранее методике, как отдельные (самостоятельные) объекты не рассматривались и для регистрации не предъявлялись. Таким образом, правовая регистрация служебных построек и сооружений до ДД.ММ.ГГГГ МП БТИ г. Самары не проводилась.

Согласно Выписке из Реестра № от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> построен до ДД.ММ.ГГГГ года, одноэтажный, количество квартир в доме -1, номер квартиры в доме-8.

В соответствии со справкой АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по форме № от ДД.ММ.ГГГГ в инвентарном деле отсутствуют документы о предоставлении земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

Распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, на основании подпункта 1, 2 пункта 8 статьи 39.15, подпункта 19 статьи 39.16, подпункт 5 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ (предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается; земельный участок образование, которого предусмотрено схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории (постановление Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документаций по планировке территорий (проект межевания территорий, занимаемых многоквартирным жилыми домами в городском округе Самара»).

Также, истец обращалась в 2012 году в Министерство имущественных отношений Самарской области о предоставлении в собственность земельного участка.

Так, согласно ответу Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, пакет документов по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ № передан в уполномоченный орган Администрации г.о. Самара-Департамент управления имуществом г.о. Самара, по акту приема-передачи документов по заявлениям граждан и юридических лиц о предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ для продолжения работы по компетенции. Иная информация в министерстве отсутствует.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке обращалась в Министерство имущественных отношений Самарской области о предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории г.о. Самара.

Как следует, из пояснений стороны истца и не опровергнуто ответчиками, в том числе по запросу суда, ответ по ее заявлению о предоставлении земельного участка в ее адрес так и не поступил.

К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение при рассмотрении требования о признании права собственности на земельный участок, занятый жилым домом, относятся установление границ земельного участка, делимость земельного участка, на котором распложен жилой дом, а при неделимости земельного участка - соответствие размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок размеру доли жилого дома, принадлежащих истцу на праве собственности. 

Земельный участок, площадью 338,0 кв.м., не поставлен на государственный кадастровый учет по причине не утверждения схемы расположения земельного участка Департаментом управления имуществом г.о. Самара, что стороны не оспаривают.

Вместе с тем, границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями в установленном порядке.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указала, что владеет спорным земельным участком, на котором расположен жилой 

<

адрес> года постройки, с ДД.ММ.ГГГГ (первичное возникновение права собственности), оплачивала необходимые жилищно-коммунальные платежи и налоги.

Согласно экспертному заключению филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 338 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежным земельных участков не выявлено.

В соответствии с выпиской из ИСОГД г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 338 кв.м., согласно Генеральному плану г.о. Самара, утвержденному Решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №), земельный участок полностью расположен в зоне смешанной и общественно-деловой застройки. По карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в зоне Ц-1. Многофункциональная зона в границах исторического поселения. Земельный участок находится в границах исторического регионального значения. Земельный участок находится на территории, в отношении которой утвержден проект планировки территории: 1) Постановление Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № (полностью); 2) Распоряжение Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р (частично). Земельный участок расположен вне границ красных линий. Согласно приложению № к ПЗЗ «Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениям» земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территории: Кряж-приаэродромная территория. Прибрежная защитная полоса. Водоохранная зона объектов водного фонда. Земельный участок расположен в границах исторического поселения (Постановление Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с топографическими сведениями Департамента (М 1:500) испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах охранной зоны инженерных коммуникаций (газопровода, канализации, водопровода). Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков. В границах вышеуказанной территории градостроительные планы земельных участков не утверждались. Земельный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий. Информацией о нахождении рассматриваемого земельного участка в пределах проектной документации лесных участков ИСОГД г.о. Самара не располагает.

Проект планировки территории по спорному адресу не размещает объекты федерального значения, объекты регионального значения или объекты местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков, соответственно, оснований для применения п. 12.6 ст. 46 ГрК РФ не имеется.

Действующее гражданское законодательство предусматривает различные правила, позволяющие признать право собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с абзацем 2 подпунктом 11 пунктом 1 статьи 1, пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации специальные нормы земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель, в том числе, оснований возникновения у граждан и юридических лиц прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, имеют приоритет перед нормами гражданского законодательства.

Согласно пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Как следует из пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3.8 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.07.2022 года на основании Федерального закона от 30.12.2021 года N 478-ФЗ, предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых располагаются жилые дома, отвечающие требованиям п. 2 данной статьи, осуществляется в порядке, установленном данной статьей и главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, положения которой применяются в части, не противоречащей настоящей статье (п. 1).

До ДД.ММ.ГГГГ гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности, на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом (п. 2).

Образование земельного участка, на котором расположен жилой дом, отвечающий требованиям пункта 2 настоящей статьи, из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы расположения земельного участка в случае, если отсутствует утвержденный проект межевания территорий, предусматривающий образование такого земельного участка, либо утвержденный проект межевания не предусматривает образование такого земельного участка (п.3).

Аналогичная норма ранее содержалась в части 8 статьи 9 Законе Самарской области «О земле» от 11.03.2005 №94-ГД, которая утратила силу с 1 сентября 2022 года.

Согласно данной норме расположенный в границах населенного пункта земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок. На земельном участке, указанном в абзаце первом настоящей части, могут располагаться хозяйственные постройки (сарай, гараж или баня) при условии, что они находятся в фактическом пользовании гражданина (граждан), указанного (указанных) в абзаце третьем настоящей части. Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только данному гражданину (гражданам). Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, не зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только гражданину (гражданам), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок. Предоставление в собственность гражданина (граждан) бесплатно земельного участка, указанного в абзаце первом настоящей части, осуществляется в пределах норм, установленных законом Самарской области.

Положения ч. 8 ст. 9 (в ред. от 15.04.2022) сохраняют силу и применяются к правоотношениям, связанным с предоставлением на основании данных норм земельного участка, в отношении которого до вступления в силу Закона Самарской области от 13.07.2022 N 80-ГД в орган, осуществляющий предоставление земельных участков, подано заявление о предварительном согласовании его предоставления или заявление о предоставлении земельного участка, получено заключение, предусмотренное п. 2 ч. 3 ст. 10.2 данного документа (в ред. от 15.04.2022), до принятия указанным органом решения о предоставлении земельного участка, или решения об отказе в предварительном согласовании предоставления такого земельного участка, или решения об отказе в его предоставлении (Закон Самарской области от 13.07.2022 N 80-ГД).

В данном случае в 1978 г. ФИО1 и ее супругу для проживания был предоставлен отдельно стоящий жилой 

<

адрес> года постройки по адресу: 

<

адрес>, состоящий из одной квартиры, общей площадью 46,2 кв.м, которая впоследствии была предоставлена им по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на жилой дом, общей площадью 46,20 кв.м. Соответственно, Истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома. Согласно домовой книге ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в жилом доме по настоящее время.

ФИО1 дважды обращалась в уполномоченные органы для представления ей в собственность земельного участка, которым она пользуется с момента вселения в указанный жилой дом, то есть с 1979 г., как в период действия ч.8 ст.9 Закона Самарской области «О земле», так и в период действия ст. 3.8 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». При этом, истец так и не получила до настоящего времени ответ на ее заявление от 19.07.2012 № 12-1/2086/12.

Судом достоверно установлено, что право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, следовательно, данный участок относится к землям неразграниченной государственной собственности, правом распоряжения которым обладает администрация г.о. Самара.

Доводы ответчиков о том, что испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне не соответствующей разрешенным видам использования в данной зоне, судом не принимаются во внимание, поскольку жилой дом согласно материалам инвентарного дела находится на испрашиваемом земельном участка с 1917 года, т.е. до принятия Правил застройки и землепользования от 2001г., а также Закона Самарской области от 11.03.2005 №97-ГД, соответственно данные нормы не могут применяться к спорным правоотношениям.

Нахождение земельного участка водоохранной зоне, приаэродромной территории не может служить основанием к отказу в иске, поскольку фактическое пользование земельным участком началось намного ранее принятия Правил застройки и землепользования по г. Самаре.

В подтверждение факта установления границ земельного участка, площадью 338,0 кв.м., истец ссылается на схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории ООО «Средневолжская землеустроительная компания», согласно которому границы земельного участка, площадью 338,0 кв.м., установлены с учетом требований действующего законодательства, а именно: с установлением его координат в системе Х и Y, что признается судом допустимым доказательством.

Учитывая то обстоятельство, что жилое домовладение возведено на спорном земельном участке ранее ДД.ММ.ГГГГ года, истцу принадлежит право собственности на жилой дом, право на которые возникло у истца в ДД.ММ.ГГГГ г. Истец фактически проживает и зарегистрирован в жилом доме с 1979 г. и владеет вышеуказанным земельным участком, использует его в соответствии с целевым назначением. Следовательно, в силу указанных выше правовых норм истец имеет безусловное право на предоставление в собственность земельного участка бесплатно.

Федеральный закон № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Сложившаяся ситуация нарушает права истца, предусмотренные пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающим право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

При указанных обстоятельствах, установив, что фактически спора по границам земельного участка не имеется, истец является собственником жилого дома, земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанное недвижимое имущество – земельный участок и их требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям, в границах, указанных в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Средневолжская землеустроительная компания».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 права собственности на земельный участок, площадью 338 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, указанных в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Средневолжская землеустроительная компания», в следующих координатах:

№. 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН на земельный участок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2023 года.

Судья: О.П. Коваленко