<

данные изъяты> дело №2-596/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И. 

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУЗ КМРД № о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что 29 августа 2015 года произошло повреждение ее здоровья при следующих обстоятельствах. 28 августа ночью она поступила в родильный дом № срок беременности 37 недель 2 дня с диагнозом: преждевременный разрыв плодных оболочек. 29 августа 2015 года в 11 часов 28 минут ей была проведена операция экстренное кесарево сечение. Из роддома она была выписана 03 сентября 2015 года. Через три после выписки, а именно 06 сентября 2015 года, она попала в МБУЗ ГКБ № с диагнозом абсцесс послеоперационного рубца передней брюшной стенки, где находилась на лечении по 16 сентября 2015 года. В результате халатного отношения медицинского персонала родительного дома ей был причинен вред здоровью. Кроме того, в результате действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, а именно, весь период болезни ее новорожденный ребенок находился отдельно от нее, с бабушкой, соответственно в этот период времени ребенка пришлось перевести на искусственное вскармливание. Кроме того, на всем протяжении лечения, она находилась в стрессовом состоянии, т.к. не имела возможности кормить, ухаживать за ребенком. Также после выписки ей было запрещено поднимать ребенка на руки, т.к. могли возникнуть негативные последствия. 

Просит взыскать с МБУЗ КМРД № в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере 500 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 от заявленных исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель МБУЗ КМРД № – ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом. 

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ФИО1 к МБУЗ КМРД № о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, прекратить.

Истице разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МБУЗ КМРД № о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Т.П.Смирнова