Дело № 2-1381/2020

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 197 799 руб. 25 коп., в том числе: сумма займа - 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 799 руб. 25 коп., указав в обоснование, что 26 апреля 2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 170 000 руб. в срок до 07 июля 2017 года. Между тем, до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание. 

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных документов установлено, что 26 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 170 000 руб. в виде расписки в получении денежных средств, что подтверждается оригиналом расписки, данной истцу ответчиком и представленной в материалы дела. Согласно данной расписке ответчик получил от истца денежную сумму в размере 170 000 руб., которую обязался возвратить в срок до 07 июля 2017 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из письменных материалов дела, в указанный срок до 07 июля 2017 года ответчиком сумма займа возвращена не была, в связи с чем, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 170 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля 2017 года по 01 апреля 2019 года (дата ограничена истцом), исходя из суммы 170 000 рублей, составляет 27 799 руб. 25 коп.

Произведенный истцом расчет размера процентов судом проверен и не принимается, как несоответствующий требованиям закона и материалам дела.

Суд считает, что взыскание процентов в случае, когда заемщик не возвращает в срок занятую сумму денег, является мерой ответственности за неисполнение обязательств. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из суммы задолженности, периода неисполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафных процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 966 руб. 30 коп. с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 966 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 059 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 966 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 059 руб. 33 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 03 марта 2020 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая