П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Федорова М. Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Гаевской Н. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушила статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

30 сентября 2024 года в 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 85 метров в юго-западном направлении от подъезда №8 дома №30 по проспекту Октября г.Стерлитамак, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно хранила при себе, в левом боковом кармане своей куртки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса); метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,337 (0,182+0,155) грамма для личного употребления, до ее задержания сотрудниками полиции Управления МВД России по г.Стерлитамак. После чего, в помещении служебного кабинета №9 отдела полиции Управления МВД России по г.Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, произведенной до 14.19 часов 30.09.2024 г., в ходе которого при ней, в левом боковом кармане куртки, обнаружен сотовый телефон марки «realme» модели «Note50», на задней панели которого обнаружено вышеуказанное вещество массой 0,337 (0,182+0,155) грамма, что является крупным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесены к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 граммов до 25 граммов является значительным размером, свыше 25 граммов до 10000 граммов является крупным размером, свыше 10000 граммов является особо крупным размером; масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма является значительным размером, свыше 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером, свыше 500 граммов является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала частично, оспаривая приобретение наркотика и показала, что 30.10.2024 г. она вышла из квартиры, расположенной в доме по ул. Октября, 30, спускалась с 5 этажа, увидела на подоконнике сверток в виде конфеты, обернутой изолентой. Ее заинтересовало, она посмотрела в Яндексе, который все выдает о продукте, это был «гашиш» и она из любопытства попробовала путем курения, у нее были при себе сигареты. Когда попробовала наркотик, у нее закружилась голова. Ранее она не употребляла наркотики. Когда вышла из подъезда, ее задержали сотрудники полиции, проводили досмотр, провели освидетельствование в наркологии, взяли смывы на ватные тампоны, образцы для исследования.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данными на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой от 30.09.2024 года следует, что впервые она попробовала наркотики примерно в 2016 году, употребляет не часто. 30.09.2024 года около 13.20 часов она вышла со своей квартиры в подъезд №8 покурить. В подъезде на подоконнике 4 этажа увидела сверток изоленты зеленого цвета, поняла, что это наркотическое средство. Она взяла сверток, раскрыла его и увидела, что внутри находился полимерный пакетик с клипсой внутри которого находилось комкообразное вещество. Она достала комкообразное вещество, разделила на две части и прикрепила их на задний корпус сотового телефона, сверток изоленты и полимерный пакетик она выкинула. После чего хотела пойти в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, купить сигареты. Когда вышла из подъезда к ней подошел сотрудник полиции, спросил у нее есть ли у нее что-то запрещенное, она ответила, что запрещенного нет, потому что испугалась. После чего они поехали в отдел полиции по адресу: 

<

...>. В отделе полиции в присутствии понятых назвала фамилию, имя, отчество, дату рождения, место проживания. Произвели сбор смывов с ее пальцев и ладоней рук, срез ткани левого бокового кармана куртки, с целью обнаружения следов наркотического средства. В ходе досмотра у нее в левом боковом кармане куртки сотрудник полиции обнаружила и изъяла сотовый телефон марки «Реалми 50». На оборотной стороне сотового телефона сотрудник полиции обнаружила и изъяла два комкообразных вещества. Сотрудником полиции составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица и она ознакомились, поставили на нем свои подписи. В этот же день она с сотрудниками полиции проехала по адресу: 

<

...>, где она указала место, где была задержана. Осмотрен данный участок местности. Со стороны сотрудников полиции никакого физического воздействия не было. Далее ее отвезли в наркологический диспансер, где она прошла медицинское освидетельствование. Свою вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств признает полностью. (т.1 л.д. 122-126, 137-139)

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемой следуют схожие показания, данными ранее в качестве подозреваемой и добавлены уточнения. Когда она на подоконнике в подъезде обнаружила сверток изоленты, она открыла приложение «Яндекс» на сотовом телефоне, навела камеру на наркотическое средство и вышла информация, что это наркотическое средство «гашиш», а также способы его употребления. Она решила его попробовать, взяла сигарету, положила на сигарету малую часть наркотического средства «гашиш» и сделала затяжку. Остатки сигареты она выкинула. Оставшуюся часть наркотического средства «гашиш» она разделила на две части и прикрепила на задний корпус сотового телефона, сверток изоленты и полимерный пакетик сразу выкинула куда-то в подъезд, не помнит в какое место. Сотовый телефон с наркотическом веществом положила в левый боковой карман своей куртки. После чего решила пойти в магазин «Магнит» за сигаретами, чтобы в дальнейшем их также использовать вместе с наркотическим средством, т.е. сначала положить малую часть наркотического средства «гашиш» на сигарету и раскурить её. Выйдя из подъезда, ее задержали. (т.1 л.д. 157–162)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила правильность показаний на предварительном следствии.

Протоколом проверки показаний на месте от 12.11.2024 года, согласно которого ФИО1 на месте совершения преступления, полностью подтвердила показания, данные ею ранее при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой. (т.1 л.д.140-143,144–147)

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 должна выйти из 8-го подъезда 

<

адрес> по проспекту Октября, 

<

адрес>, которая возможно хранит наркотические средства. В целях задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способа незаконного хранения наркотических средств было принято решение 30.09.2024 года провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Проведение данного мероприятия было поручено ему и сотрудникам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 30.09.2024 года, примерно в 13.00 часов они прибыли на 

<

адрес> установили наблюдение. Не позднее 13.29 часов 29 минут того дня из 8-го подъезда указанного дома вышла ФИО1 Они остановили её и попросили проехать в отдел полиции. В отделе полиции по адресу: 

<

...>, был осуществлен досмотр задержанной ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон и два комкообразных вещества, получены смывы с ладоней и пальцев рук, а также получен срез с левого кармана куртки ФИО1. В этот же день, он с ФИО4 и ФИО1 проехали к участку местности, где ФИО1 была задержана, произвели осмотр участка местности, расположенного около дома №30 по проспекту Октября города Стерлитамака. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Также ФИО1 показала место, где была задержана. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование и было установлено, что оно является наркотическим средством. (т.1 л.д. 113-115)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следуют схожие показания со свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 116-119)

Рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Стерлитамак Свидетель №1 от 30.09.2024 года о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и может хранить наркотические средства при себе либо по месту своего проживания. (т.1 л.д. 10)

Актом наблюдения от 30.09.2024 года. В ходе наблюдения установлено:

-13.00 час.: оперативная группа прибывает по адресу: 

<

...> и устанавливает наблюдение;

-13.29 час.: из 8-го подъезда указанного дома вышла ФИО1;

-13.30 час.: ФИО1 задержана возле указанного дома. (т.1 л.д. 11)

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 30.09.2024 года согласно которого получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на два ватных диска. (т.1 л.д. 12-13)

Заключением эксперта №2067 от 11.10.2024, из выводов которого следует, что на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы:

-наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла;

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т.1 л.д. 57-60)

Протоколом досмотра от 30.09.2024 года, согласно которого, в ходе производства досмотра ФИО1, у неё из левого бокового кармана куртки изъяты два комкообразных вещества, прилепленные на заднюю панель сотового телефона марки «realme» модели «Note 50», сотовый телефон марки «realme» модели «Note 50». (т.1 л.д. 14-17)

Справкой об исследовании №763 от 30.09.2024 года, согласно которого, представленное на исследование вещество содержит в своем составе:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса);

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 337 гр. (0, 182+0,155).

Гашиш (анаша, смола каннабиса), а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. В ходе исследования израсходовано по 0,050 г вещества с каждого объекта (всего 0,100), возвращается 0,237 г (0,132+0,105) вещества. (т.1 л.д. 34-35)

Заключением эксперта №2066 от 19.09.2024 года, из выводов которого следует, на поверхностях двух ватных тампонов, обнаружены следы:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса);

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,237 г (0,132 г+0,105 г). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,050 г вещества с каждого объекта (всего 0,100 г), возвращается 0,137 г вещества. (т.1 л.д. 47-51)

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 30.09.2024 г., согласно которого произведен срез ткани с левого бокового кармана куртки ФИО1 (т.1 л.д. 18-19)

Заключение эксперта №2068 от 11.10.2024. из выводов которого следует, что на поверхности фрагмента ткани обнаружены следы:

-наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла;

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т.1 л.д.66-69)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024 года согласно которого произведен осмотр кабинета №9 отдела полиции Управления МВД России по г.Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. (т.1 л.д. 20-23)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024 года согласно которого произведен осмотр участка местности возле дороги, расположенной у дома №30 по проспекту Октября г.Стерлитамак. ФИО1 пояснила и указала, что на данном месте она была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 24-28)

Протоколом осмотра от 07.10.2024 года, согласно которого произведен осмотр сотового телефона, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра ФИО1 Телефон в корпусе светло голубого цвета, на задней крышке телефона надпись «Realme». При включении телефона запрашивается пароль, введен графический ключ, сотовый телефон разблокировался. При просмотре информации о мобильном телефоне в папке «Настройки» имеется папка «сведения о телефоне», где имеется информация: Имя устройства «realme Note 50» IMEl -код (SIM 1): 864440071980372, IMEl-код (SIM 2): 864440071980364. В ходе просмотра сотового телефона значимой информации не обнаружено. Данный телефон признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО1 (т.1 л.д. 77-82, 83-86) 

Протоколом осмотра от 05.11.2024 года, согласно которого произведен осмотр следующих предметов и документов:

- бумажный пакет с надписью «К заключению эксперта №2066 от 11.10.2024 г. На обратной стороне конверта надпись «К справке об исследовании № 763 от 30.09.2024. 

- бумажный пакет в котором находятся смывы с пальцев ладоней рук ФИО1 В правой нижней части приклеена бумажная бирка с надписью «К заключению эксперта №2067 от 11.10.2024 г. 

- бумажный пакет в котором находится срез ткани бокового кармана куртки. В правой нижней части приклеена бумажная бирка с надписью «К заключению эксперта №2068 от 11.10.2024 г. (т.1 л.д.87-91,92–94)

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Вина подсудимой ФИО1 доказана приведенными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самой подсудимой; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по обстоятельствам задержания подсудимой, обнаружения и изъятия наркотических средств; протокола личного досмотра подсудимой в ходе которой, у нее были обнаружены и изъяты наркотическое средство, изъят сотовый телефон; протоколов осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справки об исследовании и заключений экспертов, которыми определен вид и вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Оценивая показания указанных свидетелей суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой со стороны свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

На предварительном следствии ФИО1 была обеспечена адвокатом, защищающим ее интересы. Ей были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимая признавала вину в полном объеме, в судебном заседании подтвердила правильность показаний, данных на предварительном следствии. Ее показания стабильны и согласуются с совокупностью других доказательств.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Размер запрещенных к обороту веществ установлен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Между тем, обвинением не установлены обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств указанных выше, а именно - время и дату приобретения наркотических средств, указав лишь, что оно имело место не позднее 13 часов 29 минут 30 сентября 2024 года. 

Не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности исчислять течение срока давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить незаконное приобретение наркотического средства из предъявленного обвинения.

Кроме того, кроме показаний ФИО1, ее показания в части незаконного приобретения ничем не подтверждены.

Исходя из требований ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.10.2024 года №1866, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиоидов (F12.1). Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого обвиняется, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1 л.д.74-75)

Таким образом, суд на основании материалов уголовного дела, касающейся личности подсудимой, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние его здоровья. При этом суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача психиатра и врача нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по делу не установлены, материалы дела таких данных не содержат, сторонами они не представлены.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновной, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 23.10.2023 года. Таким образом, условное осуждение, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, по приговору от 23.10.2023 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Зачет времени содержания под стражей подлежит расчету в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, то есть 1/1.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положения ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания в виду наличия малолетних детей, на основании следующего. ФИО1 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока по другому приговору, на иждивении находились малолетние дети, дети проживают с родной бабушкой. У детей также имеется отец, то есть ФИО1 не является единственным родителем.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

В части определения судьбы вещественных доказательств, сотовый телефон, переданный на ответственное хранение ФИО1, не содержащий информацию о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, по вступлению приговора суда в законную силу оставить у нее же. Наркотическое средство, ватные тампоны со смывами рук, срез ткани - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 3 года 4 месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 23.10.2023 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 23.10.2023 года и окончательно определить –3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.02.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотические вещества, два ватных тампона, фрагмент ткани - уничтожить; сотовый телефон марки «realme» модели «Note 50», переданное на ответственное хранение ФИО1- оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Судья: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья: Н.Н. Казакова

секретарь: П.А. Бузуева