Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при помощнике судьи Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вышневолоцком городском округе Тверской области (межрайонное) к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика переплату пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 65 859 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1 сентября 2016 г. по 30 июня 2019 г. ответчику была установлена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (далее также - ФСД), как дочери умершего кормильца, обучающейся по очной форме в общеобразовательном учреждении – 

<

данные изъяты> до окончания ею такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. При подаче заявления 8 сентября 2016 г. ответчик была предупреждена о необходимости своевременно извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД, в том числе об отчислении из учебного учреждения. 7 февраля 2017 г. ФИО4 была отчислена из учебного учреждения, однако к истцу о своем отчислении ответчик не сообщила, в связи с чем в период с 1 марта 2017 г. по 31 августа 2017 г. ей была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 21 997 рублей 11 копеек, а также ФСД за период с 1 марта 2017 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 43 861 рубль 92 копейки. С 1 сентября 2017 г. по 30 июня 2020 г. ответчику была установлена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), как дочери умершего кормильца, обучающейся по очной форме в общеобразовательном учреждении – 

<

данные изъяты> до окончания ею такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. С 31 августа 2018 г. ФИО4 переведена на заочное отделение, в связи с чем с 1 сентября 2018 г. она утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД. О своем переводе ответчик не сообщила, в связи с чем за период с 1 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г. ей была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 4 045 рублей 14 копеек, а также ФСД в размере 4 680 рублей 86 копеек.

20 мая 2020 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации переименования истца с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вышневолоцком городском округе Тверской области (межрайонное), что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту ее нахождения.

Таким образом в настоящее время наименованием истца является Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вышневолоцком городском округе Тверской области (межрайонное) (далее также – Управление, истец).

Истец ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вышневолоцком городском округе Тверской области (межрайонное) в суд представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания по правилам, предусмотренным статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась; судебное извещение, направленное по адресу места регистрации возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. 

Однако конверт с судебным извещением вернулся в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, в материалах настоящего дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.

Напротив, согласно адресной справке ФИО4, 

<

дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Данные сведения о регистрации по месту жительства подтверждаются и отметкой в представленной истцом копи паспорта гражданина Российской Федерации сери №, выданным 

<

дата> отделением УФМС России по 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд имеет данные о месте жительства ответчиков. 

С учётом приведённых обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, которые имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 3 июня 2010 г. ФИО3 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) с заявлением о назначении ее дочери ФИО4, 

<

дата> года рождения, трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В период назначения ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца действовал Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 173-ФЗ), прекративший свое действие с 01 января 2015 г., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 9 Закона № 173-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Основанием для назначения ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца послужили следующие документы:

- свидетельство о рождении серии № от 

<

дата>, согласно которому ФИО4, 

<

дата> года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО;

- свидетельство о смерти серии № от 

<

дата> (повторное), согласно которому ФИО, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>

Решением начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) от 9 июня 2010 г., ФИО4 назначена пенсия по случаю потери кормильца в период с 29 декабря 2009 г. по 31 декабря 2009 г.; получателем пенсии является мать – ФИО3.

Распоряжением начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) от 9 июня 2010 г., ФИО4 пересчитана пенсия по случаю потери кормильца в период с 1 января 2010 г. по 9 июня 2016 г.; получателем пенсии является мать – ФИО3.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Решением начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) от 16 июля 2010 г., ФИО4 с 1 января 2010 г. по 9 июня 2016 г. установлена федеральная социальная доплата к трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

На день установлении ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии действовали Правила обращения за федеральной социальной доплатой у пенсии, ее установления и выплаты», утверждённые приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 сентября 2009 г. № 805н (06 июня 2017 г. утратил силу на основании приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 7 апреля 2017 г. № 339р «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установлении и выплаты»). 

Пунктом 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 сентября 2009 г. № 805н установлено, что социальная доплата к пенсии устанавливается с 1 января 2010 года, но не ранее возникновения права на указанную выплату, если обращение за этой выплатой последовало не позднее 31 декабря 2010 года.

Решениями начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) от 14 июня 2016 г. выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО4 прекращена с 1 июля 2016 г. по основаниям, предусмотренным статьёй 22 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть в связи с достижением лицом, получающим пенсию, совершеннолетия.

8 сентября 2016 г. ФИО4 обратилась в Управление с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с наступлением восемнадцатилетнего возраста.

Согласно с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов страховой пенсии.

В соответствии положениями статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) – часть 1. 

нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2).

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В период времени с 1 октября 2016 г. по 30 июня 2019 г. решением начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) от 20 октября 2016 г. ФИО4 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. 

Основанием для назначения ФИО4, как лицу, достигшему возраста восемнадцати лет, пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии послужила справка, выданная 30 августа 2016 г. директором ГБП ОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1, где указано, что ФИО4 обучается на втором курсе по очной форме обучения в ГБП ОУ «

<

данные изъяты>»; начало обучения – 1 сентября 2016 г., окончание обучения – 30 июня 2019 г.

Решениями начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) от 10 ноября 2017 г. выплата ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии прекращена с 1 декабря 2017 г. на основании поданного ФИО4 заявления от 7 ноября 2017 г., в котором указано, что она отчислена из учебного заведения.

Согласно справке № 677 от 17 ноября 2017 г. ГБПОУ «

<

данные изъяты>», ФИО4, 

<

дата> года рождения, обучалась на очном отделении с 1 сентября 2016 г. по 6 февраля 2017 г.

8 ноября 2017 г. ФИО4 обратилась в Управление с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением.

В период времени с 1 сентября 2017 г. по 30 июня 2020 г. решением начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) от 21 ноября 2017 г. ФИО4 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. 

Основанием для назначения ФИО4, как лицу, достигшему возраста восемнадцати лет, пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии послужила справка № 226, выданная 31 октября 2017 г. директором ГБПОУ «

<

данные изъяты>» ФИО2, где указано, что ФИО4 обучается на первом курсе по очной форме обучения в ГБПОУ «

<

данные изъяты>»; начало обучения – 1 сентября 2017 г., окончание обучения – 30 июня 2020 г.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 7 апреля 2017 г. № 339н (действуют с 06 июня 2017 г.) выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Согласно пункту 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 7 апреля 2017 г. № 339н г.Гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Соответствующие нормы содержалась в пунктах 26 и 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой у пенсии, ее установления и выплаты», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 сентября 2009 г. № 805н, утративших силу с 06 июня 2017 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 по ее письменному заявлению с 20 сентября 2016 г. назначена пенсия по случаю потери кормильца до окончания обучения в ГБПОУ 

<

данные изъяты>, как лицу, потерявшему одного или обоих родителей и не достигшему возраста 23 лет.

Выплата назначенной пенсии прекращена по заявлению ФИО4 10 ноября 2017 г.

Также по письменному заявлению ФИО4 с 1 сентября 2017 г. ей назначена пенсия по случаю потери кормильца до окончания обучения в ГБПОУ 

<

данные изъяты>, как лицу, потерявшему одного или обоих родителей и не достигшему возраста 23 лет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела № на ФИО4

Как следует из заявления о назначении пенсии от 8 сентября 2016 г., ФИО4 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Решениями начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) от 10 сентября 2018 г. ФИО4 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с 1 сентября 2018 г.

Согласно выпискам из приказов № от 22 августа 2016 г. и № от 7 февраля 2017 г., ФИО4 обучалась в ГБПОУ «

<

данные изъяты>» с 1 сентября 2016 г. по 6 февраля2017 г. по очной форме обучения дневного отделения; отчислена с 6 февраля 2017 г. на основании решения педагогического совета.

27 ноября 2017 г. начальником ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) вынесены решения № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат, согласно которым Управлением установлено, что ФИО4 осуществлялась неправомерная выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с отчислением из учебного заведения с 6 февраля 2017 г.

Согласно сообщению № от 23 марта 2020 г. и приказу № от 31 августа 2018 г., ФИО4 обучалась в ГБПОУ «

<

данные изъяты>» с 1 сентября 2017 г. на очном отделении по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»; с 31 августа 2018 г. переведена на заочную форму обучения по индивидуальному плану с оплатой стоимости обучения по инициативе обучающейся.

10 сентября 2018 г. начальником ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) вынесены решения № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат, согласно которым Управлением установлено, что ФИО4 осуществлялась неправомерная выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с отчислением из учебного заведения с 31 августа 2018 г.

Таким образом, с 1 марта 2017 г. по 31 августа 2017 г., а также с 1 сентября 2018 г. ФИО4 не обучалась по очной форме обучения, однако свою обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении указанного обстоятельства не исполнила, в связи с чем в период с 1 марта 2017 г. по 31 августа 2017 г., а также с 1 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г. получала пенсию по случаю потери кормильца и доплату к ней.

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий от 27 ноября 2017 г. и от 12 декабря 2018 г. установлено, что ФИО4 были излишне выплачены: в период с 1 марта 2017 г. по 31 августа 2017 г. пенсия по случаю потери кормильца в размере 21 997,11 рублей, в период с 1марта 2017 г. по 30 ноября 2017 г. ФСД сумме 43 861,92 рублей, в период с 1 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г. пенсия по случаю потери кормильца в размере 4 045,14 рублей, с 1 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г. ФСД в сумме 4 680,86 рублей.

Данные суммы подтверждены расчетом, имеющимся как в материалах настоящего гражданского дела, так и в материалах пенсионного дела №, а также не оспаривалась ответчиком.

Суд учитывает, что на основании заявления ФИО4 от 15 июня 2018 г. о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии, удержаны переплата пенсии в сумме 4 045,14 рублей и переплата ФСД в размере 4 680,86 рублей, о чем указано также в исковом заявлении.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что переплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД не является результатом счётной ошибки и произошла вследствие недобросовестности ответчика, которая не сообщила о прекращении обучения в учебном заведении по очной форме обучения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 65 859,03 руб. в счёт переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворённого требования имущественного характера, подлежащего оценке (65 859,03 руб.) размер подлежащей уплате государственной пошлины в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 175,77 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года N 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» муниципальное образование «Вышневолоцкий городской округ с административным центром город Вышний Волочек» наделен статусом городского округа.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ» государственную пошлину в размере 2 175,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вышневолоцком городском округе Тверской области (межрайонное) к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вышневолоцком городском округе Тверской области (межрайонное) 65 859 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 03 копейки в счёт переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ» государственную пошлину в размере 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев 

1версия для печати