№ 1 – 102/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 19 мая 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Казачковой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дусалиева Р.С., представившего удостоверение №2275 от 10.01.2013, ордер №0018 от 18 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, с

<

адрес>. 39, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 04 августа 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

30 декабря 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер № рус по ул. Новосельская, с. Иглино, Иглинского района, Республики Башкортостан, где вблизи дома № 37 по ул. Новосельская, с. Иглино, Иглинского района, РБ был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району, которыми выявлены признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний отстранен от управления транспортными средствами. 

30 декабря 2019 года в 22 часа 45 минут инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», согласно показаний которого у ФИО1 был установлен факт наличия алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,256 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, по существу дела показав следующее: в 2017 году за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения мировой судья вынес в отношении него постановление о лишении права управления ТС на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 руб. На судебном заседании он присутствовал, штраф заплатил, водительское удостоверение сдал. 30 декабря 2019 года он употребил алкоголь около одной бутылки водки. Сел в машину марки Ваз 2110, гос. номер 390, поехал в магазин за пивом, находящийся на соседней улице, недалеко от дома. Это было около 10 часов вечера. Доехал до магазина, купил пиво, и поехал в сторону дома, на ул. Новосельская, 37 его остановили сотрудники ДПС. Они попросили предоставить документы, он их предоставил, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, прошел к ним в машину, дунул в алкотектор, результат был 1,256 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха – все это происходило в присутствии понятых. Далее его отстранили от управления ТС, машину увезли на штрафстоянку. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела. 

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 28-31) следует, что 30.12.2019 года около 22 часов 20 минут, во время следования на принадлежащем ему автомобиле по микрорайону Новоиглино с. Иглино, Иглинского района, Республики Башкортостан, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с водителем остановленного ими автомобиля. На проезжей части дороги вблизи дома № 37 по ул. Новосельская, с. Иглино, Иглинского района, Республики Башкортостан, по пути следования в сторону ул. Дзержинского, с. Иглино, Иглинского района, Республики Башкортостан, находился автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер №, светло-серебристого цвета. При производстве процессуальных действий, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовал второй понятой. Он и второй понятой по просьбе сотрудников ГИБДД подошли к патрульному автомобилю, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый ему мужчина, сотрудник полиции попросил мужчину представиться, последний представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, 

<

адрес>. находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по запаху алкоголя изо рта, нарушению речи, резкому изменению окраски кожных покровов, поведению, не соответствующему обстановке, в связи, с чем сотрудниками ГИБДД в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого в 22 часа 20 минут 30.12.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он, второй понятой и ФИО1 предварительно ознакомившись, расписались. После чего сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного понятого попросил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «PRO-100 combi», заводской номер прибора 634890, на что он добровольно согласился. Сотрудником полиции ему, второму приглашенному понятому, а также ФИО1 был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также права и обязанности. Сотрудником полиции, проводившим освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения последнему, а также ему и второму понятому был продемонстрирован одноразовый мундштук в специальной герметически закрытой упаковке. После чего сотрудник полиции, проводивший освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, включил прибор, на экране которого появились параметры в виде 000, что означает, что на начало использования прибора, прибор чист. Далее, распаковав мундштук, сотрудник полиции, проводивший освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установил его на «АЛКОТЕКТОР». Водитель ФИО1 произвел выдох воздуха в мундштук до характерного щелчка. По окончании исследования «АЛКОТЕКТОР» выдал бумажный носитель - чек с записью результатов исследования, в котором ФИО1, он, второй понятой и сотрудник ГИБДД, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предварительно ознакомившись, расписались. Было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,256 мг/л, в ходе проведения процессуального действия составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 086465, в котором были указаны данные прибора, результат освидетельствования, с которым ФИО1, он и второй понятой, предварительно ознакомившись, расписались. Получив результат освидетельствования водитель, воспринял результат спокойно, не противился и не спорил с сотрудниками ГИБДД, не отрицал, что употреблял спиртное. Также в их присутствии был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер № рус, согласно которого автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, с которым ФИО1, он и второй понятой, предварительно ознакомившись, расписались.

Свидетель ФИО3 (л.д. 32-35) в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 36-39) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району, в его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения и участников дорожного движения. 30.12.2019 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу во вторую смену, совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району капитаном полиции ФИО5 30.12.2019 года около 22 часов 20 минут во время несения службы на ул. Уфимская, с. Иглино, Иглинского района, Республики Башкортостан ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер 

<

***> рус, светло-серебристого цвета, который двигался в сторону ул. Новосельская, с. Иглино, Иглинского района, РБ. Включив проблесковые маячки в сопровождении со звуковым сигналом, они проследовали за автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер № рус. Вблизи дома № 37 улицы Новосельская, с. Иглино, Иглинского района, Республики Башкортостан, автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер 

<

***> рус, был остановлен. Они с ФИО5 подошли к вышеуказанному автомобилю, представились, а также попросили водителя вышеуказанного автомобиля выйти из автомобиля, предъявить документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие его личность. Водитель остановленного ими автомобиля предоставил документы на автомобиль, а также паспорт гражданина Российской Федерации, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. Водителем автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер № рус, согласно представленных документов, оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, перечисленные в Постановлении Правительства РФ №475, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 были разъяснены его права, обязанности и порядок обжалования. В присутствии двух приглашенных понятых в 22 часа 20 минут 30.12.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, об отстранении от управления транспортным средством с которым понятые и ФИО1 предварительно ознакомившись, расписались. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он добровольно согласился. Освидетельствование проводилось им с применением прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 combi», заводской номер прибора 634890. Понятым, а также ФИО1 был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также права и обязанности. Касаясь процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал, что ФИО1 и понятым был продемонстрирован одноразовый мундштук в специальной герметически закрытой упаковке. После чего, был включен прибор – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «PRO-100 combi, на экране появились параметры в виде 000, что означает, что на начало использования прибора, прибор чист. Далее, распаковав мундштук, он установил его на «АЛКОТЕКТОР». Водитель ФИО1 произвел выдох воздуха в мундштук прибора «АЛКОТЕКТОР» до характерного щелчка. Было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,256 мг/л, в ходе проведения процессуального действия составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 086465, в котором были указаны данные прибора, результат освидетельствования, с которым ФИО1, и понятые предварительно ознакомившись, расписались. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем он расписался в акте и собственноручно написал: «согласен». Понятые наравне с ФИО1 присутствовали во время проведения проверки. По окончании исследования бумажный носитель с записью результатов исследования подписью водителя и понятых, как полагается, был приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, о чем также был составлен протокол, с которым понятые и ФИО1 предварительно ознакомившись, расписались. 

Свидетель ФИО5 (л.д. 40-43) в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 30 декабря 2019 года осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер 

<

***> рус. /л.д. 5-9/

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 931130 от 30.12.2019, согласно которому 30.12.2019 в 22 часа 20 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер №. /л.д. 10/ 

Бумажным носителем с записью результатов исследования (чеком алкотектора) от 30.12.2019 года, согласно которому 30.12.2019 года в 22 часа 45 минут в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 /л.д. 11/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 086465 от 30.12.2019, согласно которому 30.12.2019 в 22 часа 45 минут в присутствии двух понятых ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № 634890, согласно показаниям прибора у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,256 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. /л.д. 12/

Протоколом о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ № 421775 от 30.12.2019, согласно которому 30.12.2019 года в 23 часа 20 минут задержано транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер № рус и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. 

<

адрес>

Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 04.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан ФИО6, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. /л.д. 26/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер № рус. /л.д. 56-61/

Протокол выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>; паспорт транспортного средства 63 КО 087128 на автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер №. /л.д. 63-64/

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>; паспорт транспортного средства 63 КО 087128 на автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер Х № рус; бумажный носитель с записью результатов исследования ФИО1 (чек); акт 02 АС № 086465 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 /л.д. 65-67/

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше. 

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, при этом оснований для самооговора у которого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе ребенка-инвалида, военнообязан, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ). 

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

С учетом того, что санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено лишение права заниматься определенным видом деятельности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимально длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ. 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.Ф. Залов