ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан 29 июня 2018 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

ст.помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Чистотиной И.А., Филимонова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что не позднее 01.06.2016 у ФИО1 и ФИО2, находящихся в г.Абакане Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при этом они достоверно зная, что за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предусмотрена уголовная ответственность, а также, будучи осведомленными, что на территории г.Абакана Республики Хакасия отсутствует игорная зона, следовательно, организация и проведение азартных игр на вышеуказанной территории запрещены, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем получения ежемесячного денежного вознаграждения, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами с целью извлечения незаконного дохода от проведения азартных игр вне игорной зоны, за обещанное им материальное вознаграждение в помещении, расположенном по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, которое для незаконного проведения азартной деятельности вне игорной зоны, неустановленными лицами было оборудовано необходимым игровым оборудованием, необходимым для проведения азартных игр в виде мониторов и системных блоков компьютеров и манипуляторами - «мышь», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые располагались в игровом зале, и предназначались для игорной деятельности.

Согласно правилам проведения азартных игр, установленным неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в указанном игорном заведении принцип азартной игры заключался в том, что игроки - участники азартных игр, имеющие свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с оператором - ФИО1 и ФИО2, передавая им денежные средства и получая взамен доступ к сайту «gb-casino», на котором реализована возможность принять участие в азартной игре, сделать ставку, получить выигрыш, выставляла на занятый игроком персональный компьютер количество кредитов - условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, операторы (администраторы) выплачивали ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору (администратору) денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру, при этом, внесенные денежные средства ему не возвращались.

Таким образом, в период с 01.06.2016 до 03.04.2018, находясь в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, осознавая, что Республика Хакасия не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нарушение - п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 указанного выше Федерального закона, согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных нормативноправовых актов Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, путем незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной им роли по проведению азартных игр, проводили азартные игры с помощью игрового оборудования, заключали устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителями-игроками, которые посетители-игроки передавали ФИО1 и ФИО2, после чего посетители-игроки осуществляли азартную игру.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ - незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело № 41802950002000076 поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайствами, поданными и.о.заместителя руководителя СО по г.Абакану СУ СК РФ по РХ ФИО4 с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 просили прекратить в отношении них уголовное дело, пояснив, что раскаиваются в содеянном, свою вину признают полностью, желают уплатить судебный штраф.

Защитники – адвокаты Чистотина И.А., Филимонов Д.Е. поддержали мнение своих подзащитных, просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Ст.помощник прокурора г.Абакана Васильева Е.Н. не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначения им судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, направлено против установленного порядка проведения азартных игр и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемые ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые, согласны с инкриминируемым им деянием, относящегося к преступлениям средней тяжести, по делу отсутствует потерпевший, каких-либо вредных последствий от их действий органами следствия не установлено, и в подтверждение своих доводов о заглаживании вреда подозреваемые представили суду публикации в газетах с принесением извинений за проведение азартных игр, оплатили процессуальные расходы, понесенные органом следствия на оплату услуг адвокатов, а также представили документы о добровольном перечислении каждым из них благотворительного взноса.

Таким образом, суд расценивает эти действия подозреваемых ФИО1 и ФИО2, как принятие ими мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством. 

При этом, суд учитывает, что в настоящее время подозреваемые ФИО1 и ФИО2 трудоустроились на работу в 

<

данные изъяты>, имеют постоянный заработок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеют на иждивении по одному малолетнему ребенку, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, им известны, письменно выразили согласие на прекращение дела по этим основаниям.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайств органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемых.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-R диск № 944с с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 14.03.2018г., хранящийся в материалах уголовного дела № 11802950002000056; денежные средства в сумме 3800 рублей, 5150 рублей, хранящиеся в банковской ячейке «Хакасского муниципального банка»; черновые записи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Абакан СУ СК РФ по РХ; семь мониторов и семь системных блоков, шесть мониторов и шесть системных блоков, хранящиеся на базе тыла МВД по РХ – хранить до принятия решения по уголовному делу № 11802950002000056, ноутбук «Samsung» и сотовый телефон «iPhone 7», возвращенные по принадлежности ФИО1 – оставить у последней. 

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитников по защите интересов ФИО1 и ФИО2, не подлежат взыскании с них, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства и.о.заместителя руководителя СО по г.Абакану СУ СК РФ по РХ ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело № 1-544/2018 (№ 41802950002000076) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике Хакасия (СУ СК России по Республике Хакасия л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 190101001; р/с 

<

***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ Г. АБАКАН, БИК 049514001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 95701000; УИН 0.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 и ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- DVD-R диск № 944с с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 14.03.2018г. хранящийся в материалах уголовного дела № 11802950002000056; денежные средства в сумме 3800 рублей, 5150 рублей, хранящиеся в банковской ячейке «Хакасского муниципального банка»; черновые записи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Абакан СУ СК РФ по РХ; семь мониторов и семь системных блоков, шесть мониторов и шесть системных блоков, хранящиеся на базе тыла МВД по РХ – хранить до рассмотрения уголовного дела № 11802950002000056 по существу;

- ноутбук марки «Samsung» и сотовый телефон марки «iPhone 7», возвращенные по принадлежности ФИО1, оставить у последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, ФИО2 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Чучумаков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>