Дело № 2-422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием истца ФИО2, 

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» мотивируя свое обращение тем, что он является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 мин на 201 км. автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО4 нарушил п. 11.1 ПДД РФ – выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной под управлением истца. В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Пассажиры автомобиля под его управлением, ФИО5, ФИО6, а также истец – водитель автомобиля получили телесные повреждения. По указанному происшествию ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного отдела МВД России по 

<

адрес> РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он после ДТП обратился в травмопункт, затем ДД.ММ.ГГГГ обратился в госпиталь № МСЧ ГУ МВД по 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО4, была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Транснефть», далее переименовано в АО «Страховая Компания «Транснефть», что подтверждается двумя страховыми полисами: страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом страхования гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии 7006 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате использования автомобиля водителя ФИО4 истцу был причинен вред здоровью, что применительно к положениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Истец, на основании Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в АО «СК «Транснефть» за получением страхового возмещения при причинении вреда здоровью в связи со страховым случаем, произошедшим 07.11.2014.

В установленный законом срок истец предоставил ответчику АО «СК «Транснефть» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако, страховая выплата при причинении вреда здоровью не произведена. Согласно данных пресс-службы АО СК «Транснефть» страховая компания «Транснефть» вошла в ноябре 2016 г. в Страховую Группу «СОГАЗ», затем с 01.10.2016 все права и обязательства по переданным договорам страхования перешли к Акционерному Обществу «Страховое общество газовой промышленности».

Полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения перешла от АО СК «Траснефть» к АО «СОГАЗ». Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и не произвел страховую выплату.

03.03.2017 истец обратился к ответчику с письменной претензией с приложенными документами с просьбой произвести полную выплату страхового возмещения. Претензию ответчик получил 20.04.2017, ответчик отказал в осуществлении доплаты страхового возмещения, направив истцу 24.04.2017 письмо. С заявлением о полном возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к ответчику 03.03.2017, ответчик получил претензию 20.04.2017 г., следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться 23.05.2017. К настоящему времени на 13.06.2017 г. с указанной даты прошло 20 дней. Расчет задолженности ответчика по начисленной неустойке составляет: 160000 х 20 дней / 100 = 32 000 рублей. Расчет штрафа составляет: 160 000 : 50 % = 80 000 рублей.

Ответчиком причинен истцу моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей. Физические и нравственные страдания обусловлены сильным душевным расстройством, бессонницей, невозможностью длительное время получить денежные средства для восстановления состояния здоровья, осознанием своего бессилия перед экономически сильным страховщиком, нарушающим взятые на себя обязательства перед потребителем.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения вреда здоровью размере 160 000,00 рублей, неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 32 000,00 рублей, штраф в размере 80 000,00 рублей, моральный вред в сумме 30 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, показал, что он дважды обращался с заявлением в Страховую Компанию «Транснефть» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причиненный здоровью в результате ДТП. Однако выплаты ему не произвели. Позже он узнал, что СК «Транснефть» передан в СК «СОГАЗ», 03.03.2017 им в адрес ответчика была направлена претензия, 24.04.2017 ему было направлено письмо с отказом в выплате. Сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью оценивает в размере 160 000 рублей. 

Ответчик АО «Страховое общество газовой промышленности», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрением отложить. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного заседания, дорожно-транспортное происшествие в результате которого истцу был причинен вред здоровью, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10:05. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована на период с 04.06.2014 по 03.06.2015, что подтверждено страховым полисом серии ССС №. То есть на момент ДТП в силу п. «а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 160 тысяч рублей.

Согласно требований ч.1 ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно сообщения пресс-центра «Транснефть» страхования АО «СК «Транснефть» завершила передачу в АО «СОГАЗ» страхового портфеля по добровольным видам страхования. 

Страховая Группа «СОГАЗ» приобрела 98,91% акций страховой компании «ТРАНСНЕФТЬ» в ноябре 2013 года. Стоимость сделки была определения поитогам открытого конкурса и составила 9,396 млрд руб. В июне 2016 года АО «СОГАЗ» выкупило оставшийся 1% акций АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» у АК «Транснефть» и сало владельцем 100 % акций, ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «ТРНСНЕФТЬ» завершила передачу в АО «СОГАЗ» страхового по обязательным видам страхования, а также портфеля по перестрахованию.

Дорожно-транспортное происшествие 07.11.2014 г. произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2015, вынесенного следователем Следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта №д от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Магнитогорским межрайонным отделением экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 201 км. автодороги Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск в 

<

адрес> у гр. ФИО2, 

<

данные изъяты> имели место 

<

данные изъяты>

Все эти повреждения возникли от воздействия (удар, соударение) тупых твердых предметов.

Все эти повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком больше 21 дня и поэтому признаку причинили средней тяжести вред здоровью (7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. по постановлению Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.).

Диагноз: «Ушиб аза» без наличия здесь телесных повреждений судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Каких-либо данных в представленных медицинских документах о наличии или отсутствия алкоголя в крови ФИО2 за весь период лечения нет.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию здоровья не мог приступить к работе, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности.

Факт нахождения в указанный период подтвержден также выпиской из истории амбулаторного больного ФИО2

Расходы понесенные истцом на почтовые отправления и юридические услуги по составлению претензии и искового заявления, нашли свое подтверждение в квитанциях.

Однако, при принятии решения, судом принимается то факт, что первоначально истец обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения 04.08.2015.

05.08.2015 АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» ФИО2, было направлено письмо за исх.29/223 в котором истцу было предложено предоставить необходимые документы для осуществления страховых выплат, также направлены бланки с заявлением о страховой выплате при причинении вреда здоровью.

07.10.2015 истцом в адрес СК «Транснефть» было направлено заявление о страховой выплате вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП, с приложенными документами.

СК «Транснефть», в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направил истцу письмо за исх.29/314 от 19.10.2015, в котором просит предоставить дополнительные документы, а именно: выписку из медицинской карты амбулаторного больного из поликлиники № МАУЗ ГБ № 

<

адрес> (оригинал или копию, заверенную лечебным учреждением), заключение эксперта №Д ГБУЗ «Челябинское областное бюро СМЭ», (оригинал или копию, заверенную надлежащим образом), справку о доходах формы 2НДФЛ или иной документ, оформленный и заверенный надлежащим образом, который имел истец на дату получения травмы в ДТП.

07.11.2015 истцом в адрес СК «Транснефть» были высланы следующие документы: подлинник выписки из истории болезни амбулаторного больного истца, справка о доходах физического лица за 2014 г. №561, с требованием о производстве страховой выплаты. 

СК «Транснефть» в адрес истца было направлено письмо за исх. 29/411 от 07.12.2015, из содержания которого следует, что истцу необходимо представить копии листов не трудоспособности, заверенные работодателем. 03.03.2017 истец обратился в СК «СОГАЗ» с претензией о производстве страховой выплате.

24.04.2017 истцу направлен ответ, из которого следует, что позиция ответчика по вопросу страхового возмещения изложенная АО «СК «Транснефть» в исходящих письмах 29/314 от 19.10.2015, №29/315 от 19.10.2015, 29/2316 от 19.10.2015, №29/411 от 07.12.2015, остается без изменений.

Исходя из вышеизложенного следует, что истцом не представлен страховщику полный пакет документов, предусмотренный правилами обязательного страхования, необходимый для производства страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью. В судебном заседании, истец обратного не доказал.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абзелиловского районного суда

Республики Башкортостан

В.Н. Осипов