Дело № 2-2904/2024

24 декабря 2024 года

г. Котлас

29RS0008-01-2024-005244-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в размере 350 000 рублей, неустойки в размере 350 000 рублей, почтовых расходов в размере 744 рублей 60 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 19 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 30 ноября 2020 года между сторонами заключен договор, по условиям которого им осуществлена поставка ответчику товаров на сумму 728 656 рублей. Ответчиком оплата по договору произведена не в полном объеме, в связи с чем заявлен иск.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений по иску не заявил, размер задолженности не оспаривал. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании частей 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 30 ноября 2020 года между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор, поименованный как кули-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товары согласно спецификации (приложение № 1 и № 2), а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 спецификация № 2 включает в себя сантехоборудование, принадлежащее продавцу, стоимость которого определяется по оптовому прайсу ИП ФИО1 на 30 ноября 2020 года. Точную стоимость, сроки и порядок оплаты Спецификации № 2 стороны определяют после совместной ревизии товара и заключения дополнительного соглашения к договору.

Оплата производится путем передачи денежных средств покупателя продавцу наличным путем (п. 2.4 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты товаров покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости товаров за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № 2, истцом 25 декабря 2020 года переданы ответчику товары в количестве 809 наименований на сумму 728 656 рублей. Покупатель обязался произвести полный расчет с продавцом в срок не позднее 1 ноября 2021 года.

В исковом заявлении истец указывает, что оплата товаров произведена ответчиком частично, задолженность составляет 350 000 рублей.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчик в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору в размере 350 000 рублей.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию.

Предусмотренный договором срок по оплате товара истекал 1 ноября 2021 года, с 2 ноября 2021 года начинается просрочка.

Размер неустойки за период с 2 ноября 2021 года по 29 октября 2024 года составит 382 550 рублей (350000,00 х 0,1% х 1093 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в пределах заявленных требований, в размере 350 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 744 рублей 60 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 19 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 350 000 рублей, почтовые расходы в размере 744 рублей 60 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 19 000 рублей, всего взыскать 719 744 рубля 60 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 9 января 2025 года.