Дело №2а-32/2025 (УИД 48RS0008-01-2024-000728-08)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Воронежской таможни к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская таможня в лице начальника ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании в доход федерального бюджета обязательного платежа в виде утилизационного сбора за ввезенное им на территорию Российской Федерации транспортное средство Chevrolet Bolt EV, VIN №, оборудованное электродвигателем, в размере 29 200 руб., пени в размере 12 649,92 руб., а всего 41 849,92 руб. 

Требования обоснованы тем, что административный ответчик 10.09.2021 обратился в Лебедянский таможенный пост Воронежской таможни с заявлением о принятии утилизационного сбора за автомобиль в размере 3 400 рублей. В ходе проведения проверки установлен факт ввоза ФИО2 в Российскую Федерацию транспортного средства, обладающего исключительно электродвигателем, к которому не применимо определение «объем двигателя». Расчет утилизационного сбора в отношении ввезенного транспортного средства не может быть осуществлен, исходя из указанного ФИО2 коэффициента 0,17, подлежащего применению к транспортным средствам, ввозимым физическими лицами для личного пользования вне зависимости от объема двигателя. Электромобили (транспортные средства с электродвигателями) включены в Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, отдельной категорией, коэффициент расчета в отношении которых установлен 1,63 для новых транспортных средств и в размере 6,1 для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет. Поскольку административным истцом был установлен факт неполной уплаты ФИО2 утилизационного сбора, административному ответчику 11.06.2024 заказным письмо с уведомлением была направлена информация о необходимости доплаты утилизационного сбора и пени за просрочку платежа. При этом, расчет суммы утилизационного сбора в размере 29 200 руб. произведен по формуле: базовая ставка 20 000 руб.(транспортные средства, выпущенные в обращение на территории РФ, категории М1) * коэффициент суммы расчета утилизационного сбора 1,63 (для транспортных средств с электродвигателем с даты выпуска которого прошло не более 3-х лет) и за вычетом ранее уплаченной суммы 3 400 руб. Сумма пени за просрочку уплаты утилизационного сбора составила 12 649,92 руб. Поскольку в добровольном порядке сумма долга погашена не была, административный истец 13.08.2024 обратился к мировому судье Добринского судебного участка № 2 Липецкой области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по утилизационному сбору. Выданный 21.08.2024 судебный приказ, определением мирового судьи от 16.09.2024 отменен в виду поступивших от ФИО2 возражений. Увеличив исковые требования, просит суд взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета сумму утилизационного сбора в размере 29 200 руб., пени за период с 12.09.2021 по 08.10.2024 в размере 12 649 руб. 92 коп., пени за период с 09.10.2024 по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно.

Представитель административного истца Воронежская таможня в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Воронежской таможни. В судебном заседании от 23.12.2024 представитель административного истца ФИО3 поддержала административные исковые требования с учетом их увеличения по основаниям, изложенным в иске, а также письменные объяснения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Его интересы в суде представляет по нотариальной доверенности ФИО5

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административных ответчика.

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО5 не признал административные исковые требования, объяснил суду, что 3-х годичный срок с момента ввоза транспортного средства истек. ФИО2 пересек границу 16 июля 2021 года, с которой и нужно отсчитывать 3-х годичный срок. Транспортное средство приобреталось и использовалось ФИО2 для личного пользования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа

В силу пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отдельной категорией плательщиков утилизационного сбора являются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.

Согласно пунктам 2,4 вышеуказанного закона виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются, а Порядок взимания утилизационного сбора, а также размеры утилизационного - устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним (далее - Правила взимания), а также Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, и размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).

Пунктом 5 Правил взимания (в редакции, действовавшей при ввозе транспортного средства) предусмотрено, что утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Пунктом 11 (2) Правил взимания (в редакции, действовавшей при ввозе транспортного средства) установлена обязанность плательщика по предоставлению в таможенный орган в течение 15 дней с момента фактического пересечения колесными транспортными средствами (шасси) и прицепами к ним государственной границы Российской Федерации, документов, подтверждающих правильность исчисления суммы утилизационного сбора, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил. Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил, является основанием для начисления пеней за неуплату утилизационного сбора.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил взимания в случае, если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Разделом I Перечня (в редакции, действовавшей при ввозе транспортного средства) были предусмотрены коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора, в частности - для транспортных средств категории М1, в том числе транспортных средств с электродвигателями, за исключением транспортных средств с гибридной силовой установкой (пункт 1) и транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя (пункт 3).

Так, в соответствии с пунктом 1 раздела I названного Перечня (в редакции, действовавшей на момент ввоза транспортного средства) электромобили (транспортные средства с электродвигателем) включены в него отдельной категорией, коэффициент расчета в отношении которых установлен в размере 1,63 для новых транспортных средств и в размере 6,1 для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет.

В соответствии с пунктом 3 раздела I названного Перечня (в редакции, действовавшей на момент ввоза транспортного средства) для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя, установлен коэффициент расчета в размере 0,17 для новых транспортных средств и в размере 0,26 для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО2 ввез на территорию Российской Федерации транспортное средство Chevrolet Bolt EV, VIN №, 2019 года выпуска, приобретенный им в Республике Беларусь 13.07.2021, категория транспортного средства №, вид и заводская марка-легковой автомобиль общего назначения, рабочий объем двигателя 0 куб.см. (заявление от 10 сентября 2021 года) с уплатой утилизационного сбора в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования (пункт 3 раздела I Перечня).

10.09.2021 он обратился на Лебедянский таможенный пост Воронежской таможни с заявлением об уплате утилизационного сбора за ввезенное транспортное средство и выдаче таможенного приходного ордера на вышеуказанный автомобиль.

К комплекту документов, представленных административным ответчиком, приложен расчет суммы утилизационного сбора, подлежащего уплате за ввезенное транспортное средство. Размер утилизационного сбора был определен в размере 3 400 рублей, оплата произведена исходя из базовой ставки 20 000 руб. и коэффициента 0,17. Указанная сумма была им оплачена.

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства идентификационный номер №, марка-Chevrolet, коммерческое наименование- Bolt EV, категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении-категория В, категория в соответствии с ТР №, электродвигатель (марка, тип)-Chevrolet, синхронный, электрический с постоянными магнитами мощностью 150 кВт. Рабочее напряжение 288В, дата и время формирования 25.08.2021.

В удостоверении на ввезенное транспортное средство указано рабочий объем двигателя-0 куб.м.

Должностными лицами отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Воронежской таможни проведена проверка, в ходе которых было установлено, что ФИО2 произвел неполную уплату утилизационного сбора в отношении ввезенного в 2021 году в Российскую Федерацию из Республики Беларусь автомобиля Chevrolet Bolt EV, VIN №, 2019 года выпуска, оснащенного электрическим двигателем, сумма недоплаты составила 29 200 руб. (32 600 руб. – 3 400 руб. = 29 200 руб.). Недоплата образовалась за счет того, что коэффициент расчета за новые транспортные средства с электродвигателями (коим являлось транспортное средство ФИО2) составляет 1,63, тогда как ФИО2 рассчитал утилизационный сбор исходя из коэффициента 0,17, который подлежит применению к транспортным средствам, ввозимым физическими лицами для личного пользования вне зависимости от объема двигателя, тогда как к автомобилям с электродвигателем такая характеристика как «объем двигателя» не применяется, данная характеристика «объем двигателя» относится только к транспортным средствам с двигателем внутреннего сгорания.

Свидетель ФИО10 замещающая должность главного государственного таможенного инспектора отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Воронежской таможни, показала, что плательщик утилизационного сбора самостоятельно осуществляет его расчет. ФИО2 неправильно определил коэффициент расчета суммы утилизационного сбора, поскольку он осуществил ввоз транспортного средства, в котором отсутствует двигатель внутреннего сгорания, а оснащен электродвигателем, поэтому пункт 3 раздела нельзя применить для уплаты утилизационного сбора. Также она показала, что данный автомобиль ФИО2 21.09.2021 был перепродан ... учредителем которого он является.

Суд считает возможным принять показания данного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют иным, имеющимся в деле доказательствам.

По результатам проверки 11.06.2024 административному ответчику направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора и пени по утилизационному сбору, где указывалось, что сумма недоплаты составила 29 200 рублей, сумма пени по состоянию на 11.06.2024 составила 10 634,14 руб. Предлагалось уплатить данную сумму не позднее 20 календарных дней. Данное уведомление получено ФИО2 10.07.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Обязанность по уплате утилизационного сбора в установленный срок не исполнена.

13 августа 2024 года (согласно штемпелю на конверте) Воронежская таможня обратилась к мировому судье Добринского судебного участка № 2 Липецкой области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по утилизационному сбору. 

21.08.2024 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя суммы недоплаты утилизационного сбора и пени.

Определением мирового судьи от 16.09.2024 данный судебный приказ отменен в виду поступивших от ФИО2 возражений относительно его исполнения, поскольку он был не согласен с наличием задолженности.

В Добринский районный суд с административным иском Воронежская таможня обратилась 8 октября 2024 года согласно штемпелю на конверте, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, вопреки доводам представителя административного ответчика ФИО5, административным истцом соблюдены процедура, сроки взимания задолженности и срок на обращение в суд, с учетом положений пункта 15(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291 и статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО7, которая является матерью ФИО2, показала, что автомобиль был ввезен 14-15 июля 2021 года на территорию РФ и использовался семьей в личных целях.

Суд считает возможным принять показания данного свидетеля, поскольку сам факт ввоза автомобиля в дату, которую указывает свидетель, не оспаривался сторонами, подтверждается распечаткой билета от 14.07.2021, распечаткой «Вымпелком».

Доводы представителя ФИО5 о пропуске трехгодичного срока, который необходимо, по его мнению, отсчитывать с момента пересечения границы не основаны на законе, поскольку данный срок необходимо отсчитывать с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт. В данном случае плательщик ФИО2 обратился в таможенный орган с заявлением об уплате утилизационного сбора 10.09.2021. И от этой даты необходимо отсчитывать трехгодичный срок, который истекает 10.09.2024. Воронежская таможня обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа 13 августа 2024 года, то есть в установленный срок.

Достаточных доказательств, подтверждающих, что данный автомобиль был ввезен не для личного пользования, поскольку впоследствии был перепродан, административным истцом не представлено.

При этом суд, учитывает разъяснения, данные в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", согласно которым установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство Chevrolet Bolt EV, VIN №, 2019 года выпуска, оснащенное электродвигателем, было ввезено ФИО2 в Российскую Федерацию, как физическим лицом для личного пользования. На дату его ввоза в 2021 году, срок его эксплуатации составил менее 3 лет, поэтому для исчисления утилизационного сбора в его отношении следует применять значение коэффициента 1,63(для транспортных средств с электродвигателем с даты выпуска которого прошло не более 3-х лет), вместо примененного административным ответчиком коэффициента-0,17, который подлежит применению к транспортным средствам, ввозимым физическими лицами для личного пользования вне зависимости от объема двигателя, тогда как к электромобилям понятие «объем двигателя» не применимо, в связи с чем, требования административного истца являются законными и обоснованными. 

Административный истец правомерно произвел доначисление утилизационного сбора за ввезенное транспортное средство в размере 29 200 руб. (базовая ставка 20 000 руб. (транспортные средства, выпущенные в обращение на территории РФ, категории М1) * коэффициент суммы расчета утилизационного сбора 1,63 (для транспортных средств с электродвигателем с даты выпуска которого прошло не более 3-х лет) и за вычетом ранее уплаченной суммы 3 400 руб.). Представленный расчет утилизационного сбора проверен судом и является верным. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета сумму утилизационного сбора в размере 29 200 руб.

Согласно п. 11 (2) Правил непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

При исчислении сумм пени административным истцом не были применены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым был установлен запрет на начисление штрафных санкций за период с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года и присуждение судом неустойки

Учитывая данные положения, расчет подлежащей взысканию с ФИО2 суммы пени производится по формуле: сумма утилизационного сбора х ставка ЦБ х количество дней просрочки/ 300 и за неуплату утилизационного сбора за период с 12.09.2021 по 08.10.2024 составил 10 665,79 руб., исходя из следующего расчета :

Сумма задолженности: 29 200,00 руб.

Период просрочки: с 12.09.2021 по 08.10.2024 (940 дней с учётом исключаемых периодов)

период 

дн. 

ставка, % 

делитель 

пени, ? 

12.09.2021 – 12.09.2021 

1 

6,5 

300 

6,33 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

6,75 

300 

275,94 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

7,5 

300 

408,80 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

8,5 

300 

463,31 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

9,5 

300 

129,45 

28.02.2022 – 31.03.2022 

32 

20 

300 

622,93 

01.04.2022 – 30.09.2022 

Исключаемый период (183 дня) 

01.10.2022 – 23.07.2023 

296 

7,5 

300 

2 160,80 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

8,5 

300 

182,01 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

12 

300 

397,12 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

13 

300 

531,44 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

15 

300 

715,40 

18.12.2023 – 28.07.2024 

224 

16 

300 

3 488,43 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

18 

300 

858,48 

16.09.2024 – 08.10.2024 

23 

19 

300 

425,35 

Пени: 10 665,79 руб.

Кроме того, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 пени с 9.10.2024 по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора.

Суд также признает данные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

На момент вынесения решения за период с 09.10.2024 по 17.01.2025 (по дату вынесения решения) расчет подлежащей взысканию с ФИО2 суммы пени за неуплату утилизационного сбора составил 2 027,45 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности: 29 200,00 руб.

Период просрочки: с 09.10.2024 по 17.01.2025 (101 день)

период 

дн. 

ставка, % 

делитель 

пени, ? 

09.10.2024 – 27.10.2024 

19 

19 

300 

351,37 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

21 

300 

1 328,60 

01.01.2025 – 17.01.2025 

17 

21 

300 

347,48 

Итого, пени: 2 027,45 

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств суду представлено не было.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Воронежской таможни к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход федерального бюджета сумму утилизационного сбора в размере 29 200 руб., пени за период с 12.09.2021 по 08.10.2024 в размере 10 665,79 рублей, пени за период с 09.10.2024 по 17.01.2025 (по дату вынесения решения) в размере 2 027,45 рублей, а также пени с 18.01.2025 по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

При уплате в безналичной форме денежные средства перечислить на счет Федерального казначейства: операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК 024501901; номер счета банка получателя средств: №40102810045370000002; получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); номер счета получателя денежных средств №03100643000000019502; ИНН получателя (поле 61) 7730176610; КПП получателя (поле 103) 773001001; с указанием информации в реквизитах платежного документа: в поле № «Увеличение финансовых активов за счет операций по авансовому платежу, предусмотренному в отношении обязательных платежей правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации», в поле №; в поле «Назначение платежа» (поле №) указывается – уплата задолженности с ФИО2. Уникальный идентификатор начисления (УИН) №. 

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Воронежской таможни к ФИО2 о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 года.