Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 09 сентября 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом, 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался соответственно на 2 месяца, на 6 месяцев, на 3 месяца. Постановлением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок на 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 05 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома расположенного по адресу: 

<

адрес> и увидевшего автомобиль ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоявший на участке местности возле указанной усадьбы дома, возник преступный умысел на угон данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, для поездки по улицам 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения транспортным средством без цели хищения, при отсутствии каких-либо прав и разрешения владельца, через незапертую дверь сел в салон автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоявшего на участке местности возле усадьбы дома расположенного по адресу: 

<

адрес> и находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, осознавая, что не имеет разрешение на управление данным транспортным средством и водительского удостоверения, осуществил поездку по улицам 

<

адрес>, тем самым удалил транспортное средство ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, с места стоянки.

Действия подсудимого по данному факту квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

Кроме того, приговором Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. 

ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 86 УК РФ имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 с. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на указанную дату, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных судебных решений он подвергнут уголовному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение п. 2.7 части 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, стал управлять автомобилем ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, передвигаясь на нем от 

<

адрес> по проезжей части улиц в 

<

адрес>, в том числе по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, в том числе пешеходов. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> (далее по тексту ДПС), которые выявили у ФИО1 признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, отстранив его от управления транспортным средством. 

После чего сотрудниками ДПС на законных основаниях, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 touch-k в 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,176 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. 

Действия подсудимого по данному факту квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ по каждому из составов преступлений, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, временами употребляет спиртное, поддерживает связи с лицами ранее привлеченными к уголовной ответственности, 

Несмотря на предоставленную подсудимым положительную характеристику, выданную администрацией Алтайского сельсовета, суд, учитывая совокупность, имеющегося в деле материалов, характеризует ФИО1 с отрицательной стороны.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из составов преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не находит, в том числе и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, сожительствующей с подсудимым Свидетель №3, с учетом срока их совместного проживания, отсутствие доказательств, подтверждающих их содержание со стороны подсудимого, с учетом отсутствия источника дохода у последнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из составов преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Кроме этого, по ч.1 ст.166 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд признает состояние опьянения виновного, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, поскольку состояние опьянения, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль подсудимого за своим поведением.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, характеризующихся, по мнению суда, отрицательно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание по каждому из составов преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в пределах санкций ч.1 ст.166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ в соответствии с требованиями, установленными ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ. 

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ по каждому из составов преступлений.

Приговор Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не был обжалован сторонами, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ следует зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, к сроку содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу, подлежат применению правила зачета срока содержания под стражей, предусмотренные п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ст.264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион – считать переданным потерпевшему Потерпевший №1,

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова