Дело №1-84/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 07.08.2014 года Ключевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год;

постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от 18.12.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от 15.07.2015 года условное осуждение по приговору от 07.08.2014 отменено, ФИО2 направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в колонию-поселение;

постановлением Калманского районного суда Алтайского края от 26.09.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 07.08.2014, заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного; 

постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от 14.12.2016 года (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 16.02.2017 года) ФИО2 по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 07.08.2014 года (с учетом постановлений Ключевского районного суда Алтайского края от 15.07.2015 года и Калманского районного суда Алтайского края от 26.09.2016 года) неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 4 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 01.03.2017 года Ключевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.08.2014 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожден 19 декабря 2017 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07.12.2017г. условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня,

3) 13.08.2018 года Ключевским районным судом ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 01.03.2017 года), к лишению свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 18.09.2018 года Ключевским районным судом ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.08.2018 года), к лишению свободы сроком на два год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находился около территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение принадлежащих Потерпевший №1 домашней птицы из сарая, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 перелез через металлические ворота усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел к сараю, руками открыл замок и через незапертую дверь незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда похитил 3 петуха стоимостью 408 рублей 50 копеек за 1 петуха на сумму 1225 рублей 50 копеек, 9 кур стоимостью 325 рублей 85 копеек за 1 курицу на сумму 2932 рубля 65 копеек, 3 уток стоимостью 114 рублей за 1 утку на сумму 342 рубля, 3 гуся стоимостью 1176 рублей 10 копеек за 1 гуся на сумму 3528 рублей 30 копеек, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Тем самым, в результате преступных действий ФИО2 собственнику Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в сумме 8028 рублей 45 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления – участие в проверке показаний на месте, где рассказал и показал, как он совершил кражу у Потерпевший №1

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие постоянного места жительства, полное признание вины и раскаяние. Мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с характеризующим материалом, представленным на подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что преступление ФИО2 было совершено через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого и его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции его от общества. При этом суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ. 

С учетом личности ФИО2, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, и дополнительных видов наказания как ограничение свободы, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 01.03.2017 года, в связи с чем, суд согласно приговору от 13.08.2018 года руководствуясь ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, отменил ему условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 приговором суда от 18.09.2018 года осужден за преступление, совершенное 22 июня 2018 года, в настоящее время осуждается за преступление, совершенное 22 мая 2018 года, окончательное наказание ему следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 18 сентября 2018 года, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 03 октября 2018 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу. Зачесть в отбытие наказания отбытую часть наказания по приговору от 18.09. 2018 года в период с 13 августа 2018 года по 02 октября 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья В.И. Шевченко