Дело № 2-1116/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО5, ФИО1 к ФИО2, филиалу ФГБУ «ФКП «ФСГРКК по РБ» о признании незаконным перераспределения земельных участков, признании незаконной постановки на учет уточненных земельных участков, восстановлении границ земельных участков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к ФИО2, филиалу ФГБУ «ФКП «ФСГРКК по РБ» о признании незаконным перераспределения земельных участков, признании незаконной постановки на учет уточненных земельных участков, восстановлении границ земельных участков.

Истцы на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО2, филиалу ФГБУ «ФКП «ФСГРКК по РБ» о признании незаконным перераспределения земельных участков, признании незаконной постановки на учет уточненных земельных участков, восстановлении границ земельных участков.

Истцы на судебное заседание, назначенное на 22.05.2017г., 24.05.2017г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ года. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истцов не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО2, филиалу ФГБУ «ФКП «ФСГРКК по РБ» о признании незаконным перераспределения земельных участков, признании незаконной постановки на учет уточненных земельных участков, восстановлении границ земельных участков подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО2, филиалу ФГБУ «ФКП «ФСГРКК по РБ» о признании незаконным перераспределения земельных участков, признании незаконной постановки на учет уточненных земельных участков, восстановлении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 

<

данные изъяты> восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья И.В. Кочкина