№ 1- 696-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 25 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л. единолично, с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д, подозреваемого ФИО1, защитника Романова С.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 25.05.2017 года, при секретаре Антоновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя о прекращении уголовного преследования в отношении 

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ___, проживающего по адресу: ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении тайного хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ____.2017, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, внезапно возникших с целью обращения в свою пользу, находясь во дворе дома ____, путем свободного доступа, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного по указанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ____.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, путем свободного доступа, умышленно, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома ____ и, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей продажи похищенного имущества, в вышеуказанный период времени, умышленно тайно с указанного гаража похитил тепловую дизельную пушку марки "Энергопром" ТПД- 25/37/55 стоимостью ___ рублей, принадлежащую П, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. 

В производство суда с материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный ущерб потерпевшим загладил в полной мере, вину в совершенном преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении данного деяния признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Романов С.Н. также поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Слепцова А.Д. не возражала против прекращения уголовного дела.

Потерпевший П письменно поддержал ходатайство.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему П материальный ущерб в размере ___ рублей возмещен полностью, путем добровольного возмещения имущества, ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершенном преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, Потерпевший согласен на прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч руб.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, причиненного ущерба, а также имущественного положения подозреваемого полагает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебный штраф с установлением разумного срока оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Оплату штрафа произвести в течение 03 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: след обуви и след транспортного средства, руководство по эксплуатации и инструкции по безопасности тепловой дизельной пушки марки "Энергопром" ТПД- 25/37/55, копию свидетельства о заключении брака, копии свидетельства о рождении на 4 детей – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___