АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года село Донское 

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием: 

помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Каледина М.Е.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 и ордер № Н 059127,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Труновского района Ставропольского края Головлева С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 29.01.2018, по которому

ФИО1 ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 19.05.2005 Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 08.10.2008 по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.10.2008 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней, 

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 29.01.2018 ФИО1 признан виновным в причинении 03.10.2017 ФИО3 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор Труновского района Головлев С.М. просит изменить приговор, исключив из вводной части приговора указание на судимость ФИО1, из описательно-мотивировочной части – указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, изменить ему наказание на ограничение свободы. 

Указывает, что судимость ФИО1 по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.05.2005 погашена, поскольку в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции от 28.12.2004, действовавшей на момент осуждения ФИО1, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашалась по истечении 8 лет с момента отбытия наказания, от отбывания наказания по данному приговору осужденный освобожден условно-досрочно 07.10.2008. В связи с этим в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а в силу ст. 56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

В судебном заседании помощник прокурора Каледин М.Е. поддержал доводы апелляционного представления об изменении приговора, осужденный ФИО1, его защитник адвокат Чернеева Т.А. также просили удовлетворить представление. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ назначение любого наказания должно быть мотивировано судом. Суд должен учитывать принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые мировым судьей надлежащим образом проанализированы, признаны допустимыми и правильно оценены достоверными, действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. 

В силу п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, в частности нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступления, указав на наличие у ФИО1 судимости по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.05.2005.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1 ст. 10 УК РФ).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, за которое он был осужден по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.05.2005, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Частью 4 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.05.2005 погашена 07.10.2016 и на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (03.10.2017) он являлся несудимым. 

Соответственно, из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 29.01.2017 в отношении ФИО1 подлежит исключению указание на наличие у него судимости по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.05.2005 и на наличие в его действиях рецидива преступлений, признанного мировым судьей обстоятельством отягчающим наказание. 

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 29.01.2018 в отношении ФИО1 ФИО9 изменить. 

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.05.2005, из описательно-мотивировочной части – указание на судимость ФИО1 и наличие в его действиях рецидива преступлений, признанного обстоятельством отягчающим наказание. 

Изменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год. 

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Труновского муниципального района Ставропольского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 29.01.2018 по 14.02.2018 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. 

Судья А.В. Щербин