Дело №2-5989/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Вартанян А.Г.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 024 543,94 рублей с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5 % сроком на 60 месяцев, окончательной датой возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля- транспортное средство марки CHERY модель TIGGO3, 2017 года выпуска, VIN №... и оплата по договору КАСКО. 

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 2.7. Общих условий Банк предоставил денежные средства в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счету. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга – 19 число месяца. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 074 347,10 рублей из которых: основной дог в размере 1 004 040,16 рублей, проценты в размере 56056,34 рублей, проценты по просроченному кредиту в размере 2 136,92 рублей, пени в размере 7276,68 рублей, пени по процентам в размере 4 837 рублей. В связи с чем в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Задолженность не погашена. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1074347,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19572 рубля.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство марки CHERY модель TIGGO3, 2017 года выпуска, VIN №..., тип ТС- универсал, категория ТС_ В, модель, номер двигателя- SQRE4G16FCHD53627, цвет кузова- белый, кузов № №..., путем продажи с публичных торгов, поручив установление начальной стоимости реализации предмета залога судебному приставу-исполнителю с привлечением специалиста в порядке ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнила, что в просительной части иска ошибочно написано взыскать с ФИО, правильно следует считать ФИО1. Указала, что по заявлению ответчика в Арбитражном суде возбуждено дело о банкротстве. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 024 543,94 рублей с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5 % сроком на 60 месяцев, окончательной датой возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля- транспортное средство марки CHERY модель TIGGO3, 2017 года выпуска, VIN №... и оплата по договору КАСКО. 

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 2.7. Общих условий Банк предоставил денежные средства в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счету. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга – 19 число месяца. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 074 347,10 рублей из которых: основной дог в размере 1 004 040,16 рублей, проценты в размере 56056,34 рублей, проценты по просроченному кредиту в размере 2 136,92 рублей, пени в размере 7276,68 рублей, пени по процентам в размере 4 837 рублей. В связи с чем в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Задолженность не погашена. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В материалах дела имеется заявление ответчика поданное в Арбитражный суд Волгоградской области о признании его банкротом, в заявление числится кредитором в том числе ПАО АКБ «Связь-Банк», указанное обстоятельство доказывает осведомленность ответчика о размере его задолженности. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 1074347,10 рублей подлежащими удовлетворению. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... между ПАО АКБ «Связь- банк» и ФИО1 заключен договор залога №... на транспортное средство- марки CHERY модель TIGGO3, 2017 года выпуска, VIN №..., тип ТС- универсал, категория ТС_ В, модель, номер двигателя- SQRE4G16FCHD53627, цвет кузова- белый, кузов № №....

Залог транспортного средства учтен ДД.ММ.ГГГГ путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомления о залоге движимого имущества №....

Согласно п. 3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в случаях определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ: 

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с чем суд полагает что, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 572 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19572 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 347,10 рублей из которых: основной долг в размере 1 004 040,16 рублей, проценты в размере 56 056,34 рублей, проценты по просроченному кредиту в размере 2 136,92 рублей, пени в размере 7276,68 рублей, пени по процентам в размере 4 837 рублей, расходы на оплату госпошлину в сумме 19 572 рублей. 

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство марки CHERY модель TIGGO3, 2017 года выпуска, VIN №..., тип ТС- универсал, категория №... - В, модель, номер двигателя- SQRE4G16FCHD53627, цвет кузова- белый, кузов № №..., путем продажи с публичных торгов, поручив установление начальной стоимости реализации предмета залога судебному приставу-исполнителю с привлечением специалиста в порядке ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова