РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.

при секретаре Савиной С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/19 по иску отдела судебных приставов Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, обосновав его с уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ тем, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе службы судебных приставов города Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство № 61524/16/61025-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №№ 77534/17/61025-ИП,74076/17/61025-ИП,59994/17/61025-ИП, 48994/17/61025-ИП, 37138/17/61025-ИП, 14481/17/61025-ИП, 61524/16/61025-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист №2-1975/2017 от 15.06.2017, выданный Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 823694,93 руб., исполнительный лист № 2-1000/2017 от 19.05.2017, выданный Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1264006.00 руб., Исполнительный лист № 2а-7-435/2017 от 22.05.2017, выданный Судебным участком № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства, сумма долга 322.04 руб., Исполнительный лист № ФСО18248491 от 29.11.2016, выданный Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 2812068.75 руб., Исполнительный лист №2-2211/2016 от 15.12.2016, выданный Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 1013200.00 руб., Исполнительный лист №2-1871/2016 от 08.11.2016, выданный Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 14375.66 руб., Исполнительный лист №2-1871/2016 от 08.11.2016, выданный Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 1582861.62 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: АКБ "Российский капитал" ПАО, ФИО2, Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на общую сумму: 7510529,00 руб.

В ходе совершения исполнительных действий у должника ФИО1 установлено наличие имущества, а именно:

- земельный участок площадью 34 кв.м. к/н № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- земельный участок площадью 2500 кв.м. к/н № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Иного имущества, принадлежащего должнику, не выявлено.

Согласно решению Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.2018 по делу № 2-3269/2018 исковые требования Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов города Ростова-на-Дону были удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок площадью 34 кв.м. к/н № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в настоящий момент вышеуказанное имущество находится на оценке, однако денежные средства вырученные с реализации земельною участка не исполнят требования всех исполнительных документов, на 11.02.2019 задолженность ФИО1 по сводному исполнительному производству № 61524/16/61025-СД составляет 7335633,42 руб.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 и третьи лица АКБ "Российский капитал" ПАО, ФИО2, Межрайонная ИФНС № 23 по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Установлено, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству № 61524/16/61025-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №№ 77534/17/61025-ИП,74076/17/61025-ИП,59994/17/61025-ИП, 48994/17/61025-ИП, 37138/17/61025-ИП, 14481/17/61025-ИП, 61524/16/61025-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист №2-1975/2017 от 15.06.2017, выданный Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 823694.93 руб., исполнительный лист № 2-1000/2017 от 19.05.2017, выданный Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 1264006.00 руб., Исполнительный лист № 2а-7-435/2017 от 22.05.2017, выданный Судебным участком № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: Процессуальные издержки в доход государства, сумма долга 322.04 руб., Исполнительный лист № ФСО18248491 от 29.11.2016, выданный Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 2812068.75 руб., Исполнительный лист №2-2211/2016 от 15.12.2016, выданный Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 1013200.00 руб., Исполнительный лист №2-1871/2016 от 08.11.2016, выданный Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 14375.66 руб., Исполнительный лист №2-1871/2016 от 08.11.2016, выданный Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 1582861.62 руб.,

Взыскателями по исполнительным листам являются АКБ "Российский капитал" ПАО, ФИО2, Межрайонная ИФНС № 23 по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 7510529.00 руб.

Должник ФИО1 в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником в ССП не предоставлялись. Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику также не предоставлялась.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.10.2018 года, что в собственности должника ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - Земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так же данная выписка сведения о наличии зарегистрировано ограничения (обременения) на вышеуказанный земельный участок. 

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что должником ФИО1 требования исполнительных документов не исполняются, наличие на счетах денежных средств или наличие у должника источников дохода, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. 

Согласно информации ПАО КБ «Центр-инвест» у должника ФИО1 не имеет счетов в ПАО КБ «Центр-инвест» (л.д. 35). 

ФИО1 самоходной техники и автотранспортных средств не имеет (л.д. 15,16), держателем ценных бумаг не числится (л.д.21), индивидуальным предпринимателем не является (л.д. 27). 

Вместе с тем ФИО1 владеет имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок. 

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения осуществляется в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 58 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья В.Б. Олейник