№1-377/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 11 апреля 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баженовой О.О.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бабаковой А.Р., представившей удостоверение №№

потерпевшей ФИО3,

при секретарях Саргсян С.М., Столярчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО14, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО4 применил в отношении последнего физическую силу, а именно, нанес один удар рукой в область лица ФИО4, причинив ему физическую боль, после чего между ФИО2 и ФИО4 произошла борьба, при этом ФИО2 не имея умысла на причинение смерти ФИО4, а также не предвидя, что своими действиями он может причинить смерть последнему, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог это предвидеть, в ходе борьбы с ФИО4, находясь в положении лежа на полу, встал на ноги и при этом, потеряв равновесие, наступил своей ногой, лежащему на полу ФИО4 в область живота.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма живота и забрюшинного пространства в виде множественных разрывов тонкой кишки и брыжейки и забрюшинной гематомы справа (клинически), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерь ФИО4 наступила в результате преступных действий ФИО2 в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: 

<

адрес>, не позднее 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой сочетанной травмы живота и забрюшинного пространства, осложнившейся двусторонней пневмонией, несостоятельностью межкишечного анастомоза с острой тонкокишечной непроходимостью, с последующим развитием полиорганной недостаточности. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности. 

Потерпевшей ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой нет, материальный ущерб возмещен.Судом заявление потерпевшей приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, выразил письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены.

Защитник подсудимого, адвокат Бабакова А.Р. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, характеризуется в целом удовлетворительно. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что прекращение уголовного дела противоречит конституционному принципу неотвратимости наказания за совершенное преступление против жизни и здоровья личности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Поскольку имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25,239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.О. Баженова

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья О.О. Баженова