Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Большунова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Хоменко В.А., 

при секретаре Нуралиновой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил у неустановленного лица, действовавшего в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) посредством сети "Интернет" адрес тайника-закладки с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 71,2 грамма, что является крупным размером, после чего ФИО1 проследовал в неустановленное место 

<

адрес>, где забрал в тайнике-закладке наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 71,2 г, с целью организации тайников на территории 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство массой 71,2 г. при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

После этого, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 71,2 г., перенес его от места обнаружения закладки до 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство массой 71,2 г, содержащееся в полимерном прозрачном свертке, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес>, после чего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 71,2 г., содержащееся в прозрачном полимерном свертке.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства общей массой 71,2г, изъятого в ходе обследования 

<

адрес> 

<

адрес>, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 52-55), согласно которым он проживает в городе Новосибирске по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру, он снимает с сентября 2018 года. Ранее он проживал в 

<

адрес>. Он не судим, к уголовной ответственности он никогда не привлекался. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, наркотические средства не употребляет, алкогольные напитки употребляет очень редко, можно сказать, что практически не употребляет. Травм головы у него не было, физически здоров.

В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в городе 

<

адрес>, где на одном из домов, номера дома он не помнит, он увидел объявление о приеме на работу в интернет-магазин, где был указан на стене сайт 

<

данные изъяты> Он зашел на данный сайт, где был указан ник в мессенджере 

<

данные изъяты> он списался с абонентом под ником 

<

данные изъяты> От данного контакта, он узнал, в чем заключается работа, а именно закладчика, то есть сбыт наркотических средств. В его обязанности будет входить: забирать «тайник-закладку» с расфасованным на розничные дозы веществом, сооружения «тайников-закладок», с розничными дозами, передача описание и фото местонахождения тайников. Он согласился. С данным ником он связывался со своего абонентского номера №, сим-карта оформлена на его имя у него был ник 

<

данные изъяты> Местонахождение тайника с закладкой ему приходило посредством сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>», от человека, который использовал ник 

<

данные изъяты> в котором содержалась информация об описании местонахождения, ссылки и фотографии и описания с содержащим в закладках и в каком количестве. Сначала ему передавали адреса с «тайниками-закладками», в которых находились от 5-ти до 10-ти доз наркотического средства, какого именно он не знал и ему 

<

данные изъяты> об этом ничего не говорил. Розничные дозы были всегда расфасованы в полимерные свертки, которые находились в одном полимерном пакете, который он открывал и раскладывал свертки в разные места с последующей передачей информацией лицу с ником 

<

данные изъяты> За каждый оборудованный им тайник-закладку, ему платили по 200 рублей, которые перечислялись через интернет Wex-кодами, затем через биржу он их выводил на банковскую карту 

<

данные изъяты> которой он в настоящий момент не пользуется. Впоследствии ему стали передавать наркотическое средства с более значительным размером, то есть по 20-30 свертков, он также ехал на указанное место, где забирал наркотики в тайнике и сооружал тайники с розничными дозами в 

<

адрес>, примерно через месяц в августе 2018 года ему 

<

данные изъяты> сообщил, что мессенджер 

<

данные изъяты> стал не безопасен и сказал, чтоб он установить мессенджер 

<

данные изъяты> после того, как он установил данный мессенджер, он с ним начал общаться под тем же ником 

<

данные изъяты>

В конце ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> предложил ему переехать в 

<

адрес> на должность фасовщика и «Склада», то есть забирать оптовые партии наркотических средств, хранить при себе, а именно в квартире, где он должен расфасовывать и оставлять в тайниках примерно по 20-30 свертков для закладчиков, также 

<

данные изъяты> ему пояснил, что будет меньше работы и меньше риска. Он согласился на данное предложение и в ДД.ММ.ГГГГ года он переехал в 

<

адрес>, где по адресу: 

<

адрес>, где он жил, хранил и фасовал наркотические средства. Примерно один раз в месяц он забирал закладку весом 50-100 грамм, расфасовывал и оставлял через тайники закладчикам. Описание тайников и фотографии, он отправлял в мессенджер 

<

данные изъяты> абоненту под ником 

<

данные изъяты> Зарплату он получал также Wex-кодами и выводил деньги на банковскую карту 

<

данные изъяты> которую оформил в 

<

адрес> на свое имя. В неделю он оставлял по 2-3 тайника с расфасованным на разовые дозы наркотиком, районы и места он выбирал на свое усмотрение, за данную работу ему платили около 15 000-17 000 рублей в неделю. Также по указанию 

<

данные изъяты> он подчищал свой телефон, то есть удалял все приложения с фотографией и перепиской, код телефона № Наркотическое средства он стал получать в одном свертке. Наркотическое вещество он взвешивал по ювелирным весам, которые специально приобрел в магазине для расфасовки наркотического средства, после упаковывал в полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, которые также сам он приобретал. ДД.ММ.ГГГГ он сделал два тайника (30 свертков по 0,5 гр.) передал информацию и фотографии 

<

данные изъяты> после этого 

<

данные изъяты> сказал, ему удалить из своего телефона мессенджер 

<

данные изъяты> а также фотографии тайников и отдыхать до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома пошел в магазин. На обратном пути домой он зашел в свой подъезд №, 

<

адрес>, где его задержали сотрудники УНК, которые предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. После чего был проведен его личный досмотр, в результате чего у него были изъяты банковская карта 

<

данные изъяты>» и ключи от квартиры. После чего с его согласия, было проведено обследование жилища, то есть в его квартире, где возле входной двери в шкафу был обнаружен рюкзак, в котором находилось наркотическое средства, в нерасфасованном виде в одном полимерном пакете, также в рюкзаке изъяты весы, металлическая баночка, в которой он взвешивал наркотические средства и ложка, с помощью которой перекладывал наркотики из пакета в баночку. Осмотр производился в присутствии двух понятых, все вышеуказанное было изъято и упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. Также у него были изъяты ногтевые пластины и смывы с рук. Также у него в квартире был изъят ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д. л.д. 63-65), согласно которым, объем и сущность предъявленного обвинения ему понятны, виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминируется, признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объёме. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 123-126), согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, все в привлечении его в качестве обвиняемого указано верно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные им ранее, подтверждает в полном объеме, в дальнейшем от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказывается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объёме. 

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.74-75), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой, к нему обратились сотрудники полиции, предъявили удостоверения в развернутом виде и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился, после чего ему и второму понятому – мужчине были разъяснены их права и обязанности. Во втором подъезде, на лестничной площадке шестого этажа дома, по указанному выше адресу был произведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято: банковская карта, которая упакована в полимерный пакет, и связка ключей, которые не упаковывались. После этого был составлен протокол личного досмотра, все в нем было указано верно, все участвующие лица в нем расписались. После чего ему и второму понятому мужчине было предложено принять участие при обследовании помещения, находящегося по адресу 

<

адрес>. Перед началом обследования ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего они все прошли по указанному адресу, где проживает ФИО1 перед началом обследования ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли в указанной квартире запрещенные в обороте наркотические вещества, на что ФИО1 сказал, что да, имеются, а именно в шкафу. В результате обследования в шкафу было обнаружено и изъято: упаковочный материал, скотч, весы, кристаллическое вещество белого цвета, на полке в комнате был обнаружен паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также на полке был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> на кухне на столе обнаружен ноутбук 

<

данные изъяты>, все указанное было изъято и упаковано, опечатано печатью и подписями участвующих лиц, паспорт не упаковывался. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, наркотическое средство хранил с целью дальнейшего сбыта, которое он должен был расфасовать на мелкие дозы и передать через тайники-закладки закладчику для дальнейшего сбыта. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.78-80), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает страшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация оперативного характера о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, в состав которой входит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, с целью пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц, было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 под наблюдение была взята 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 вышел из квартиры на улицу и зашел в соседний дом в магазин. Далее ФИО1 вышел из магазина и направился в сторону адреса проживания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После задержания был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого были обнаружены ключи от квартиры и банковская карта. Далее было произведено обследование 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, в результате обследования квартиры было изъято: полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри, упаковочные материалы, весы, мотки изоленты, магниты, металлическая банка с ложкой, смартфон, ноутбук, паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изъятое вещество было направлено на исследование, согласно справки об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ., вещество, общей массой 71,2 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего ФИО1 в помещении УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> без какого-либо физического и морального давления, был написан протокол явки с повинной, в котором ФИО1 признался, что в ДД.ММ.ГГГГ на одном из домов 

<

адрес> он увидел объявление о приеме на работу в интернет-магазин по продаже наркотических средств, после чего на указанном интернет-сайте он выбрал вакансию «закладчика» и получил контакты работодателя. Далее в мессенджере 

<

данные изъяты> он списался с абонентом, зарегистрированным под ником 

<

данные изъяты> который объяснил, что в его обязанности будет входить забирать «тайник-закладку» с расфасованным на разные дозы веществом, сооружение «тайников-закладок» с разными дозами, передача описания и фото местонахождения «тайников». Далее ему приходил адрес расположения тайника с закладкой, описание с содержимым и количество. Различные дозы всегда были упакованы в полимерные свертки. Данные свертки он раскладывал по тайникам и передавал информацию лицу с ником 

<

данные изъяты> Впоследствии ему стали оставлять фасовку с более значительным весом. За каждый тайник ему платили 200 рублей, которые он получал Wex-кодами, затем через биржу выводил их на карту банка 

<

данные изъяты> оформленную на его имя. Через месяц работодатель ему сказал, что мессенджер 

<

данные изъяты> стал не безопасен, и он перешел на 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ работодатель ему предложил переехать в 

<

адрес> на должность фасовщика и «склада», то есть забирать оптовые партии наркотических средств, хранить у себя в квартире, фасовать и оставлять в тайниках. Он согласился и переехал в 

<

адрес>, где снял 

<

адрес>, где жил, хранил и фасовал наркотические средства. Примерно раз в месяц он забирал закладку весом 100-250 грамм, расфасовывал и оставлял через тайники закладчикам. Денежные средства он также получал Wex-кодами, затем через биржу выводил их на карту банка 

<

данные изъяты> Районы 

<

адрес> для тайников он выбирал на свое усмотрение. За работу ему платили около 15 000- 17 000 рублей в неделю. По указанию работодателя он данные со своего телефона удалял, а именно приложения с фотографиями. ДД.ММ.ГГГГ он сделал два тайника по 30 свертков по 0,5 грамм, после чего работодатель ему сказал удалить приложение и фотографии с телефона и отдыхать до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Дополняет, что в сопроводительной им ошибочно был указан протокол о проведении ОРМ на двух листах.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.77-76), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым согласно предъявленному ему следователем объяснения, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой по вышеуказанному адресу, к нему обратились сотрудники полиции, предъявили удостоверения в развернутом виде и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился, после чего ему и второму понятому – мужчине были разъяснены их права и обязанности. Во втором подъезде, на лестничной площадке шестого этажа дома, по указанному выше адресу был произведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято: банковская карта, которая упакована в полимерный пакет, и связка ключей, которые не упаковывались. После этого был составлен протокол личного досмотра, все в нем было указано верно, все участвующие лица в нем расписались. После чего ему и второму понятому мужчине было предложено принять участие при обследовании помещения, находящегося по адресу 

<

адрес>. Перед началом обследования ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего они все прошли по указанному адресу, где проживает ФИО1 перед началом обследования ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли в указанной квартире запрещенные в обороте наркотические вещества, на что ФИО1 сказал, что да, имеются, а именно в шкафу. В результате обследования в шкафу было обнаружено и изъято: упаковочный материал, скотч, весы, кристаллическое вещество белого цвета, на полке в комнате был обнаружен паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также на полке был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> на кухне на столе обнаружен ноутбук 

<

данные изъяты> все указанное было изъято и упаковано, опечатано печатью и подписями участвующих лиц, паспорт не упаковывался. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, наркотическое средство хранил с целью дальнейшего сбыта, которое он должен был расфасовать на мелкие дозы и передать через тайники-закладки закладчику для дальнейшего сбыта. 

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по НСО Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 3 отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. В состав данной преступной группы входит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также неустановленные лица. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, с целью пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц, было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Под наблюдение была взята 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из квартиры на улицу, и зашел в соседний дом в магазин. Далее ФИО1 вышел из магазина и направился в сторону адреса, проживания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После задержания, был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого были обнаружены ключи от квартиры, банковская карта. Далее было произведено обследования 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 В результате обследования квартиры было изъято: полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри, упаковочные материалы, весы, мотки изоленты, магниты, металлическая банка с ложкой, смартфон, ноутбук, паспорт на имя ФИО1 (л.д.9-10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и после изъято: банковская карта «Тинькофф» № и связка из двух ключей (л.д.15);

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> обнаружено и после изъято: упаковочный материал, скотч, весы, кристаллическое вещество белого цвета, паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>» (л.д.21-22);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 71,2 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано: 0,1 г вещества (л.д.32-33);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года на одном из домов 

<

адрес> он увидел объявление о приеме на работу в Интернет-магазин по продаже наркотических средств на сайте 

<

данные изъяты>». Он зашел на данный сайт, где был указан ник. Далее в мессенджере «

<

данные изъяты>» он списался с абонентом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>», который объяснил, что в его обязанности будет входить забирать «тайник-закладку» с расфасованным на разные дозы веществом, сооружение «тайников-закладок» с разными дозами, передача описания и фото местонахождения «тайников». Далее ему приходил адрес расположения тайника с закладкой, описание с содержимым и количество. Различные дозы всегда были упакованы в полимерные свертки. Данные свертки он раскладывал по тайникам и передавал информацию лицу с ником «

<

данные изъяты>». Впоследствии ему стали оставлять фасовку с более значительным весом. За каждый тайник ему платили 200 рублей, которые он получал Wex-кодами, затем через биржу выводил их на карту банка Тинькофф, оформленную на его имя. Через месяц работодатель ему сказал, что мессенджер «

<

данные изъяты>» стал не безопасен, и он перешел на «

<

данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ работодатель ему предложил переехать в 

<

адрес> на должность фасовщика и «склада», то есть забирать оптовые партии наркотических средств, хранить у себя в квартире, фасовать и оставлять в тайниках. Он согласился и переехал в 

<

адрес>, где снял 

<

адрес>, где жил, хранил и фасовал наркотические средства. Примерно раз в месяц он забирал закладку весом 100-250 грамм, расфасовывал и оставлял через тайники закладчикам. Денежные средства от также получал Wex-кодами, затем через биржу выводил их на карту банка 

<

данные изъяты> Районы 

<

адрес> для тайников он выбирал на свое усмотрение. За работу ему платили около 15 000- 17 000 рублей в неделю. По указанию работодателя он данные со своего телефона удалял, а именно приложения с фотографиями. ДД.ММ.ГГГГ он сделал два тайника по 30 свертков по 0,5 грамм, после чего работодатель ему сказал удалить приложение и фотографии с телефона и отдыхать до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 34-36);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 71,1 г, изъятое в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.На весах, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На предметах (металлическом контейнере и металлической ложке), изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На смывах с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружены.

В процессе исследования израсходовано: 0,1 г вещества; смывы с рук, срезы ногтевых пластин и контрольный образец полностью (л.д.139-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством, электронные весы. Электронные весы состоят из корпуса, изготовленного из полимерного материала серого цвета с грузовой площадкой из металла серого цвета и крышкой из бесцветного полимерного материала, также осмотрена чайная ложка из металла серого цвета и контейнер из металла серого цвета, на котором имеется бумажная этикетка с иллюстрациями и надписями, элементы упаковок (л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта 

<

данные изъяты>» № на имя ФИ, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №», в котором находится: три мотка прозрачного скотча, четыре мотка скотча синего цвета, один моток скотча розового цвета, магниты, полимерный пакет с биркой, на которой стоит оттиск печати «Для пакетов №», в котором находится: две нераспечатанных упаковки бахил по 50 пар, одна распечатанная упаковка бахил, два пакета с полимерными пакетами с застежкой рельсового типа, на шести из которых имеются наклеенные номера №, №,3, №, №, №,5, №. Также осмотрены два ключа, один которых имеет головку из пластика красно-розового цвета, на которой выдавлено 

<

данные изъяты>», основание выполнено из металла серого цвета, магнитный ключ серо-зеленого цвета на котором указано «

<

данные изъяты>». Также осмотрен полимерный пакет с биркой, на которой стоит оттиск печати, в котором находится: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, на передней стороне которого имеется наименование «honor», при включении телефона и вводе пароля «№» на экране высвечивается imei: № и № (л.д.81-86);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 1) сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 2) банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИ 3) магниты, 4) восемь мотков скотча, 5) три упаковки бахил, 6) полимерные пакетики, 7) ключ, 8) магнитный ключ (л.д.87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пакет с упаковками из-под вещества, изъятого в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу 

<

адрес>, пакет с ноутбуком «Lenovo» в корпусе черного цвета с зарядным устройством в корпусе черного цвета. При открытии верхней крышки ноутбука, под ней расположена клавиатура черно-красного цвета. На момент включения ноутбука на экране высвечивается окно, для входа которого требуется пароль, постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д.98-102, 103);

-другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в июле 2018 года он находился в городе 

<

адрес>, где на одном из домов увидел объявление о приеме на работу в интернет-магазин, где был указан на стене сайт, зашел на данный сайт, где был указан ник в мессенджере «

<

данные изъяты>» он списался с абонентом под ником «

<

данные изъяты>». От данного контакта он узнал, в чем заключается работа, а именно закладчика, то есть сбыт наркотических средств. В его обязанности будет входить: забирать «тайник-закладку» с расфасованным на розничные дозы веществом, сооружения «тайников-закладок», с розничными дозами, передача описание и фото местонахождения тайников. Он согласился. С данным ником он связывался со своего абонентского номера № сим-карта оформлена на его имя у него был ник 

<

данные изъяты> Местонахождение тайника с закладкой ему приходило посредством сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>», от человека, который использовал ник «

<

данные изъяты>», в котором содержалась информация об описании местонахождения, ссылки и фотографии и описания с содержащим в закладках и в каком количестве. Сначала ему передавали адреса с «тайниками-закладками», в которых находились от 5-ти до 10-ти доз наркотического средства, какого именно он не знал и ему «

<

данные изъяты>» об этом ничего не говорил. Розничные дозы были всегда расфасованы в полимерные свертки, которые находились в одном полимерном пакете, который он открывал и раскладывал свертки в разные места с последующей передачей информацией лицу с ником «

<

данные изъяты>». За каждый оборудованный им тайник-закладку ему платили по 200 рублей, которые перечислялись через интернет Wex-кодами, затем через биржу он их выводил на банковскую карту 

<

данные изъяты>», которой он в настоящий момент не пользуется. В последствии ему стали передавать наркотическое средства с более значительным размером, то есть по 20-30 свертков, он также ехал на указанное место, где забирал наркотики в тайнике и сооружал тайники с розничными дозами в 

<

адрес>, примерно через месяц в августе 2018 года ему «

<

данные изъяты>», сообщил, что мессенджер «

<

данные изъяты>» стал не безопасен и сказал, чтоб он установить мессенджер «

<

данные изъяты>» после того, как он установил данный мессенджер, он с ним начал общаться под тем же ником «

<

данные изъяты>». В конце августа 2018 года «

<

данные изъяты>» предложил ему переехать в 

<

адрес> на должность фасовщика и «Склада», то есть забирать оптовые партии наркотических средств, хранить при себе, а именно в квартире, где он должен расфасовывать и оставлять в тайниках примерно по 20-30 свертков для закладчиков, также «

<

данные изъяты>» ему пояснил, что будет меньше работы и меньше риска. Он согласился на данное предложение и в ДД.ММ.ГГГГ года он переехал в 

<

адрес>, где по адресу: 

<

адрес>, где он жил, хранил и фасовал наркотические средства. Примерно один раз в месяц, он забирал закладку весом 50-100 грамм, расфасовывал и оставлял через тайники закладчикам. Описание тайников и фотографии, он отправлял в мессенджер «

<

данные изъяты>» абоненту под ником «

<

данные изъяты>». Зарплату он получал также Wex-кодами и выводил деньги на банковскую карту «

<

данные изъяты>» которую оформил в 

<

адрес> на свое имя. В неделю он оставлял по 2-3 тайника с расфасованным на разовые дозы наркотиком, районы и места он выбирал на свое усмотрение, за данную работу ему платили около 15 000-17 000 рублей в неделю. Также по указанию «

<

данные изъяты>» он подчищал свой телефон, то есть удалял все приложения с фотографией и перепиской, код телефона «№ Наркотическое средства он стал получать в одном свертке. Наркотическое вещество, он взвешивал по ювелирным весам, которые специально приобрел в магазине для расфасовки наркотического средства, после упаковывал в полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, которые также сам он приобретал. ДД.ММ.ГГГГ он сделал два тайника (30 свертков по 0,5 гр.) передал информацию и фотографии «

<

данные изъяты>», после этого «

<

данные изъяты>» сказал, ему удалить из своего телефона мессенджер «

<

данные изъяты>», а также фотографии тайников и отдыхать до ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 под наблюдение была взята 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из квартиры на улицу и зашел в соседний дом в магазин. Далее ФИО1 вышел из магазина и направился в сторону адреса проживания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После задержания был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого были обнаружены ключи от квартиры и банковская карта. Далее было произведено обследование 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 в результате обследования квартиры было изъято: полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри, упаковочные материалы, весы, мотки изоленты, магниты, металлическая банка с ложкой, смартфон, ноутбук, паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изъятое вещество было направлено на исследование, После чего ФИО1 без какого-либо физического и морального давления, был написан протокол явки с повинной. 

Указанные показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №2 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, пояснивших об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 и обследования его жилища, в результате обследования в шкафу было обнаружено и изъято: упаковочный материал, скотч, весы, кристаллическое вещество белого цвета, на полке в комнате был обнаружен паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также на полке был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», на кухне на столе обнаружен ноутбук «

<

данные изъяты>», все указанное было изъято и упаковано, опечатано печатью и подписями участвующих лиц, паспорт не упаковывался. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, наркотическое средство хранил с целью дальнейшего сбыта, которое он должен был расфасовать на мелкие дозы и передать через тайники-закладки закладчику для дальнейшего сбыта.

Показания подсудимого ФИО1, указанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с вышеуказанными объективными доказательствами, в том числе с протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 71,1 г, изъятое в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На весах, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На предметах (металлическом контейнере и металлической ложке), изъятых в ходе обследования жилища ФИО1. по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон., оснований не доверять которым суд не усматривает.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Оценивая проведенные оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, суд считает их проведенными в полном соответствии с положениями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с поступавшей оперативной информацией о фактах незаконного сбыта наркотических средств. Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, провокации сбыта наркотических средств суду не представлено.

При этом суд отмечает, что проведение оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу было вызвано необходимостью выявления деятельности подсудимого, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем проведение оперативно-розыскных мероприятий суд считает обоснованным.

Не установлено и каких-либо нарушений закона при изъятии наркотических средств, из материалов уголовного дела и показаний лиц, присутствующих при изъятии указанных веществ следует, что изъятие наркотических средств было проведено в установленном законом порядке.

Цель сбыта наркотических средств подтверждается как вышеуказанными показаниями свидетелей, так и показаниями самого подсудимого ФИО1, о наличии данной цели размер изъятого наркотического средства, приобретение упаковочного материала, изъятие электронных весов, ложки со следами наркотических средств. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает установленным, что в период с июля 2018 года до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды. После чего в период с июля 2018 года до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил у неустановленного лица посредством сети "Интернет" адрес тайника-закладки с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 71,2 грамма, что является крупным размером, после чего ФИО1 проследовал в неустановленное место 

<

адрес>, где забрал в тайнике-закладке вышеуказанное наркотическое средство с целью организации тайников на территории 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство массой 71,2 г. при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения, после этого, ФИО1 перенес вышеуказанное наркотическое средство от места обнаружения закладки до 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство массой 71,2 г, содержащееся в полимерном прозрачном свертке, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения. Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес>, в ходе обследования 

<

адрес>. 99/1 по 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 71,2 г., содержащееся в прозрачном полимерном свертке.

Поскольку преступление не было доведено ФИО1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес> после чего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 71,2 г., содержащееся в прозрачном полимерном свертке, суд считает, что ФИО1 действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства общей массой 71,2г, изъятого в ходе обследования 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, является крупным, в связи с чем суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере».

Вместе с тем, суд считает, что предложенная органом следствия квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла свое частичное подтверждение.

Так, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «совершенный группой лиц по предварительному сговору», поскольку доказательств того, что неустановленное лицо выполняло часть объективной стороны покушения на незаконный сбыт наркотических средств по данному делу, кроме как сообщило ФИО1 местонахождение наркотика, суду не представлено. Доказательств того, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо договорились о совместном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства, изъятого в жилище ФИО1, распределили между собой роли, стороной государственного обвинения также не представлено. Кроме того, согласно предъявленному обвинению, в нем также отсутствует указание на конкретные действия неустановленного лица, связанные с реализацией ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению, а из обвинения подлежит исключению указание на совершение ФИО1 преступления в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, указание о достигнутой договоренности, распределении ролей.

Органом предварительного следствия ФИО1 также предъявлено обвинение в совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Суд считает, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в действиях ФИО1, поскольку, по мнению суда, приобретение наркотических средств посредством сети "Интернет" не влечет за собой большую общественную опасность именно вмененного подсудимому преступления, при этом подсудимому не вменены конкретные факты использования каких-либо информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для поиска покупателей, передачи информации неустановленному лицу с помощью каких-либо информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, ФИО1 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и при настоящем обследовании синдрома зависимости вследствие употребления алкогольных напитков (хронического алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявляется (л.д.147-148).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверными. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступлений, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, нести за совершенные им преступление уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия и его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики личности подсудимого, наличие заболеваний у подсудимого и у его близких родственников.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля над поведением подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы, в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, суд кроме этого, назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ. С учетом того, что судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание ниже санкции, установленной пределами ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, принимая во внимание принцип справедливости.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимого иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также с учетом назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 71 г, электронные весы; металлическую баночку (контейнер) с металлической ложкой; элементы упаковок; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», магниты, восемь мотков скотча, три упаковки бахил, полимерные пакетики, упаковки из-под вещества, ноутбук «

<

данные изъяты>», зарядное устройство –хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; ключ, магнитный ключ – вернуть ФИО1, банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя ФИ – вернуть законному владельцу 

<

данные изъяты>».

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение труда адвоката Хоменко В.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем они подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

С учетом того, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым произвести зачет время содержания под стражей ФИО1 в срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по квитанции №: наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 71 г, электронные весы; металлическую баночку (контейнер) с металлической ложкой; элементы упаковок; сотовый телефон 

<

данные изъяты>», магниты, восемь мотков скотча, три упаковки бахил, полимерные пакетики, упаковки из-под вещества, ноутбук «

<

данные изъяты>», зарядное устройство –хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; ключ, магнитный ключ – вернуть ФИО1, банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИ – вернуть законному владельцу АО «

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей на вознаграждение адвоката Хоменко В.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова 

УИД №