Дело № 2-2474/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-002395-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при ведении протокола помощником судьи Е.В. Панковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между ООО МФК «Лайм-Займ » и ответчиком ФИО1 14.01.2024 был заключен договор займа № 1904883079, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен займ. Ответчик воспользовался кредитными средствами, предоставленными ответчику кредитором, ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 26.09.2024 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права требования по вышеуказанному договору займа по договору уступки прав требования.. Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору за период с 14.01.2024 по 04.06.2025 года в сумме 64443 руб 00 коп, а также судебные расходы.

Определением судьи от 18.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Лайм- Займ». ( л.д. 1) 

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд с письменного согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм- Займ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между ООО МФК «Лайм-Займ » и ответчиком ФИО1 14.01.2024 был заключен договор займа № 1904883079, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен займ в сумме 38 500 руб на срок 168 дней под 288, 350% годовых.

Займ должен погашаться путем внесения ежемесячных платежей согласно графику в размере 5947 руб 01 коп.

За неисполнение условий договора договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Договор заключен в электронном виде и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 5, п.2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи».

Сумма займа перечислена ответчику 14.01.2024 на ее счет карты 220220хххххх2334, что подтверждается квитанцией банка Ответчик воспользовался кредитными средствами, предоставленными ответчику кредитором. Однако ответчик условия договора не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

26.09.2024 года ООО МФК «Лайм-Займ » уступило ООО ПКО «Интел коллект» права требования по вышеуказанному договору займа по договору уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО ПКО «Интел коллект» перешли права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка прав требования по договору не запрещена договором займа, заключенным с ответчиком.

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности по договору займа № 1904883079 от 14.01.2024 за период с 14.01.2024 по 04.06.2025 года составила 64443 руб 00 коп, которая складывается из : суммы основного долга 30 538 руб 68 коп, суммы долга по процентам 32792 руб 40 коп, штрафы за просрочку уплаты задолженности 1111 руб 92 коп.

В силу п. 24 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ответчик ФИО1 сумму долга не погасила, наличие долга, расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» сумму задолженности по данному договору займа в сумме 64443 руб 00 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб 00 коп., а также почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в сумме 91 руб 20 коп.

Факт несения истцом данных расходов подтвержден представленными истцом квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина России 

<

данные изъяты>

в пользу ООО ПКО «Интел коллект» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

задолженность по договору займа № 1904883079 от 14.01.2024 года в размере 64443 руб 00 коп за период с 14.01.2024 по 04.06.2025 года, которая складывается из суммы основного долга 30 538 руб 68 коп, суммы долга по процентам 32792 руб 40 коп, штрафы за просрочку уплаты задолженности 1111 руб 92 коп.,

возврат госпошлины в сумме 4000 руб 00 коп, почтовые расходы в сумме 91 руб 20 коп., 

а всего взыскать 68 534 руб 20 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 5 августа 2025 года