Дело ........

УИД: 26RS0........-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 08 декабря 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки AT- IV 3942013, выданной ........., на имя ФИО2, ......... года рождения, в которой строка для внесения сведений «фамилии, имени и отчества» заклеена.

В обоснование заявления указано, что при обращении заявителя в клиентскую службу заинтересованного лица в ...... по вопросу назначении трудовой пенсии по старости, в принятии трудовой книжки выданной на имя, ФИО1, ......... года рождения, было отказано в связи с тем, что гербовый бланк трудовой книжки испорчен, так как строка для внесения сведений «фамилии, имени и отчества» заклеена. В трудовой книжке данные заявителя указаны как «Байкашева», девичья фамилия, а также записана как «Шакенова», фамилия первого мужа и записана как «Пушкаева», по фамилии второго супруга. По причине отсутствия у нее свидетельства о заключении брака с ФИО3, один из сотрудников кадров ее работодателя, заклеил в трудовой книжке фамилию «Шакенова», пояснив, что в дельнейшем при оформлении на пенсию, ей не нужно будет предоставлять дополнительные документы в подтверждении регистрации брака с ФИО3. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на заявление ФИО1, в котором указал, что возражений по заявлению суду не представило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1, обратилась в отделение Фонда за формированием макета выплатного дела, в рамках проведения заблаговременной работы по установлению страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ......... «О страховых пенсиях», однако в принятии трудовой книжки выданной на мое имя ФИО1, было отказано в связи с тем, что гербовый бланк трудовой книжки испорчен, так как строка для внесения сведений «фамилии, имени и отчества» заклеена.

В ином порядке внести исправления в трудовую книжку серии AT- IV 3942013, выданной ........., на имя ФИО2, ......... года рождения, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки серии AT- IV 3942013, выданной ........., на имя ФИО2, ......... года рождения, влечет для нее возникновение имущественных прав, поскольку необходимо ей для назначения страховой пенсии по старости.

Факт принадлежности заявителю трудовой книжки серии AT- IV 3942013, выданной ........., на имя ФИО2, ......... года рождения подтверждается письменными доказательствами, а именно свидетельством о рождении заявителя, справкой о заключении брака с ФИО3, справкой о расторжении брака с ФИО3, свидетельством о заключении брака с ФИО5, паспортом заявителя, в которых имя, отчество и дата рождения заявителя, совпадают с именем и отчеством, датой рождения лица, указанного в трудовой книжке. 

Установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки серии AT- IV 3942013, выданной ........., на имя ФИО2, ......... года рождения, никем не оспариваются.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ......... года рождения, трудовой книжки серии AT- IV 3942013, выданной ........., на имя ФИО2, ......... года рождения, в которой строка для внесения сведений «фамилии, имени и отчества» заклеена.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий С.Н. Миронюк