Дело № 1-228/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 11 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Омска Вакар Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пяткова А.М.,

потерпевшего Я.А.И., 

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом (выездном) судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония №УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Приговором 

<

данные изъяты> Я.А.И. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 

Приговором 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Для исполнения приговоров, осужденный Я.А.И. ДД.ММ.ГГГГ и осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыли для отбытия наказания в учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества – Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> (далее – ИК-6), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В период отбытия наказания в ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Я.А.И. были распределены в отряд №.

На период отбытия наказания на ФИО1, Я.А.И. и иных осужденных распространялись требования ч.ч. 1-4 ст. 11 УИК РФ, в соответствии с которыми, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к другим осужденным.

Согласно пункту 16 Приказа Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, далее – Правила внутреннего распорядка), осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами. 

В соответствии с пунктом 17 Правил внутреннего распорядка, осужденным запрещается: проводить забастовки или оказывать иные групповые неповиновения; употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей.

В соответствии с приказом начальника ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ №, Я.А.И. назначен на должность рабочего по благоустройству.

Оказывая содействие администрации ИК-6 в обеспечении его нормального функционирования, а также, получая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократные поощрения за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, не имея в указанный период времени дисциплинарных взысканий, Я.А.И. встал на путь исправления, став, таким образом, осужденным положительной направленности.

Будучи осужденным положительной направленности, Я.А.И. в период отбытия наказания в ИК-6, в соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка и ст. 106 УИК РФ, на постоянной основе привлекался к выполнению разовых поручений администрации учреждения по благоустройству прилегающих территорий. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Я.А.И., выполняя разовые поручения администрации исправительного учреждения, являлся дневальным отрядов №№

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час., ФИО1 находясь в помещении отряда №, расположенном на втором этаже общежития № локального участка отрядов №№ жилой зоны исправительного учреждения, с целью мести за оказанное Я.А.И. содействие администрации учреждения, решил причинить ему телесные повреждения. Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение дезорганизации деятельности исправительного учреждения, ФИО1, достоверно зная, что Я.А.И. оказывает содействие сотрудникам администрации ИК-6, работая в должности дневального, из мести за оказанное им содействие сотрудникам администрации, а также с целью воспрепятствования исправлению Я.А.И., подошел к нему, и, действуя умышленно, нанес деревянным табуретом не менее 3-х, ударов в область головы Я.А.И., не причинив при этом вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник Пятков А.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Принимая по внимание, что государственный обвинитель Вакар Е.А., а также потерпевший Я.А.И. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, обвинение с которым согласился подсудимый суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. 

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО1, заслушав заключение государственного обвинителя, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на причинение телесных повреждений потерпевшему совместно с неустановленным лицом, поскольку при описании преступного деяния, указано на самостоятельное выполнение ФИО1 объективной стороны преступления, при отсутствии признаков совершения преступления группой лиц, либо организованной группой, кроме того, подлежит исключению указание на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного из мести за оказанное им содействие администрации учреждения органа уголовно-исполнительной системы. 

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершено преступление, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Кроме того, ФИО1, на учете в 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, являющихся пенсионерами. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершение умышленного преступления в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору суда за совершение умышленных преступлений суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Решая вопрос о виде наказания назначаемого подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанное выше обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, также не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, с учетом общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы), окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- типовую должностную инструкцию осужденного, трудоустроенного на должности обслуживающего персонала исправительного учреждения, копию приказа № ос о назначении на работу осужденного Я.А.И. и справка о состоянии здоровья осужденного ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № амбулаторного больного на имя Я.А.И., деревянный табурет – вернуть ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 02.07.2019. Судья С.А. Мурастов