П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора - Журавлевой О.Н., 

подсудимых А. Р.В. 

защитников – адвокатов - Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, 

Кучерук Л.В., 

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - М. Д.Н., 

при секретаре - Молотковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

А. Р.В., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты> не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> детей **.**.** года рождения, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Т. А.Н., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты> состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> детей **.**.** года рождения, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению А. Р.В. и Т. А.Н., управляя автомобилями, совершили нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 20.00 до 21.00 часа водитель А. Р.В., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный № *** с пассажиром Г. А.В. на правом переднем сиденье со скоростью не более 30 км/ч двигался по проезжей части ул.Ленина г.Железногорска Курской области в направлении от перекрестка улиц Ленина и Комарова в направлении перекрестка улиц Ленина и Гагарина. 

В это же время **.**.** в период с 20.00 до 21.00 часа водитель Т. А.Н., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный № ***, с пассажиром Д. И.А. на правом переднем сиденье, двигался со скоростью 104 км/ч по проезжей части улицы Ленина г.Железногорска Курской области со стороны перекрестка улиц Ленина и Гайдара в направлении перекрестка улиц Ленина и Гагарина, во встречном направлении автомобилю «

<

данные изъяты>» под управлением А. Р.В.

До перекрестка с обоих указанных направлений проезжая часть улицы Ленина г.Железногорска имеет по две полосы для движения в каждом направлении, а проезд через регулируемый перекресток улиц Ленина и Гагарина г.Железногорска определяется сигналами светофоров (п.13.3 Правил Дорожного движения РФ - перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым).

В направлении движения от перекрестка улиц Ленина и Гайдара г.Железногорска к перекрестку улиц Ленина и Гагарина скорость движения транспортных средств на данном участке проезжей части определяется дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (раздел 3 «Запрещающие знаки» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»), установленном на земляном газоне за перекрестком улиц Ленина и Гайдара в направлении движения к перекрестку улиц Ленина и Гагарина, согласно которому запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке – 40 км/ч; на перекрестке улиц Ленина и Гагарина в соответствие с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки - раздел 3 «Запрещающие знаки» Приложения №1 к ПДД РФ «Дорожные знаки»). 

В соответствие с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствие с п.10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. 

Намереваясь продолжить движение от перекрестка улиц Ленина и Гагарина налево по проезжей части улицы Гагарина, А. Р.В. заблаговременно занял левую полосу движения правой половины проезжей части улицы Ленина (в направлении движении от перекрестка улиц Ленина и Комарова в направлении к перекрестку улиц Ленина и Гагарина), включил на автомобиле световой указатель левого поворота, и при включенном на светофоре разрешающем ему движение зеленом сигнале стал выезжать на регулируемый перекресток улиц Ленина и Гагарина, следуя за находившимся на его полосе движения и продолжавшем движение в выбранном им направлении легковым автомобилем, марка, модель и регистрационный знак которого не установлены в ходе предварительного следствия. 

В соответствие с п.8.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствие с п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. 

В соответствие с п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, для завершения маневра – поворот налево при проезде регулируемого перекрестка А. Р.В., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», должен был руководствоваться пунктами 8.1, 8.6 и 13.4 ПДД РФ. 

**.**.** в период с 20.00 до 21.00 часа водитель Т. А.Н., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», с пассажиром Д. И.А. на правом переднем сиденье, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде столкновения с другими транспортными средствами, наезда на пешеходов, съезда с проезжей части на тротуары и наезда на находившихся на них граждан и причинения в результате таких действий вреда здоровью или гибели его пассажира и других участников дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжая в нарушение п.10.1 и п.10.2 ПДД РФ движение на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный № *** со скоростью 104 км/час по участку проезжей части улицы Ленина г. Железногорска в направлении от перекрестка улиц Ленина и Гайдара к перекрестку улиц Ленина и Гагарина, приблизился к перекрестку улиц Ленина и Гагарина г. Железногорска. 

В этот момент А. Р.В., находясь на перекрестке улиц Ленина и Гагарина, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде столкновения с движущимися во встречном направлении транспортными средствами и причинения в результате столкновения с ними участникам дорожного движения вреда здоровью или смерти, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный № ***, после того, как следовавший перед ним с регулируемого перекрестка неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль выехал с перекрестка налево на проезжую часть ул.Гагарина, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не убедился в отсутствии на проезжей части улицы Ленина приближавшихся к данному регулируемому перекрестку со встречного ему направления транспортных средств, проезжающих перекресток прямо или направо, и в том, что при выполнении им при таких обстоятельствах маневра – поворота налево им не будут созданы опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, продолжил без остановки движение с перекрестка налево, допустив в нарушение п.8.6 ПДД РФ при пересечении проезжих частей ул.Ленина и ул.Гагарина выезд на сторону встречного движения улицы Гагарина и в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», регистрационный № *** под управлением Т. А.Н., двигавшемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение на данном регулируемом перекрестке на стороне, предназначенной для движения транспортных средств со встречного А. Р.В. направления проезжей части улицы Ленина г. Железногорска Курской области.

**.**.** в период с 20.00 до 21.00 часа водитель Т. А.Н., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный № ***, двигаясь в нарушение п.10.1 ПДД РФ и п.10.2 ПДД РФ (при проезде перекрестка улиц Ленина и Гагарина г.Железногорска) со скоростью 104 км/ч, своевременно обнаружив опасность для движения в виде выехавшего на участок перекрестка улиц Ленина и Гагарина, предназначенный для движения транспортных средств встречного для А. Р.В. направления, автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением А. Р.В., находясь от места нахождения автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением А. Р.В. на достаточном расстоянии - 48 метров для остановки автомобиля «

<

данные изъяты>» при скорости его движения 40 км/час, установленной на участке проезжей части между перекрестками улиц Ленина и Гайдара и улиц Ленина и Гагарина, и при скорости его движения 60 км/час, установленной на перекрестке улиц Ленина и Гагарина, прибегнул к торможению и остановке автомобиля «

<

данные изъяты>» под его управлением, однако данное расстояние - 48 метров оказалось недостаточным для его остановки при скорости движения 104 км/час, в связи с чем Т. А.Н. остановить автомобиль путем торможения не смог, выехал на перекресток улиц Ленина и Гагарина, на котором на стороне, предназначенной для движения транспортных средств через данный перекресток со стороны перекрестка улиц Ленина и Гайдара, произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>» под его управлением и автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением А. Р.В., в следствие которого автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный № *** под управлением Т. А.Н. выехал с проезжей части на тротуар, расположенный в районе ***, где совершил наезд на находившихся на ней М. Д.Н. и малолетних М. С.Е. **.**.** года рождения и Н. Н.С. **.**.** года рождения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием грубого нарушения правил дорожного движения водителем А. Р.В., пешеходам М. Д.Н., малолетнему М. С.Е. **.**.** г.р. и малолетнему Н. Н.С. **.**.** г.р. были причинены телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, у М. С.Е. обнаружены телесные повреждения: А. Нижней конечности: 1. закрытый линейный перелом проксимального диафиза большеберцовой кости правой голени без смещения отломков, который квалифицируется как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, у М. Д.Н. обнаружены телесные повреждения: А. Нижней конечности: 1. ссадина в области левого голеностопного сустава по наружной поверхности, не причинившая вреда здоровью, т.к. не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; 2. тупая травма левого коленного сустава, компонентом которой является гемартроз левого коленного сустава – при пункции правого коленного сустава от **.**.** получено 60 мл свежей крови, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. 

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, у Н. Н.С. обнаружены телесные повреждения: А. Г-вы: 1. формирующийся кровоподтек лобной области слева, отек, который квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, т.к. не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Указанные действия А. Р.В., Т. А.Н. (каждого из подсудимых) органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В ходе судебного заседания подсудимые А. Р.В. и Т. А.Н., а также их защитники – адвокаты Винюков С.Г. и Кучерук Л.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что А. Р.В. и Т. А.Н. вину в совершении инкриминируемого им преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, полностью загладили несовершеннолетнему потерпевшему М. С.Е. и его законному представителю М. Д.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением и компенсировали моральный вред, А. Р.В. ранее не судим, Т. А.Н. судимости не имеет; А. Р.В. по месту жительства (л.д.№ ***), работы и прежнему месту службы характеризуется положительно (л.д.№ ***); имеет награды и благодарности по прежнему месту службы (л.д.№ ***); является ветераном труда (л.д.№ ***); Т. А.Н. по месту работы характеризуется положительно (л.д.№ ***), по месту регистрации и жительства – удовлетворительно (л.д.№ ***); оба имеют малолетних детей. 

Подсудимым А. Р.В. и Т. А.Н. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, и они после разъяснения судом положения о том, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием выразили свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что у них имеется официальное место работы, и они имеют финансовую возможность оплатить назначенный им судебный штраф. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М. Д.Н. поддержала заявленное подсудимыми А. Р.В. и Т. А.Н. и их защитниками ходатайство о прекращения уголовного дела, указав, что подсудимые полностью загладили причиненный её сыну и ей преступлением вред: возместили имущественный ущерб, выплатили компенсацию морального вреда и принесли ей и её сыну свои извинения, которые они приняли; никаких претензий к А. Р.В. и Т. А.Н. она не имеет. 

Старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Журавлева О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении А. Р.В. и Т. А.Н. с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из фабулы предъявленного А. Р.В. и Т. А.Н. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.9.1 ст.316 УПК РФ, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ в отношении А. Р.В. и Т. А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное с неосторожной формой вины; подсудимый Т. А.Н. судимости не имеет, А. Р.В. ранее не судим; они загладили причиненный преступлением вред, полностью компенсировав несовершеннолетнему потерпевшему М. С.Е. и его законному представителю М. Д.Н. причиненный моральный вред и материальный ущерб, что подтверждается пояснениями законного представителя потерпевшего М. Д.Н. данными в судебном заседании, принесли свои извинения, которые приняты законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего; претензий материального характера последняя к подсудимым А. Р.В. и Т. А.Н. не имеет, против прекращения в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

При таких обстоятельствах вышеуказанные действия А. Р.В. и Т. А.Н., направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, в совершении которого они обвиняется – ч.1 ст.264 УК РФ и нейтрализации его вредных последствий, а потому суд считает возможным уголовное дело в отношении А. Р.В. и Т. А.Н., прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и степени нарушения каждым из подсудимых правил дорожного движения, а также их материального положения, принципа разумности и находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что CD-R диск с видеозаписью ДТП следует хранить при уголовном деле; автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный № ***, хранящийся у владельца А. Р.В. – оставить последнему; автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный № ***, хранящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты> – возвратить Т. А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении А. Р.В. и Т. А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ прекратить и назначить А. Р.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, Т. А.Н. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до **.**.**. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. Р.В. и Т. А.Н. отменить. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью ДТП – хранить при уголовном деле; автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный № ***, оставить А. Р.В.; автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный № ***, хранящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты> – возвратить Т. А.Н.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН № ***; КПП № ***; 

банковский счёт УФК по Курской области № ***; 

казначейский счёт УФК по Курской области № ***;

БИК банка получателя: 013807906; 

банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г.Курск;

ОКТМО: № ***; КБК № ***;

УИН: № *** (для А. Р.В.);

УИН: № *** (для Т. А.Н.).

Разъяснить А. Р.В. и Т. А.Н. положения ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 и 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и А. Р.В. и Т. А.Н. привлекаются к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ (каждый). При этом сведения об уплате судебного штрафа А. Р.В. и Т. А.Н. необходимо представить судебному приставу исполнителю по месту фактического проживания в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: