Дело № 1-34/2019 (№ 11801320064191304)

УИД 42RS0015-01-2018-003398-23 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В..,

при секретаре судебного заседания Колесовой К.О.,

с участием государственного обвинителя Козловская О.Н. , 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

его защитника – адвоката Зубенко Л.И., представившей ордер ... от ...,

потерпевшего и гражданского истца Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так,... около 22.00 часов, ФИО1, находясь в теплотрассе, расположенной возле ... по адресу: ..., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Б. денежные средства в сумме 16000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того,ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около 11.30 часов, ФИО1, находясь в теплотрассе, расположенной возле ... по адресу: ..., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Б. сотовый телефон «SamsungGalaxyJ7», стоимостью 16400 рублей в чехле, стоимостью 700 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 850 рублей, с картой памяти на 32 Гб, стоимостью 1900 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб в размере 19850 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

На предварительном следствии ФИО1 заявилходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, онсогласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Оносознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Зубенко Л.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержалаи просилаего удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый полностью призналсвою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении ФИО1 приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям (л. д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыскимущества, добытого в результате преступления от ..., частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание Тимонинудолжно быть назначено в виде лишения свободы,так как назначение другого, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ему наказаниес учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказаниев виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Предъявленные потерпевшим исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного ущерба в сумме 18600 рублей (л.д. 59), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб понесен потерпевшим в результате преступных действий подсудимого ФИО1. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по преступлению от 15.10.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по преступлению от 16.10.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виделишения свободы на срок 2(два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1, ...,в пользу Б., ..., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- коробку от сотового телефона «SamsungGalaxyJ7» и сотовый телефон «SamsungGalaxyJ7», переданныена хранение потерпевшему Б. (л. д. 52-55), обратить в распоряжение законного владельца – Б. по своему усмотрению.

- светокопии с коробки из-под сотового телефона «SamsungGalaxyJ7» и сотового телефона «SamsungGalaxyJ7», хранящиеся в материалах уголовного дела(л. д. 51), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ондолжен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Носов Н.В.

На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.04.2019 г.: приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора указание суда о назначении окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 15.10.2018), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16.10.2018), назначить 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года. с возложением следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в УИИ, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. В остальной части приговор оставить без изменения,