Дело №2-794/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Рыжковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 27 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 506 630,30 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 13.02.2015 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, были заключены договор потребительского кредита № КD13881000081289 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 432 ГК РФ. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операции с использованием карты и передал ее ответчику, предоставив тем самым кредит в размере 390 000 руб. Согласно индивидуальным условиям кредита ответчик обязался ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, срок возврата кредита определен 13.02.2025. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность в размере 506 630,30 руб., в том числе: основной долг – 378 551,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.02.2015 по 13.10.2017 – 128 079,19 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8266,30 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, разъяснив последствия признания иска.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD13881000081289 от 13.02.2015 в сумме 506 630 (пятьсот шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 378 551 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с 14.02.2015 по 13.10.2017 - 128 079 (сто двадцать восемь тысяч семьдесят девять) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину в сумме 8 266 (восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Г.В. Володина