Д. № 1-81/19г.

26RS0027-01-2019-000527-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В., 

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района - Вороненков А.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника-адвоката Колесникова В.В., представившей удостоверение №, ордер № Н 175449, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холост, военнообязанный, не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на участок местности, находящийся в переулке, в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей произвольно произрастающих растений рода Конопля и последующего их измельчения наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (Cannabis), массой не менее 10,750 грамма, которое незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, в рубашке, надетой на нем, до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 13 минут в ходе проведения санкционированного Новоселицким районным судом оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета, со специфическим запахом.

Согласно справки об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 измельченные части растений серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, представляют собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы,10,750 грамма.

Оборот данного наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут рядом с домом в переулке он сорвал верхушечные части растений конопля, которые собирался высушить и после чего, употребить путем курения, чтобы не беспокоили боли в суставах. В этот же день около 11 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, он в этот момент находился в селе Новоселицком, части растений находились у него с собой в рубашке, части растений он собирался разложить и измельчить, приехав домой. По приезду сотрудников полиции, они попросили проехать за его сожительницей С.С.И. после чего провести обследование согласно постановления суда, он согласился и они поехали к С.С.И., когда ее забрали, проследовали к их дому. Пригласили понятых соседей. Его ознакомили с постановлением о проведении обследования, он расписался в нем, при этом сотрудники полиции в домовладение не входили они находились на улице. Б.Ю.А. спросил у него, а так же у С.С.И. есть ли у них наркотики, оружие, а так же иные предметы, изъятые из гражданского оборота, предложил добровольно их выдать, он сказал, что у него ничего подобного нет. Все происходящее снимали на видеокамеру, в ходе проведения обследования ему предложили достать содержимое его карманов, одетой на нем рубашки, он достал из нагрудного кармана пачку сигарет и бумажный сверток, в котором находились верхушечные части растений конопли

Свидетелья С.Д.В., показал, что проживает в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов его попросили принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятий. Он согласился, когда он подъехал к дому 

<

адрес>, где проживает ФИО2 и ее сожитель ФИО1. В ходе проведения обследования ФИО3 попросил ФИО1 достать содержимое его карманов, из которых ФИО1 достал пачку с сигаретами, а так бумажный сверток, ФИО3 взял указанный сверток в руки и развернул его в их присутствии, в котором находилась стебли и листья какого - то растения. ФИО3 спросил у ФИО1, что это такое, на что ФИО1 ответил, что это конопля, которую он сорвал для личного потребления в переулке около их домовладения. После чего ФИО3 части растений завернул обратно в бумажный сверток, а затем поместил в пакет и опечатал. Больше в ходе обследования ничего обнаружено не было. 

Свидетелья С.С.И., показала, что на протяжении около пяти лет сожительствует с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут за ней приехали сотрудники полиции, которого она знает как оперуполномоченного отдела МВД России по 

<

адрес> Б.Ю.А., а так же ее сожитель ФИО1 и другой сотрудник полиции, который представился Даниилом, Они поехали по месту ее жительства, когда они все вместе приехали, она сходила и позвала соседей, чтобы они поучаствовали в проведении обследования. Им разъяснили права и предложил ей и ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, то есть оружие, наркотики. Она сказала, что такого у нее в доме нет, ФИО1 так же сказал, что запрещенных предметов, изъятых из гражданского оборота у него нет, и ничего запрещенного не хранит. Б.Ю.А. начал проводить обследование принадлежащего ей домовладения, в ходе проведения обследования ФИО1 предложили достать содержимое его карманов, одетой на нем рубашки, ФИО1 достал из нагрудного кармана пачку сигарет и бумажный сверток. Указанный бумажный сверток в присутствии понятых Б.Ю.А. взял в руки, после чего развернул, в котором находились части растений, после чего дал осмотреть всем им. Б.Ю.А. задал вопрос ФИО1, что находится в свертке бумаги, на что ФИО1 ответил, что данными частями растений является наркотическое вещество зеленого цвета конопля, которую он сорвал для личного потребления утром ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Б.Ю.А., показал в ходе предварительного следствия, его показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут с целью исполнения постановления суда он, а также оперуполномоченный полиции Я.Д.О. подъехали к ФИО1, которому предложили проехать за С.С.И. для проведения обследования домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> с Китаевское 

<

адрес>, забрав С.С.И., они прибыли к указанному домовладению. Он ознакомил С.С.И. и ФИО1 с постановлением Новоселицкого районного суда, в постановлении С.С.И. и ФИО1 расписалась в ознакомлении. Затем он разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения обследования, а так же предупредил о применении технических средств видеокамеры, В ходе проведения обследования ФИО1 было предложено достать содержимое его карманов. ФИО1 достал из кармана пачку с сигаретами, а так же бумажный сверток, он взял бумажный сверток в руки и в присутствии понятых и участвующих лиц развернул его, в свертке находились стебли и листья вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом марихуаны. Он спросил у ФИО1 что это такое, на что ФИО1 ответил, что данным веществом растительного происхождения является конопля, которую он сорвал, для личного потребления утром ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель М.Н.Г., показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов меня к нему пришла С.С.И. и попросила принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Им разъяснили права, а также разъяснили сущность проведения обследования и порядок проведения мероприятий, после чего предложил ФИО1 и ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, то есть оружие, наркотики. ФИО1 и ФИО2 ответили, что ничего запрещенного не хранят. В ходе проведения обследования ФИО3 попросил ФИО1 достать содержимое его карманов, из которых ФИО1 достал пачку с сигаретами, а так бумажный сверток, ФИО3 взял указанный сверток в руки и развернул его в их присутствии, в котором находилась стебли и листья какого - то растения. ФИО3 спросил у ФИО1, что это такое, на что ФИО1 ответил, что это конопля, которую он сорвал для личного потребления в переулке около их домовладения. 

Свидетелья Я.Д.О., показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут с целью исполнения постановления суда он, а также оперуполномоченный полиции Б.Ю.А. подъехали к ФИО1, В ходе проведения обследования ФИО1 было предложено достать содержимое его карманов. ФИО1 достал из кармана пачку с сигаретами, а так же бумажный сверток, Б.Ю.А. взял бумажный сверток в руки и в присутствии понятых и участвующих лиц развернул его, в свертке находились стебли и листья вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом марихуаны. Б.Ю.А. спросил у ФИО1 что это такое, на что ФИО1 ответил, что данным веществом растительного происхождения является конопля, которую он сорвал, для личного потребления утром ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

- наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 10,560грамма, осмотренное и приобщенное в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>.

(л.д.64)

Заключением эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы10,660 грамма.

(л.д.55-58)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого ФИО1 указал место сбора им частей растений, расположенное на пустыре, находящемся в переулке непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Также ФИО1 указал место хранения им наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по месту своего проживания, по адресу 

<

адрес>.

(л.д.60-61)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ у ФИО1 в домовладении по адресу 

<

адрес>, измельченные части растений, представляющие собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 10,560 грамма.

(л.д.62-63)

Иными документами, которые имеют значение для уголовного дела: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по факту незаконного хранения ФИО1 наркотических средств, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

(л.д.4)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий в домовладении С.С.И. по адресу 

<

адрес>, где постоянно проживает ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана),массой 10,750 грамма.

(л.д.6)

Постановлением о возбуждении ходатайства о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО1 в домовладении по месту своего проживания, по адресу 

<

адрес>, хранит наркотические средства в крупном размере.

(л.д.7)

Постановлением Новоселицкого районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу 

<

адрес>.

(л.д.8)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 13 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета, со специфическим запахом.

(л.д.9-10)

Справкой об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятые у ФИО1 измельченные части растений серо-зеленого цвета массой 10,750 грамма являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). 

(л.д.23-24)

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ- в которой ФИО1 сообщил о незаконном хранении наркотического средства марихуану для личного потребления.

(л.д.20) 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холост, военнообязанный, не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами дела исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым,согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточные для признания виновным ФИО1

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1- является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам для ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 - судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд считает, что наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи ч.1 ст. 228 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ- в виде - обязательных работ, ( наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств), поскольку суд считает, возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, считая, что такое наказание должно быть назначено с целью его исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания. 

Суд считает, что наказание в виде штрафа не может быть применено к нему с учетом его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Суд лишен возможности применить к наказанию подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, так как, она применяется к максимальному сроку или размеру наиболее строгого, вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

При этом судом выяснилось трудоспособность подсудимого ФИО1 и учитывалось положение ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

В соответствии со статьей 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом, суд выясняет трудоспособность осужденного и учитывает положения части четвертой статьи 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь также при этом законом и совестью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>) по месту жительства. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом - уголовно-исполнительной инспекцией (Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ) по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 10,560 грамма, осмотренное и приобщенное в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, о чем представить в суд акт об уничтожении.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек, так как, он отказался от услуг адвоката и его отказ не был принят судом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд, а осужденным ФИО1 в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Хачирова