Гражданское дело№ 2-734/2025

УИД 74RS0031-01-2024-009431-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.

при секретаре Сарсикеевой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 222100 руб., расходов по оплате госпошлины 7663 руб., ссылаясь на то, что 24.03.2024 ответчик, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения ПДД совершила столкновение с транспортным средством Муцубиси Оутландер, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, с которым истцом 30.10.2023 был заключен договор КАСКО, срок действия договора с 13.11.2023 по 12.11.2024. Поскольку транспортное средство Муцубиси Оутландер получило механические повреждения, потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, и страховая компания произвела выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 222100 руб., получив при этом в соответствии со ст.965 ГК РФ право требования возмещения вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 30.10.2023 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в отношении автомобиля Mitsubishi Outlander, гос. номер № на сумму 400 000 руб. на срок с 13.11.2023 по 12.11.2024, полис № (л.д.6).

В период действия договора страхования, 24.03.2023 произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Mitsubishi Outlander, гос. номер № под управлением ФИО2 и Hyundai Accent, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС от 27.05.2024 ФИО1 была привлечена 

<

данные изъяты> за нарушение п.8.3 ПДД РФ, а именно за то, что не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. Постановление вступило в законную силу. Сам водитель ФИО1 вину в ДТП не оспаривала, в своих объяснениях указала, что не уступила дорогу, так как не увидела автомобиль. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ДТП, не оспариваются сторонами. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования, а именно 222100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2024 (л.д.23).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из анализа представленных суду документов суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая нарушила п.8.3 ПДД РФ, в результате чего причинила ущерб имуществу, принадлежащего ФИО2

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, поскольку страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение страхователю ФИО2 по договору КАСКО от 30.10.2023 в размере 222100 руб., АО «АльфаСтрахование» в силу закона приобрело право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1 в пределах выплаченной суммы. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом отсутствия со стороны ответчика возражений относительно размера причиненного ущерба, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 222100 руб.

Также, в соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 7663 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 94, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 222100 руб., расходы по оплате госпошлины 7663 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.