Дело № 2-52/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 марта 2017 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А. 

при секретаре ФИО3

с участием прокурора Яковлевского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яковлевского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности организовать парковочное место для инвалидов

установил:

прокурор Яковлевского района Приморского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о социальной защите инвалидов в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где располагается организация розничной торговли - «Эконом-маркет «Березка» (ИП ФИО1), который относится к числу объектов социальной инфраструктуры. В ходе проверки установлено, что около предприятия торговли не имеется мест, отведенных для парковки специальных автотранспортных средств управляемых инвалидами или перевозящих инвалидов. Между тем, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно. Учитывая изложенное просил суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 оборудовать место, отведенное для парковки специальных автотранспортных средств, управляемых инвалидами, или перевозящих инвалидов, около предприятия торговли – «Эконом-маркет «Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор Яковлевского района ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик обязанность по оборудованию места, отведенного для парковки специальных автотранспортных средств, управляемых инвалидами, или перевозящих инвалидов, около здания «Эконом-маркет «Березка» - исполнил.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести без его участия, указав, что нарушения устранил, что подтверждается фотоматериалом.

В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления в судебном заседании ходатайства об отказе истца от иска усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку обусловлен добровольным исполнением ответчиком обязанности, в связи, с чем он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное судполагает, что отказ прокурора Яковлевского района Приморского края от исковых требований к ИП ФИО1 о возложении обязанности оборудовать место, отведенное для парковки специальных автотранспортных средств, управляемых инвалидами, или перевозящих инвалидов, около предприятия торговли не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Яковлевского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности организовать парковочное место для инвалидов – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий Акимчук В.А.