№

УИД 26RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре Ерошкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черникова С.В.,

потерпевших ФИО14

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бледных Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных действий, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Строителей, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спала, с правой руки Потерпевший №1 похитил золотой браслет 585 пробы весом 4,94 грамма, стоимостью 15 314 рублей, с находящейся на нем золотой подвеской 585 пробы, весом 0,68 грамма, стоимостью 3 332 рубля, с шеи Потерпевший №1 похитил золотую цепь 585 пробы весом 6,15 грамм, стоимостью 19 065 рублей, однако его намерения были обнаружены Потерпевший №1, после чего ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, проигнорировал требования Потерпевший №1 о прекращении преступных действий, от своего умысла не отказался, открыто похитил золотой браслет 585 пробы весом 4,94 грамма, стоимостью 15 314 рублей, с находящейся на нем золотой подвеской в виде подковы 585 пробы, весом 0,68 грамма, стоимостью 3 332 рубля, золотую цепь 585 пробы весом 6,15 грамм, стоимостью 19 065 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 37 711 рублей.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленных действий, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 12 часов 21 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Строителей, 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа с поверхности шкафа спальной комнаты похитил золотой браслет 585 пробы, весом 3,67, стоимостью 17 950 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 17 950 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ей возмещен материальный вред путем выплаты денежных средств в размере 100 000 рублей, а моральный вред путем принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому она более не имеет.

Потерпевшей Потерпевший №2 также подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен путем возврата похищенного, а моральный вред путем принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому она более не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленные ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку вред материальный и моральный потерпевшим возмещен путем выплаты суммы в размере 100 000 рублей, путем возврата похищенного, и принесением извинений. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Бледных Н.Н. поддержала заявленные ходатайства потерпевших и просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель Черников В.В. возражал против прекращения данного уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: 1) совершение преступления впервые, 2) отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, 3) примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. 

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с ними.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ является преступлениями средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Уголовный закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности при условии совершения преступления небольшой и средней тяжести лицом впервые. Данные условия имеются и изложены выше. Вторым условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является то, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Помимо указанных условий для прекращения производства по делу в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому основанию. 

Данные условия, предусмотренные законом, по делу в отношении ФИО1 имеются. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевших суд не находит.

Учитывая, что примирение подсудимого и потерпевших произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает, что имеются основания, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 ФИО16 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО17 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бирку столичного ювелирного завода «Адамас» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость золотого браслета 585 пробы №К4391, артикул №Б2Я160А2, 19 сантиметров, весом 4,94 грамма, составляет 15 314 рублей;

- бирку столичного ювелирного завода «Адамас» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость золотой цепи 585 пробы №К11903, артикул №Б2Я145А2, 45 сантиметров, весом 6,15 грамма, составляет 19 065 рублей; 

- бирку ООО «Русголдарт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость золотой подвески 585 пробы, артикул №, весом 0,68 грамма, составляет 3 332 рубля; 

- залоговый билет ООО «Ломбард ЮС-585» AЛX003722/AЛX469176730 от ДД.ММ.ГГГГ;

- светокопию бирки «585 Золотой» от золотого браслета «Царь пуст с а/т» 585 пробы, артикул №, р-р 18, вес 3,84 грамма;

- светокопию чека от ДД.ММ.ГГГГ от покупки золотого браслета 585 пробы, размер - 18, вес - 3, 84 грамма, артикул №, стоимостью 17950 рублей 00 копеек - хранить в материалах уголовного дела;

- золотой кулон в виде круга, с находящимися внутри него узорами, цветком, выполненным из недрагоценных камней синего и белого цветов и отдельно стоящим камнем, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ведении последней;

- золотой браслет 585 пробы, 2 категории, с размерами 180мм х 5мм, о/в 3,7, ч/в 3,67, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 - оставить в ведении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток.

Судья О.А. Шаманская